Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis K. K. visiškai prisipažino dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų ir parodė, kad 2021 m. kovo mėnesį, tikslios dienos neatsimena, negali pasakyti ar tai buvo mėnesio 7 diena ar kokia kita, tamsiu paros metu, galimai buvo 22.00-23.00 val. vakaro, jis automobiliu "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko į (duomenys neskelbtini). Realiai važiavo pro šalį ir užsuko. Vykdamas iš anksto jis neturėjo tikslo pagrobti daiktus. Užsuko į močiūtės namus. Jo močiūtės vardas yra A. K.. Šiuo metu ir įvykio metu A. K. namai buvo negyvenami. A. K. namai yra (duomenys neskelbtini), tikslaus adreso nežino. Tuo metu, kai važiavo pro (duomenys neskelbtini), automobiliu vyko vienas. Pirmiausia apsižiūrėjo A. K. sodybos kiemą. Kieme rado plūgą, kaitlentes, bidoną, puodą. Plūgas buvo šalia namo, kurį jis įsidėjo į savo automobilio "(duomenys neskelbtini)" bagažinę. Tai buvo arklinis plūgas pagamintas iš metalo. Jis vienas tą plūgą pakėlė, kiek jis galėjo sverti jis tiksliai nežino. Vieną plūgą pagrobė. Kaitlentės buvo dvi, buvo kieme prie medžių. Iš kaitlenčių buvo padarytas kaip ir pečiukas. Kaitlentės buvo pagamintos iš metalo. Kaitlenčių jam išardyti nereikėjo, jis jas tiesiog paėmė ir įsidėjo į automobilio bagažinę. Bidonas buvo taip pat lauke, t.y. kieme, šalia namo. Bidonas buvo pagamintas iš aliuminio. Bidonas ne mažiukas, kokia jo talpa tikrai nežino. Bidonas buvo su dangčiu. Minėtą bidoną jis taip pat nusinešė į bagažinę. Senovinis puodas buvo šalia namo, tokioje kaip verandoje - pavėsinėje, prie įėjimo durų. Senovinis puodas buvo pagamintas iš aliuminio, kokios talpos tas puodas buvo nežino. Minėtą puodą taip pat jis nusinešė į bagažinę. Neatsimena ar daugiau iš kiemo pagrobė kokių daiktų. Jo močiūtė A. K. nežinojo, kad jis yra sodyboje, be jos leidimo minėtus daiktus pagrobė. Po to jis nuėjo į negyvenamą namą, daugiau į jokių ūkinių pastatų vidų patekęs nebuvo. Į namo vidų pateko pro duris, kurios buvo neužrakintos. Kiek name yra kambarių jis nežino. Minėtoje sodyboje jam teko anksčiau lankytis. Jis nėra čia gyvenęs, tačiau vasaros atostogas čia leisdavo. Iš namo vidaus pagrobė tiktai šautuvą. Šautuvas buvo namo kambaryje už fotelio. Tai buvo dvivamzdis šautuvas, kuris buvo išardytas. Šautuvas už fotelio buvo tiesiog padėtas, niekaip nepaslėptas. Anksčiau šio šautuvo minėtoje sodyboje nebuvo matęs. Kam priklauso minėtas šautuvas jis nežino. Radęs šautuvą jis jį nusinešė į automobilio bagažinę. Šautuvo nebandė niekaip surinkti. Iš namo vidaus daugiau jokių daiktų jis nepagrobė. Po to jis išvažiavo link savo namų pusės. Tuo metu jo automobilio bagažinėje buvo pagrobti daiktai, t.y. šautuvas, aliuminio bidonas, senovinis puodas, dvi kaitlentės, plūgas. Iš sodybos jis dujinio šildytuvo, žibintuvėlio, akėčių nepagrobė. Dar iš minėtos sodybos pagrobė metalinius kabliukus, juos pagrobė iš lauko. Kiek kabliukų buvo nežino. Mano, kad tiksliai atsimena kokius daiktus iš sodybos pagrobė. Pagrobtus daiktus ketino priduoti į metalo laužą. Sekančią dieną, jis minėtus daiktus pridavė į metalo laužo supirktuvę, kuri yra (duomenys neskelbtini). Šiuos daiktus pridavė į metalo supirktuvę ne savo vardu, o draugo. Draugas kartu su juo važiavo į metalo supirktuvę. Draugo vardas yra V. K., virš 30 metų amžiaus. Draugui nesakė iš kur daiktus gavo. Draugui nesakė, kad tai yra vogti daiktai. Daiktus pridavė draugo vardu, nes savo dokumentą buvo pamiršęs pasiimti. Daiktus į metalo supirktuvę nuvežė savo automobili "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Į metalo supirktuvę pridavė plūgą, kaitlentes, bidoną, senovinį puodą, kabliukus. Minėtoje supirktuvėje yra priimamas ir spalvotas ir juodasis metalas. Neatsimena, kiek svėrė minėti daiktai ir kiek už juos gavo pinigų. Nes tą dieną draugo vardu pridavė dar daugiau metalo, t.y. draugo automobilio metalines dalis. Neatsimena, kaip pasidalino gautus pinigus. Visus metalinius daiktus pridavė ant vieno pridavimo. Ant laužo pridavimo sutarties pasirašė jo draugas. Į metalo supirktuvę šaunamojo ginklo jis nepridavė. Kai vežė su draugu metalą į metalo supriktuvę, pagrobtą šaunamąjį ginklą buvo paslėpęs po sėdynėmis automobilyje. Draugas šaunamojo ginklo nematė. Šaunamąjį ginklą jis tiesiog būtų restauravęs ir jį pasilikęs, neketino jo parduoti. Nieko neketino su šiuo ginklu daryti, tiesiog būtų turėjęs šautuvą. Visą laiką šaunamąjį ginklą laikė automobilyje "(duomenys neskelbtini)". Šaunamojo ginklo niekam nerodė. Kiek dienų šaunamąjį ginklą, t.y. šautuvą, laikė automobilyje jis nežino. Šautuvas jo automobilyje buvo iki tol kol jį policijos pareigūnai rado. Policijos pareigūnai šautuvą jo automobilyje rado 2021 m. kovo 12 d. Tuo metu jis buvo (duomenys neskelbtini), prie savo namų. Kai policijos pareigūnai rado šautuvą jis buvo išardytas į dvi dalis, automobilio bagažinėje. Sutinka parodyti kur yra sodyba ir kur buvo pagrobti daiktai, bei metalo supriktuvę. Anksčiau nebuvo padaręs jokių vagysčių. Leidimo įsigyti ir laikyti šaunamąjį ginklą jis neturi.

Be kaltinamojo K. K. visiško prisipažinimo dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, jo kaltė visiškai įrodyta kitais byloje surinktais ir teisme patikrintais įrodymais (sutrumpinto įrodymų tyrimo metu).

Parodymų patikrinimo vietoje metu K. K. parodė negyvenamą sodybą, (duomenys neskelbtini), ir paaiškino, kad minėta sodyba yra jo močiūtės. Parodymų patikrinimo vietoje metu buvo užfiksuota, kad aplink minėtą sodybą jokių gyvenamų namų nėra. K. K. nurodė, kad jis minėtą sodybą apvogė, t.y. iš minėtos sodybos pagrobė plūgą, bidoną, kaitlentes, šautuvą. K. K. parodė, negyvenamos sodybos kieme vietą, kur įvykio dieną buvo plūgas, dvi kaitlentės, metaliniai kabliukai, kuriuos jis pagrobė. K. K. parodė, kad prie negyvenamo namo verandos įėjimo buvo bidonas, kurį jis pagrobė. Parodė vietą verandoje, kur buvo senovinis puodas, kurį jis pagrobė minėtą dieną. Parodymų patikrinimo vietoje metu K. K. nurodė, kad įvykio metu jis į negyvenamo namo vidų pateko pro nerakintas duris. K. K. parodė, kaip pro nerakintas medines duris, jas pravėręs pateko į negyvenamo namo vidų. K. K. parodė negyvenam namo kambarį (patalpą Nr. 2), kur stovi fotelis, ir parodė tarpą tarp fotelio ir sienos kur buvo šaunamasis ginklas, kurį jis pagrobė. K. K. paaiškino, kad prie minėto fotelio, kampe, rado šautuvą, kuris buvo išardytas į dvi dalis, kurį jis pagrobė. K. K. teigė, kad iš negyvenamo namo daugiau jokių daiktų nepagrobė. K. K. nurodė, kad visus pagrobtus daiktus, t.y. plūgą, bidoną, dvi kaitlentes, senovinį puodą, metalinius kabliukus, šautuvą, susidėjo į automobilio "(duomenys neskelbtini)" bagažinę ir išvažiavo į namus, po to sekančią dieną su minėtais daiktais nuvyko į metalo laužo supirktuvę (duomenys neskelbtini). Po ko K. K. parodė, (duomenys neskelbtini) metalo laužo supirktuvę, esančią (duomenys neskelbtini), ir paaiškino, kad į šią metalo laužo supirktuvę pridavė pagrobtus daiktus, t.y. plūgą, puodą, dvi kaitlentes, bidoną, metalinius kabliukus (II t.,b.l. 131-144).

V. J. 2021-03-10 pareiškime nurodyta, kad laikotarpyje nuo 2021-03-07 15.00 val. iki 2021-03-08 8.00 val. per neužrakintas duris buvo patekta į negyvenamą jos mamai priklausančia sodybą, adresu (duomenys neskelbtini), iš kur buvo pagrobtas dujinis šildytuvas be baliono, 25 litrų aliuminis bidonas. Iš kiemo teritorijos buvo pagrobta sena ketaus dviejų angų kaitlentė, iš nerakinto ūkinio pastato pagrobtas senovinis ketaus puodas. Įvykio metu padaryta 260,00 eurų žala. Turtas nedraustas. Vaizdo stebėjimo kamerų nėra (b.l. I tomas,b.l. 9-13).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra vienkiemyje, esančiame negyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), (koordinatės: (duomenys neskelbtini)). Teritorija neaptverta. Kieme, priešais namą, yra įvairių apyvokos daiktų, šiukšlių, tarp kurių yra iš plytų padaryta laužavietė, ant kurios trūksta metalinės dalies. Kairėje namo pusėje yra suklypęs ūkinis pastatas, su išlūžusiomis durimis, šio pastato viduje prikrauta malkų, lentų, kitų įvairių daiktų. Prie namo ir aplink ant nepilnai sniegu padengtos įšalusios žemės avalynės ir automobilio padangų pėdsakų nerasta. Namo durys praviros, spynos nėra, kilpa ir skląstis nepažeistos, įsilaužimo pėdsakų nėra. Pro duris patenkame į koridorių iš kurio patenkame į namo viduje esančią bendrą sujungtą patalpą be durų. Patalpoje visur suverstos įvairios šiukšlės, stiklainiai, puodai, įvairūs daiktai. Daktiloskopinių miltelių naudoti netikslinga, nes viskas aprūkę, padengta žemėmis, suodžiais ir riebalais. Pasitelkiant papildomą apšvietimą nusikaltimo ar kitų tyrimui reikšmingų pėdsakų nerasta, neužfiksuota Teritorija vaizdo kameromis nestebima. Įvykio vietoje nieko nepaimta (b.l. I tomas 14-16, 17-27).

Liudytoja V. J. 2021-03-10 parodė, kad (duomenys neskelbtini), vienkiemyje yra apleista ir negyvenama, jos mamai priklausanti sodyba. Ji mamą A., dėl sveikatos suprastėjusios būklės, atsivežė gyventi į (duomenys neskelbtini). Jos mama šiuo metu yra visiškai nevaikštanti, guli lovoje. Sodybą paliko neužrakintą, užkabino ant lauko įėjimo durų tik pakabinamą nerakintą spyną. Sodyba neaptverta. Kieme yra daug visokių mamos daiktų. Sodybą prižiūri jos patėvis S. A., kurio darbovietė yra netoliese, jis vos ne kas dieną ateiną į sodybą pažiūrėti. Patėvis jai paskambino šį pirmadienį, t. y. kovo 8 d., ryte, apie 8.00 val., ir pasakė, jog kažkas apvogė sodybą ir išnešė iš jos vidaus, bei kiemo kelis daiktus. Tai yra iš nerakinto namo vidaus pavogtas dujinis šildytuvas be baliono, kuris yra metalo spalvos. Šildytuvas buvo su aukšto slėgio žarna, kurios spalva buvo oranžinė. Minėtą šildytuvą ji vertina 70,00 eurų suma, dokumentų pagrindžiančių daikto vertę paieškos namuose. Taip pat iš vidaus buvo pavogtas aliuminis, senovinis 25 litrų bidonas su dangčiu, kurį ji vertina 40,00 eurų suma, dokumentų pagrindžiančių daikto vertę nėra. Iš kiemo teritorijos buvo pavogta sena ketaus, dviejų angų krosnies, kaitlentė, kuri buvo aprūdijusio metalo spalvos, kurią ji vertina 100,00 eurų suma, dokumentų patvirtinančių žalą nėra. Taip pat pavogtas iš nerakintos daržinės senovinis ketaus puodas maistui virti, kelių litrų talpos nežino. Puodas labai senas, be dangčio, jį vertina 50,00 eurų suma, dokumentų nėra. Viso padaryta žala yra 260,00 eurų. Paskutinį kartą sodyboje patėvis buvo kovo 7 d, apie 15.00 val. Jam būnant sodyboje daiktai buvo savo vietose. Vakar tai yra kovo 9 d., atsidariusi "facebook" paskirą, joje pamatė skelbimą, iš kurio nuotraukų galėtų teigti, jog tikrai skelbime yra iš jų namų pavogtas dujinis šildytuvas, su tokia pat šlanga. Šildytuvas buvo parduodamas moters J. K., gyvenančios (duomenys neskelbtini). Pardavėja skelbime už šildytuvą prašė 20 eurų. Ji šią moterį žino, nes ji yra jos sūnėno, tai yra jos sesers sūnaus panelės mama. Pamačiusi, kad tai jai iš matymo pažįstama moteris, paskambino savo sesei A. K., gyvenančiai tame pačiame (duomenys neskelbtini), ir paprašė, kad atsiųstų moters patalpinusios skelbimą telefono numerį. Sesuo jai atsiuntė tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Ji minėtu telefono numeriu pas skambino ir pasiteiravo ar dar turi parduoti dujinį šildytuvą, tačiau atsiliepusi J. K. jai pasakė, jog šildytuvo jau neturi, jis parduotas. Tada ji jai prisistatė, jog skambina K., galimai jos būsimo žento teta ir paprašė, jog gražintu paimtus daiktus, pasakė, jog žino, iš kur ji juos paėmė. J. K. atsakė, jog ji nenusišnekėtų, teigė nieko nežinanti ir padėjo ragelį. Tada per "messenger" programėlę po pokalbio jai iš karto parašė jos sūnėnas K., kuris draugauja su jos dukra. Sūnėnas parašė, apie kokį daiktą kalbama, nurodė, kad tokių dujinių šildytuvų yra daug. Ji mano, kad J. K. galėjo apvogti jos mamos namus, nes iš jos sūnėno K. žinojo, jog mamos ten jau nebėra ir namai yra tušti. Turtas nedraustas, vaizdo stebėjimo kamerų nėra, šalia gyvenamųjų arti namų taip pat nėra. Dar nori pridurti, jog jai jos patėvis S. A. sakė, jog kalbėjo su toliau gyvenančiu kaimynu B., kuris teigė, kad kovo 7 d. apie 20.00 val. iš tolo, t. y. iš savo sodybos, matė jų sodyboje kažkokio automobilio šviesas. Jos sūnėnas K. važinėja automobiliu "(duomenys neskelbtini)", raudonos palvos, valstybinių numerių nežino (b.l. I tomas 40-43).

Liudytoja V. J. 2021-05-13 patikslino savo duotus parodymus ir parodė, kad iš jos mamos A. K. negyvenamos sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), laikotarpyje nuo 2021-03-07 17.00 val. iki 2021-03-08 8.00 val., buvo pagrobti šie senai įsigyti daiktai: 1) Vienas 25 litrų aliuminis bidonas su dangčius. Pasidomėjusi jų kainomis pamatė, kad tokių dėvėtų bidonų kaina parduodamų internete yra nuo 12 iki 30 eurų. Pateikia tai įrodančių skelbimų nuorašus. Todėl šį bidoną vertina 25 eurų verte. 2) Vienas 20 litrų ketaus puodas. Pasidomėjusi dėvėtų puodų kainomis pamatė, kad tokio puodo kaina internete yra nuo 10 iki 55 eurų. Pateikia tai įrodančių skelbimų nuorašus. Todėl šį puodą vertina 45 eurų verte. 3) Vienas arklio plūgas. Pasidomėjusi dėvėtų arklio plūgų kainomis pamatė, kad tokio plūgo vertė internete yra 40-70 eurų. Pateikia tai įrodančių skelbimų nuorašus. Todėl šį plūgą vertina 70 eurų verte. 4) Vienos arklio akėčios. Pasidomėjusi dėvėtų arklio akėčių kainomis pamatė, kad tokio plūgo vertė internete yra 20-25 eurai. Pateikia tai įrodančių skelbimų nuorašus. Todėl šias akėčias vertina 25 eurų verte. 5) Vienas dujinis šildytuvas be baliono "Presito" firmos, 3,3 KW. Rado namuose šio šildytuvo dėžutę, todėl pateikia nuotraukas. Šių dėvėtų šildytuvų kaina internete yra 19 eurų, tačiau jis buvo pirktas nesenai todėl jį vertina pirkimo kaina, t.y. 70 eurų verte. Pirkimo čekio neišsaugojo. 6) Dvi dviejų angų ketaus kaitlentės su ringėmis. Pasidomėjusi internete sužinojo, kada tokių parduodamų kaitlenčių vertė internete yra 20-30 eurų, o naujų nuo 50-80. Pateikia tai įrodančių skelbimų nuorašus. Todėl didesnę kaitlentę ji vertina 60 eurų verte, o mažesnę 40 eurų verte. 7) Keturi plaktukai (kujai). Pasidomėjus internete sužinojo, kad tokių dėvėtų plaktukų (kujų) vertė internete yra 5-14 eurų. Pateikia tai įrodančių skelbimų nuorašus. Todėl ji 5kh plaktuką vertina 14 eurų verte, 3 kg plaktuką - 6 eurų verte, 1,5 kg plaktuką - 2 eurų verte. 8) Vienas prožektorius.Prožektorių vertina 20 eurų verte. 9) Savadarbių kabliukų pagrobtų vienetų nurodyti negali. Minėti savadarbiai kabliukai buvo beverčiai ir jų nevertina (b.l. I tomas 58-61).

Nekilnojamųjų turto registro duomenų bazėje nurodyta, kad sodybos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), savininkė yra A. K. (b.l. I tomas 98-101).

Liudytoja A. K. parodė, kad sodyba esanti (duomenys neskelbtini) nuosavybes teise priklauso jai. Jau apie 5 mėnesius minėtoje sodyboje ji negyvena. Nuo to laiko, kai ji nebegyvena minėtoje sodyboje, ją, t.y. sodybą, prižiūri S. A.. S. A. yra jos buvęs žentas. Minėta sodyba yra senas namas, pusę pastatų jau yra sugriuvę. Minėtoje sodyboje liko visi jos seni daiktai. Minėtą sodybą paliko nerakintą. Nesenai jai dukra V. J. pasakė, kad jos sodybą kažkas apvogė. Kas ir kada jos sodybą apvogė ji nežino. Kokie daiktai dingo iš sodybos jai pasakė dukra V. J.. Tai jai yra žinoma, kad iš sodybos dingo špižiniai daiktai, t.y. puodai, rinkės, špižius. Daugiau nieko gero ten nebuvo. Namo kambaryje buvo dukros V. J. dujinis šildytuvas, kuris buvo padėtas ant grindų kambaryje. Kiek dukra mokėjo už dujinį šildytuvą ji nežino. Kambaryje taip pat buvo 25 l aliuminis bidonas su dangčiu. Jame laikė įvairiais kruopas. Bidoną įsigijo rusų laikais, mokėjo rubliais, tai kokia jo vertė šiandien ji nežino. Turėjo dvi dviejų angų ketaus krosnies kaitlentas. Vieną laikė kambaryje, kitą lauke, t.y. kieme priešais namą. Šias kaitlentes įsigijo rusų laikas. Kokia jų vertė ji nežino. Taip pat turėjo 20 litrų ketaus puodą senovinį. Jį taip pat kiek atsimena laikė lauke - kieme. Tačiau, kadangi ji nevaikšto tai minėtą puodą S. A. galėjo pernešti ir kur kitur. Taip pat jos namuose buvo ir keturi plaktukai didesni, kurie buvo laikomi nerakinamoje malkinėje. Tiek puodą, tiek plaktukus ji taip pat įsigijo labai senai, kokia jų vertė ji nežino. Taip pat buvo ir prožektorius, jį laikė kambaryje ant stalo. Prožektorių nusipirko nesenai, mokėjo eurais. Gonkelyje prie namo turėjo savadarbių kabliukų. Taip pat turėjo ir žemės ūkio padargus, t.y. plūgą, akėčias. Tiek plūgas, tiek akėčios jos buvo įsigytos labai senai. Šių daiktų vertės ji nurodyti negali. Nežino ar šaunamas ginklas buvo jos namuose. Namuose buvo daug daiktų, todėl negali pasakyti ar toks daiktas pas ją namuose buvo. Jos namuose esančioje senovinėje skrynioje buvo laikomi įvairūs drabužiai. Apie šaunamą ginklą ji nieko nežino. Prašo, kad jos interesus baudžiamojoje byloje atstovautų jos dukra V. J., nes ji dėl savo sunkios sveikatos negali dalyvauti procese. Nes guli ant patalo, blogai mato. Dukra V. J. tegul byloje ir būna pripažinta kaip nukentėjusi ir civiline ieškove (b.l. I tomas 104-107).

Liudytojas S. A. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini). Jis prižiūri sodybą, esančią adresu (duomenys neskelbtini), kuri priklauso jo buvusiai uošvienei A. K.. Šią sodybą prižiūri jau kelis metus. Šiuo metu A. K. serga ir guli ant patalo. Į minėtą sodybą per dieną nueina tris kartus. Į sodybą nueina nuolatos, t.y. ryte gyvūnų pašerti, per pietus, o po to vakare užeina vėl pasižiūrėti. Sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), buvo apvogta, jei gerai atsimena 2021 m. kovo 7 d. kažkur apie 19.00 val., vakaro, kai jis buvo į (duomenys neskelbtini) sugrįžęs po darbo. Sprendžia, kad minėta sodyba buvo apiplėšta tuo metu, nes jis 2021 m. kovo 8 d. ryte vėl nuėjo į minėtą sodybą pašerti ten esančio šuns ir dviejų katinų. Tuo metu jam pasirodė labai įtartina, nes sodyboje viskas buvo išdraskyta. Iš minėtos sodybos pagrinde buvo pagrobti žemės apdirbimo daiktai ir kiti daiktai, pagrinde metalas. Konkrečiai galėtų parodyti dingusių daiktų vietą sodyboje ir vietoje pasakyti, kokie daiktai iš sodybos dingo. Nežino ar sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo koks šaunamas ginklas ar ne. Apie jokį šaunamą ginklą jis nieko nežino. Kaimynas (duomenys neskelbtini) jam sakė, kad matė vakare atvažiavusį automobilį. Tačiau kaimynas automobilio markės ir valstybinių numerių nematė, nes matė tik šviečiančias automobilio šviesas. 2021-03-07 po 17.00 val. paskutinį kartą buvo šioje sodyboje, tuo metu nebuvo jokių požymių, kad kas būtų buvę sodyboje. Tačiau 2021-03-08 apie 6.50 val. jam atėjus į minėtą sodybą joje rado viską išdraskytą. Iš sodybos buvo pagrobtas dujinis šildytuvas be baliono, 25 litrų aliuminis bidonas su dangčiu, dvi ketaus, dviejų angų krosnies, kaitlentės, bei 20 litrų ketaus puodas, keturi plaktukai, kurių vienas buvo penkių kilogramų ir du trijų kilogramų plaktukai, bei vienas pusantro kilogramo, ir kiti smulkūs daiktai, pvz: prožektorius, savadarbei kabliukai dvišakei. Pagrobti daiktai buvo visi metaliniai - juodojo metalo, tik bidonas buvo aliuminis. Namo viduje buvo tik dujinis šildytuvas, bidonas ir prožektorius, visi kiti daiktai buvo lauke, t. y. namo kieme. Nieko jis nežino apie iš šios sodybos pagrobtą šaunamą ginklą, nežino kam šitas ginklas priklausė, nes jis niekada nėra matęs šio ginklo. Šiuose namuose K. K. gyveno nuo vaikystės, gyveno savo močiutės namuose (b.l. I tomas 110-113).

???S. A. parodymų patikrinimo protokole nurodyta, kad S. A. parodė prie namo sienos vietą kur buvo žemės ūkio įrankis – plūgas. Liudytojas S. A. paaiškino, kad jam 2021-04-07 apie 17.00 val. lankantis negyvenamoje sodyboje, adresu (duomenys neskelbtini), prie namo sienos buvo metalinis plūgas. Vėliau liudytojas S. A. nuėjo prie kairės namo kampo ir parodė medinę dėžę, uždengtą šiferiu bei nurodė, kad jo parodytoje vietoje jam minėtą dieną lankantis sodyboje buvo žemės ūkio įrankis – metalinės akėčios. Tada liudytojas S. A. grįžo į gyvenamo namo kiemą ir parodė vietą ties medžiu, kur buvo padėta viena iš ketaus kaitlenčių, tada liudytojas nuo minėto medžio paėjo kelis žingsnius į priekį nuo namo ir parodė į daiktų krūvą, kur galimai buvo įrengta kažkada lauko virtuvė skirta maistui gaminti ir paaiškino, kad jo parodytoje vietoje buvo kita ketaus kaitlentė. S. A. parodė į negyvenamą namą ir paaiškino, kad bidonas ir dujinis šildytuvas buvo pagrobtas iš šio namo vidaus. Liudytojas S. A. paaiškino, kad vagis į namo vidų pateko pro nerakintas namo duris, nes namo durys nebuvo užrakintos ir įvykio metu, nes ant durų užrakto pakabinta spyna yra neužrakinta. Liudytojas S. A. parodė ant durų esančią neužrakintą pakabinamą spyną. Atidarius gyvenamo namo duris, paskui liudytoją S. A. patenkame į tamsų gyvenama namo koridorių iš kurio į patalpą Nr. 1 (kambarį). Su liudytoju S. A. užėjus į patalpą Nr. 1, pasukus į karę patenkama į patalpą Nr. 2 (kitą kambarį). Patalpoje Nr. 2 liudytojas S. A. parodė vietą tarp kambario durų ir viengulės lovos ir paaiškino, kad šioje vietoje stovėjo aliuminis 25 litrų bidonas. Tada liudytojas S. A. toje pačioje patalpoje parodė į prie lango esančią daiktų krūvą ir paaiškino, kad ant daiktų krūvos, prie lango buvo užmestas dujinis šildytuvas. Po to liudytojas S. A. toje pačioje patalpoje nuėjo prie senovinės medinės skrynios, ją pravėrė ir paaiškino, kad 2021-03-08 rytą minėtą skrynią rado pradarytą, kokie daiktai skrynios viduje buvo jis nežino, todėl negali pasakyti ar iš jos kokie daiktai dingo. S. A. ūkinio pastato, galimai tvarto, pašiūrėje prie įėjimo parodė vietą, kur buvo ketaus senovinis puodas. Po to liudytojas S. A. nuėjo į pašiūrę, esančią prie gyvenamo namo, ir parodė, kad iš minėtos pašiūrės dingo keturi plaktukai (kuvaldos) bei paaiškino, kad iš čia buvo pagrobti keturi plaktukai ir metaliniai kabliukai. Liudytojas S. A. paaiškino, kad visi jo išvardinti daiktai buvo pagrobti iš minėtos sodybos, daiktai buvo seni pagaminti iš metalo, kurį tikėtinai vagys pridavė į metalo laužo supirktuvę (b.l. I tomas 114-117, 118-126).