Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. M. 2017 m. lapkričio 6 d. apie 23.50 val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) gatvėje, automobilio BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje gabeno 125 litrus dyzelinio kuro, policijos pareigūnui nepateikė degalų įsigijimo dokumentų. Tokias savo veiksmais P. M. pažeidė „Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“, patvirtintų Mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu. Nr. VA-117, 12 ir 18 punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu P. M. prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailėjosi dėl jo padarymo, prašė teismo skirti mažiausią baudą, nes mokosi ir tik pradėjo dirbti, kol kas yra išlaikomas tėvų.

Tyrimo metu P. M. pateikė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad 2017 m. lapkričio 6 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini), netoli VĮ „R.“, aikštelėje pirko iš fūristo dyzelinio kuro 125 litras po 0,70 Eur. Važiuojant iš (duomenys neskelbtini) Kupiškio rajone, (duomenys neskelbtini) gatvėje jį sustabdė policijos pareigūnai. Dėl padaryto pažeidimo gailisi (b. l. 5,13).

Motyvuojamoji dalis

ANK 173 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymo faktą ir P. M. kaltę be jo paties paaiškinimų įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 5-6).

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2017 m. lapkričio 6 d. 23.50 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje buvo sustabdytas patikrinimui automobilis BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame buvo rastos 5 plastikinės talpos dyzelinio kuro, kiekvienoje iš jų buvo po 25 litrus dyzelinio kuro. Automobilį vairavo P. M.. (b. l. 10-11) Protokole dėl dokumentų ir daiktų paėmimo nurodyta, kad iš P. M. paimta 5 talpos po 25 litrus dyzelinio kuro plastikinėje taroje (b. l.12). Iš pateiktos fotolentelės matyti, kad automobilio BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bagažinėje stovi 4 plastikinės taros, o automobilio salone, priekyje keleivio pusėje guli plastikinė talpa (b. l. 14-15).

Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“, patvirtintų Mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko 2010-12-27 įsakymu. Nr. VA-117 12 punktas numato, kad ūkio subjektai, ūkininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų šių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus šių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus. Šių taisyklių 18 punktas numato, kad anksčiau nurodyti asmenys privalo saugoti laikomų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo ir (ar) gabenimo dokumentus tol, kol laikomi tie produktai.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad P. M. 2017 m. lapkričio 6 d. apie 23.50 val. Kupiškio r., (duomenys neskelbtini) gatvėje, automobilio BMW 320, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinėje gabeno 125 litrus dyzelinio kuro ir policijos pareigūnui nepadavė degalų įsigijimo dokumentų, t. y., nesilaikė anksčiau minėtų taisyklių reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173straipsnio 1 dalyje.

P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą P. M., teismas atsižvelgia į tai, kad yra padarytas tyčinis administracinis nusižengimas, susijęs su finansų sistema, yra nustatyta viena P. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę – baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (b. l. 8-9). Teismo nuomone aplinkybė, kad P. M. yra du kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus nėra kliūtis šiam asmeniui taikyti minimalią administracinę nuobaudą šioje administracinio nusižengimo byloje. P. M. yra jauno amžiaus ir trumpą laiko tarpą turintis vairuotojo pažymėjimą asmuo, todėl jo anksčiau padarytų administracinių nusižengimų nėra pagrindo sieti su šiuo nusižengimu (dyzelinio kuro gabenimu be įsigijimo dokumentų).

Esant išdėstytoms aplinkybėms, P. M. yra skirtina administracinė nuobauda – bauda, numatyta ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje, lygi minimumui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Kadangi ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje nėra numatytas naftos produktų konfiskavimas (naftos produktai gali būti konfiskuojami tik pagal ANK 173 straipsnio 2 dalį), iš P. M. daiktų paėmimo protokolu paimtas dyzelis kuras kartu su talpomis, nutarimui įsiteisėjus grąžintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ANK 25, 34 straipsniais, 506 straipsnio 4 dalimi, 635, 636, straipsniais,

nutarė:

P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 173 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 300 Eur (trijų šimtų eurų) baudą.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono policijos komisariate saugomus 125 l (vieną šimtą dvidešimt penkis litrus) dyzelino kuro kartu su talpomis, nutarimui įsiteisėjus grąžinti P. M..

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 17074869839.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.