Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kardokie­nei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­mybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje iš­nag­rinėjęs S. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 6 klasių išsilavi­ni­mo, nevedusio, nedirbančio, gyve­nan­čio (duomenys neskelbtini), administracinio tei­sės pažeidimo bylą, kurioje jam surašy­tas ad­minis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lie­tu­vos Respublikos administracinių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. F. 2013 m. birželio 14 d. apie 8 val. 40 min., pristatytas į (duomenys neskelbtini) inspektoriaus patalpas, bėgo iš kabineto, nevykdė teisėto parei­gū­no reikalavimo sustoti ir sugrįžti į tarnybines patalpas. Vėliau pareigūnui pasivijus ir bandant jį sulai­kyti viešoje vietoje – pirmame seniūnijos pastato aukšte, aktyviais veiksmais priešinosi poli­ci­jos pareigūnui, bandė ištrūkti, stumdėsi, bandė dešinės rankos alkūne smūgiuoti pareigūnui į krūti­nės sritį.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo pro­to­­ko­lu Nr. 72P-2716569-13 (b. l. 1-2), policijos pareigūno K. S. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), liudytojo V. M. apklausos protokolu (b. l. 4). Šie įrodymai patvirtina, kad S. F. pasipriešino policijos pareigūnui, nevykdė pareigūno teisėtų nurodymų, todėl jo veik­s­­mai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį ir 2 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi pa­da­­­­­­­ręs pažei­dimą (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į nusižengimų pobūdį (padaryti tyčiniai, šiurkštūs administracinės teisės pažei­di­mai), į S. F. as­meny­bę (neteistas, anksčiau daug kartų baus­tas už įvairius ad­mi­nistracinės teisės pažeidimus, paskutinį kartą – 2010 m., galiojančių administracinių nuobaudų ne­turi), į jo turtinę padėtį (nedirbantis), į tai, kad yra viena jo atsakomybę leng­vi­nanti aplinkybė, nė­ra atsa­ko­mybę sun­ki­­nančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais jam skir­ti­nos minimalios sankcijose numatytos baudos (ATPK 30² straipsnis).

Paskirtos baudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio pagrindu apimant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

S. F. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda.

S. F. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti jį 300 Lt (trijų šimtų litų) bauda.

Remiantis ATPK 33 straipsniu bausmes subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 500 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.