Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Gaputis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos R. M. Č. skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutarties, kuria buvo atmestas jos skundas dėl Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės 2015 m. lapkričio 9 d. nutarimo, kuriuo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą pagal pareiškėjos pareiškimą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Skundžiama nutartimi Panevėžio miesto apylinkės teismas atmetė pareiškėjos R. M. Č. skundą, kuriuo ji prašė panaikinti Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės V. C. 2015 m. lapkričio 9 d. nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal jos pareiškimą ir pradėti ikiteisminį tyrimą pagal požymius nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 99 straipsnį, kad ištirti L. K., M. K., S. K. mirties (duomenys neskelbtini) aplinkybes.

Pareiškėja Panevėžio apygardos teismui pateiktu skundu prašo panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartį. Nesutinka su skundžiamoje nutartyje išdėstytais argumentais, kad L. K., M. K., S. K. mirties (duomenys neskelbtini) aplinkybės jau buvo tirtos atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris šiuo metu nutrauktas, nes, pareiškėjos nuomone, tyrimas buvo nutrauktas nepagrįstai. Pareiškėja skunde cituoja prokurorų nutarimus, priimtus nutraukiant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) , teismų praktiką analogiško pobūdžio bylose ir nurodo, kad minimame tyrime nebuvo surinkta jokių duomenų, kad L. K., M. K., S. K. kaip nors koloboravo su tuometine okupacine Lietuvos valdžia, kad jų nužudymas gali būti kuo nors pateisinamas ir kad šiuo atveju nėra nusikaltimo, numatyto BK 99 straipsnio ar BK 100 straipsnio sudėties. Ištyrus jos skunde minimas aplinkybes būtų nustatyta, kad jos minimi asmenys buvo sovietinių partizanų provokatorių aukos ir šių asmenų nužudymas atitinka sovietinio režimo vykdyto Lietuvos tautos genocido požymius. Tokiu būdu teismas formaliai atmesdamas jos skundą, visiškai netyrė skunde nurodomų aplinkybių, todėl skundžiama nutartis negali būti laikoma teisėta ir pagrįsta.

Atsiliepimų į pareiškėjos R. M. Č. skundą negauta.

Skundas netenkinamas.

Iš pareiškėjos R. M. Č. skundo turinio matyti, kad ji nori, jog būtų ištirtos L. K., M. K., S. K. mirties J. k., T. sen., A. r. (duomenys neskelbtini) aplinkybės.

Iš teismui pateiktų, bei LITEKO ( Lietuvos teismų informacinė sistema) duomenų matyti, kad pareiškėjos R. M. Č. skunde minimų aplinkybių ištyrimui Panevėžio apygardos prokuratūroje Utenos rajono apylinkės prokuratūroje jau buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikaltimo, numatyto BK 99 straipsnyje, pagal pareiškėjos A. B. skundą, kuriuo ji prašė ištirti jos giminaičių K. mirties J. k., T. sen., A. r. (duomenys neskelbtini) aplinkybes. Atlikus procesinius veiksmus minimas ikiteisminis tyrimas prokuroro R. J. 2014 m. rugsėjo 10 d. nutarimu buvo nutrauktas, nesant nusikaltimo, numatyto BK 99 straipsnyje sudėties. Nutarimas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo šiuo metu įsiteisėjęs, jo teisėtumas buvo patikrintas Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro 2015 m. vasario 2 d. nutarimu, Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutartimi ir Panevėžio apygardos teismo 2015 m. liepos 27 d. nutartimi.

Taigi pareiškėja Panevėžio apygardos teisme gautu skundu kelią klausimą, kuris yra jau išspręstas įsiteisėjusiu ir galutiniu bei neskundžiamu teismo sprendimu. Dėl to žemesnės instancijos teismas visiškai pagrįstai konstatavo, kad nėra pagrindo pradėti naujo ikiteisminio tyrimo tų pačių aplinkybių išsiaiškinimui ir dėl kurių jau yra priimtas įsiteisėjęs sprendimas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytų aplinkybių visumą, Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorės 2015 m. lapkričio 9 d. nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal pareiškėjos R. M. Č. pareiškimą ir dėl jo priimta skundžiama Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartis yra teisėti ir pagrįsti, todėl naikinti skundžiamą nutartį ar keisti pareiškėjos skunde nurodytais motyvais nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

atmesti pareiškėjos R. M. Č. skundą ir palikti galioti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama.