Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant Ž. Ž., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ž. Ž., gim. 1995-05-01 d., surašytas administracinio teisės pažeidimų protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2013-04-05 d. 10.45 val. (duomenys neskelbtini) rūkė kontrabandines cigaretes su Rusijos Federacijos banderole. Protokole nurodyta, kad naudodamas minėtas cigaretes savo reikmėm nepilnametis Ž. Ž. įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teisme paaiškino, kad nurodytu laiku mokyklos teritorijoje rūkė cigaretę. Kelias cigaretes pakelyje su rusiškais užrašais buvo atsinešęs iš namų.

Pagal Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 d. įsakymo Nr. 4-443 „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių patvirtinimo“ pakeitimo (toliau – taisyklės), įsigaliojusio nuo 2010-08-01 d., 3² punkto reikalavimus, draudžiama asmenims iki 17 metų laikyti ar gabenti tabako gaminius neturint importo muitų, pridėtinės vertės mokesčio ir akcizų sumokėjimą patvirtinančių dokumentų.

Nors Ž. Ž. yra nepilnametis, tačiau jau yra sulaukęs 17 m. ir jam negali būti taikomos aukščiau nurodytų taisyklių 3² punkto nuostatos. Ž. Ž. su savimi turimų cigarečių kiekis neviršijo minimų taisyklių leidžiamo turėti kiekio (taisyklių 3.1.2. punktas)). Konstatuotina, kad Ž. Ž. akcizais apmokestinamų prekių laikymo tvarkos nepažeidė. Tuo pačiu pažymėtina, jog nepilnametis dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo net nėra kaltinamas. Jo pažeidimo esmę sudaro tai, jog nepilnametis mokyklos teritorijoje rūkė, kas galimai sudaro atskiro administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 185¹ str.).

Todėl, esant visiems šiems byloje nustatytiems duomenims, administracinio teisės pažeidimo byla Ž. Ž. atžvilgiu nutrauktina, nes nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Daiktinis įrodymas – cigarečių pakelis („NZ GOLD“) su rusišku užrašu ir jame esančiomis naudotomis cigaretėmis, nutarimui įsiteisėjus perduotinas sunaikinimui protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjas

Nutaria:

Nutraukti nepilnamečio Ž. Ž. atžvilgiu pradėtą administracinę teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 163² str. 1 d.

Nutarimui įsiteisėjus daiktinį įrodymą – cigarečių pakelį („NZ GOLD“) su rusišku užrašu ir jame esančiomis naudotomis cigaretėmis perduoti sunaikinimui Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.