Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Laimutė Jokubauskaitė, rašytinio proceso tvarka nagrinėjant administracinę bylą Nr. I-672-386/2012 pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei likviduojamai Klaipėdos miesto savivaldybės įmonei „Žardės vaistinė“, trečiajam suinteresuotam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos administraciniame teisme nagrinėjama administracinė byla Nr. I-672-386/2012 pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro (toliau – ir pareiškėjas) prašymą atsakovei likviduojamai Klaipėdos miesto savivaldybės įmonei „Žardės vaistinė“ (toliau – ir atsakovė), trečiajam suinteresuotam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl 1289,10 Lt. nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo ir atstovavimo išlaidų.

2012 m. rugsėjo 28 d. gautas pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro raštas dėl atsiskaitymo, kuriame nurodoma, jog pareiškėjas byloje Nr. I-672-386/2012 atsisako pareikšto reikalavimo atsakovei, nes atsakovė sumokėjo nurodytą skolą. Vertinant pareiškėjo pateikto rašto turinį, darytina išvada, kad pareiškėjas atsisako nuo skundo administracinėje byloje Nr. I-672-386/2012, nes nebeliko ginčo.

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 52 straipsnyje yra įtvirtinta pareiškėjo teisė atsiimti skundą (prašymą) iki jo priėmimo ar atsisakyti skundo (prašymo) bet kurioje bylos nagrinėjimo stadijoje iki teismui išeinant į pasitarimų kambarį. Prašymas tenkintinas, nes pareiškėjas turi teisę atsisakyti nuo prašymo,. Byla nutrauktina (ABTĮ 101 straipsnio 3 punktas).

Pareiškėjui išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (ABTĮ 102 straipsnio 3-4 dalys).

Teismas 2012 m. rugsėjo 20 d. nutartimi (b.l. 38-40) netenkino pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymo dėl draudimo atsakovei likviduojamai Klaipėdos miesto savivaldybės įmonei „Žardės vaistinė“ imtis bet kokių tolimesnių veiksmų dėl jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro ir pranešė viešojo registro tvarkytojui – VĮ Registrų centro Klaipėdos filialui apie Klaipėdos apygardos administraciniame teisme nagrinėjimą administracinę bylą Nr. I-672-386/2012 pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei likviduojamai Klaipėdos miesto savivaldybės įmonei „Žardės vaistinė“ (įmonės kodas 140787450), trečiajam suinteresuotam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl 1289,20 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių litų 20 ct.) nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, apie administracinės bylos nutraukimą praneština viešojo registro tvarkytojui – VĮ Registrų centro Klaipėdos filialui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 3 punktu, 105-106 straipsniais,

nutarė:

nutraukti administracinę bylą Nr. I-672-386/2012 pagal pareiškėjo UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovei likviduojamai Klaipėdos miesto savivaldybės įmonei „Žardės vaistinė“, trečiajam suinteresuotam asmeniui Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai dėl 1289,10 Lt. nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo;

apie administracinės bylos Nr. I-672-386/2012 nutraukimą pranešti VĮ Registrų centro Klaipėdos filialui, išsiunčiant nutarties nuorašą.

Nutartį per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.