Tauragės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. K. pareiškimą dėl mirties fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys V. K., M. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Iš byloje pateiktų duomenų nustatyta, kad S. K., gimusi 1934-03-29, mirusi (duomenys neskelbtini)ir A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini), susilaukė trijų vaikų – pareiškėjo A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), A. K., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini)ir A. K., gimusio (duomenys neskelbtini).

Iš Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK kriminalinės policijos skyriaus 1-ojo poskyrio tyrėjos E. G. 2016-07-21 tarnybinio pranešimo Nr. (duomenys neskelbtini)nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) Klaipėdos apskr. VPK Klaipėdos miesto PK buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl (duomenys neskelbtini) GMP automobilyje mirusio neatpažinto vyriškos lyties lavono. 2016-07-22 buvo gautas VTMT Klaipėdos skyriaus raštas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad nenustatytos asmenybės vyriškio lavono tyrimo metu nustatyta mirties priežastis yra dešinio plaučio skiltinis uždegimas.

Pagal Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto PK 2016-08-08 raštą Nr. (duomenys neskelbtini) Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Miesto ūkio departamentui, Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie LR teisingumo ministerijos Klaipėdos skyriaus vedėjui (ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini)) A. K. palaidotas nenustačius jo asmenybės, valstybės lėšomis.

Iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2025-06-19 nutarimo nustatyta, kad 2024-07-03 A. K. kreipėsi į Tauragės AVPK Šilalės PK dėl nuo 2019 m. dingusio brolio A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta, registracijos vieta - Palangos miesto savivaldybė. Buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini).

Atliekant tyrimą iš A. K. vaikų V. K. ir M. K. buvo paimti DNR pavyzdžiai lyginamajam tyrimui. 2025-06-12 pavesta atlikti objektų tyrimą, užduodant klausimą: „Ar vyras, miręs (duomenys neskelbtini), GMP automobilyje, (duomenys neskelbtini) yra V. K. ir M. K. biologinis tėvas?“.

Iš 2025-06-17 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, jog atlikus DNR lyginamąjį tyrimą, vyro, mirusio GMP automobilyje ir M. K. bei V. K. genotipuose yra po bendrą alelį visuose tirtuose lokusuose. Prieštaravimų paveldimumo dėsniams nenustatyta. Atlikus skaičiavimus nustatyta tikimybė, kad vyras, miręs (duomenys neskelbtini), GMP automobilyje, (duomenys neskelbtini), yra M. K. ir V. K. biologinis tėvas, yra ne mažesnė nei 99,99999999 %.

Iš Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros 2025-06-19 nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą nustatyta, kad tyrimo metu nustačius, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), GMP automobilyje miręs vyriškis yra dingęs A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), ir nesant duomenų, kad jo atžvilgiu būtų panaudotas smurtas ir dėl to jis mirė, nesant nusikaltimo požymių, ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nutrauktas.

Iš Šilalės rajono savivaldybės administracijos 2025-11-24 rašto Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsisakymo įregistruoti mirtį“, nustatyta, kad 2025-11-18 pareiškėjas kreipėsi į Šilalės rajono savivaldybę su prašymu įregistruoti brolio A. K. mirtį, tačiau prašymas buvo atmestas. Rašte Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl atsisakymo įregistruoti mirtį“ nurodyta, kad Šilalės rajono savivaldybės administracija nėra gavusi asmens sveikatos priežiūros įstaigos sudaryto medicininio mirties liudijimo ar įsiteisėjusio teismo sprendimo dėl A. K. pripažinimo mirusiu ar mirties fakto nustatymo, todėl neturi pagrindo tenkinti prašymo įregistruoti A. K. mirtį.

Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pakeitimas ar pabaiga. Toks įstatyminis reglamentavimas reiškia, kad ypatingosios teisenos tvarka teismas kompetentingas nustatyti ne bet kokius faktus, bet tik tokius, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ir turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga. Juridinę reikšmę turinčius faktus teismas gali nustatyti, kai yra šios aplinkybės: 1) prašomas nustatyti faktas turi turėti juridinę reikšmę; 2) pareiškėjas neturi dokumentų, patvirtinančių tą juridinę reikšmę turintį faktą; 3) pareiškėjas negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, arba pareiškėjas negali ne teismo tvarka atkurti prarastų dokumentų, patvirtinančių juridinę reikšmę turintį faktą. Kai nėra bent vienos iš nurodytų aplinkybių, pareiškimas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo nenagrinėtinas teisme (CPK 444, 445 straipsniai).

Pagal CPK 444 straipsnio 2 dalies 7 punktą teismas XXVI skyriuje nustatyta tvarka nagrinėja bylas dėl asmens mirties tam tikru laiku ir tam tikromis aplinkybėmis fakto nustatymo, jeigu civilinės metrikacijos įstaigos atsisako įregistruoti mirtį.

Šilalės rajono savivaldybės administracijos Teisės, personalo ir civilinės metrikacijos skyriui atsisakius įregistruoti A. K. mirtį, yra pagrindas nustatyti pareiškėjo prašomą juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) dėl skiltinio dešinio plaučio uždegimo sukeltos komplikacijos. Kartu ištaisoma pareiškėjo pareiškime padaryta rašymo klaida – vietoje neteisingai nurodytos mirties datos (duomenys neskelbtini), nurodoma teisinga data - (duomenys neskelbtini).

Teismas, vadovaudamasis pareiškėjo pareiškime nurodytomis aplinkybėmis, į bylą pateiktais rašytiniais įrodymais, bei vadovaudamasis tikėtinumo taisykle, daro išvadą, kad prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas įrodytas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 7 punktas). Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas dėl A. K. mirties įregistravimo (CPK 448 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), dėl skiltinio dešinio plaučio uždegimo sukeltos komplikacijos.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas dėl A. K. mirties įregistravimo.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.