Utenos apylinkės teismo sprendimas

2018-08-20 · Civilinė byla Nr. e2-4385-844/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-08-20
Bylos Nr.
e2-4385-844/2018
Teisminio proceso Nr.
2-11-3-00646-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaidas Vasiliauskas
Ieškovas
valstybės įmonės „Visagino energija“
Atsakovas
P. P.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-4385-844/2018Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00646-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.7.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.
UTENOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. rugpjūčio 20 d.Visaginas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Vaidas Vasiliauskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės valstybės įmonės „Visagino energija“, įmonės kodas 110087517, buveinė Taikos pr. 26A, Visaginas, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieškinį atsakovui P. P. (P. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini).

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė valstybės įmonė (toliau – VĮ) „Visagino energija“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo P. P. ieškovės VĮ „Visagino energija“ naudai 1745,36 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2016-03-01 iki 2018-05-31, 28,24 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1773,60 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 40,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį arba paruošiamojo procesinio dokumento.

Atsakovui P. P. procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus 30 dienų asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovės pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Ieškovės ieškinys pagrįstas įsiskolinimo apskaičiavimais, pažymomis, mokėjimo nurodymais (teismui pateikta 2018-06-12 pažymos apie įsiskolinimą Nr. (4.9)14SP-598 skaitmeninė kopija, 2018-06-07 Mokesčių paskaičiavimo pažymos kopija, 2018-03-12 ir 2018-06-26 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašai, 2017-03-14 Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo, Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo – pardavimo, Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) skaitmeninės kopijos, 2017-03-09 įspėjimo Nr. (4.9)14SP-231 kopija, 2016-12-30 Testamentų registro išrašo skaitmeninė kopija) ir kitais dokumentais.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovui atsakovui P. P. 2017-01-09 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 060 pagrindu priklauso asmeninės nuosavybės teise gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre įregistruota. Taip pat atsakovui P. P. 2017-01-09 paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. 060 pagrindu iki 2017-01-24 (kada atsakovas jas pardavė naujam savininkui) priklausė asmeninės nuosavybės teise gyvenamosios patalpos - butas adresu (duomenys neskelbtini)(unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuosavybės teisė Nekilnojamojo turto registre buvo įregistruota.

Atsakovas šiuos nekilnojamuosius daiktus paveldėjo iš palikėjos - mamos A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kuri mirė (duomenys neskelbtini). Testamentų registro duomenimis po A. P. mirties atsiradusį palikimą 2016-11-22 priėmė atsakovas P. P., padavęs pareiškimą notarui. Palikimo atsiradimo dienai - 2016-08-03 už ieškovės parduotą energiją ir suteiktas paslaugas šioms gyvenamosioms patalpoms buvo palikėjos skola: už butą adresu (duomenys neskelbtini) - 41,54 Eur, už butą adresu (duomenys neskelbtini)- 304,52 Eur. Iš viso palikėjos skola ieškovei sudarė 346,06 Eur.

Ieškovė, kaip palikėjos kreditorius, 2018-09-19 raštu Nr. (1.4)6S-498 „Dėl palikėjos A. P. įsiskolinimo“ pranešė Visagino miesto 2-ojo notarų biuro notarei Astai Sipavičienei (palikimo atsiradimo vietos notarui) apie palikėjos skolą ir šiuo raštu pareiškė 346,06 Eur kreditorinį reikalavimą palikėjos įpėdiniams (raštas pridedamas). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 str. 1 d. draudžia priimti palikimą iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis. CK 5.50 str. 2 d. yra nustatyta, kad „įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, < ...>, kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą“. CK 5.52 str. yra nustatyta, kad įpėdinis, kuris priėmė palikimą padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu.

Atsakovas 2017-01-24 butą adresu (duomenys neskelbtini)pardavė. Pirkimo - pardavimo sandorio sudarymo momentui atsakovo skola ieškovei už jo suteiktas paslaugas ir parduotą energiją šiam butui buvo 335,99 Eur ir ši skola 2017 m. vasario mėnesį įmonės apskaitoje buvo perkelta į atsakovui priklausančio buto adresu (duomenys neskelbtini) apskaitą.

Su atsakovu ieškovė 2017-03-14 sudarė Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kurios pagrindu VĮ „Visagino energija“ tiekė patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini) šilumos energiją. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai). Taip pat su atsakovu 2017-03-14 buvo sudaryta Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - sutartis), kurios pagrindu ieškovė tiekia patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini) karštą vandenį. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti karštą vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą karštą vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11, 5.13 - 5.17 ir 9.2 punktai). 2017-03-14 tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu VĮ „Visagino energija“ tiekia patalpoms, esančioms adresu (duomenys neskelbtini) geriamąjį vandenį bei šalino ir tvarkė nuotekas. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti geriamąjį vandenį bei šalinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą geriamąjį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10,5.12-5.15 ir 9.2 punktai). VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovui mokėjimo dokumentus, tačiau pastarasis tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas.

Atsakovas 2017-03-09 raštu buvo įspėtas, kad jis yra skolingas ieškovei ir jam buvo siūloma geruoju sumokėti susidariusias skolas. Atsakovas yra skolingas ieškovei VĮ „Visagino energija“ 1745,36 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2016-03-01 iki 2018-05-31 bei 28,24 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. Delspinigių norma - 0,02%. Delspinigių skaičiavimo laikotarpis - paskutiniai šeši mėnesiai.

Iš atsakovo ieškovės naudai priteistina 1745,36 Eur skolos ir 28,24 Eur delspinigių.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Tačiau atsakovas, laiku ir tinkamai nemokėjo už jam parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas ir tuo pažeidė CK 6.63 str. 1 d. 2 p. bei 6.205 str., bei standartinių individualių sutarčių sąlygas, nes sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. nuostatas terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo 1773,60 Eur (1745,36 Eur skola + 28,24 Eur delspinigiai) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-06-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 40,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 79 str. 1 d., 93 str. 1 d.).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo P. P. (P. P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės VĮ „Visagino energija“ naudai 1745,36 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai keturiasdešimt penki eurai 36 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2016-03-01 iki 2018-05-31, 28,24 Eur (dvidešimt aštuoni eurai 24 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1773,60 Eur (vienas tūkstantis septyni šimtai septyniasdešimt trys eurai 60 ct) sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-06-26, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 40,00 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas(-ė) negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.

Teisėjas Vaidas Vasiliauskas