Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2013-08-14 · Byla Nr. A2.2.-9489-88/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-08-14
Bylos Nr.
A2.2.-9489-88/2013
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-08782-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Antanas Virbalas
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-9489-88/2013Teisminio proceso Nr. 4-68-3-08782-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugpjūčio 14 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Virbalas,

išnagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. S. 2013-07-11, apie 10.50 val., parduotuvėje „Express Market“, adresu Savanorių pr. 68, Vilniuje, pavogė 7 vnt. kavos „Jacobs Kronung“, 1 vnt. kaina 16,89 Lt, viso prekių bendros 118,23 Lt vertės. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. S. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, D. S. prisipažinimu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, UAB „Kilminė“ pareiškimu, paaiškinimu ir inventorizacijos aktu, patrulės D. N. tarnybiniu pranešimu.

Kadangi D. S. yra kaltas dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todėl baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į D. S. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad pažeidimą padarė asmuo, kuris prieš tai buvo teistas už nusikaltimą, jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina didesnė nei vidurkio dydžio nuobauda - bauda, numatyta įstatymo sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

D. S. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 550 litų dydžio baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.).

Įpareigoti D. S. atlyginti UAB „Exspress Market“ 118,23 Lt nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Antanas Virbalas