Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, sekretoriaujant Laimai Mažrimienei, dalyvaujant prokurorui Raimundui Aukštakalniui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos atstovei L. S., probuojamajam T. A.

teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomų probacijos sąlygų skyrimo T. A.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A., gim. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini) , nuteistas 2014 m. spalio 1 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 2 d., 140 str. 1 d., 63 str. 1, 4 d., 65 str. 1 d. 1 p., 64¹ str., laisvės atėmimu 4 mėnesiams, pritaikius LR BK 75 str. 1, 2 d., 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72² str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį 6 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Probacijos tarnybos atstovė prašo T. A., atsižvelgiant į tai, kad jis nevykdo probacijos sąlygų, skirti papildomas pareigas – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Prokuroras prašė teikimą tenkinti iš dalies papildomai nustatant tik įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

P. T. A. parodė, kad uždarbiauja Skuodo rajone kirsdamas mišką. Uždarbis reikalingas nes turi 3 mažamečius vaikus. Administracines nuobaudas gavo už neteisėtą prekybą ir policijos pareigūnų reikalavimų nevykdymą. Du mėnesius visiškai nevartojo alkoholio, gydėsi nuo alkoholizmo.

Teikimas tenkintinas iš dalies.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. numatyta, jei probuojamasis vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareiga, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichiką veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti LR BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 str. 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Iš bylos medžiagos matyti, kad probuojamasis T. A. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t.y. 2015-03-23 padarė administracinius teisės pažeidimą, numatytus LR ATPK 167 straipsnyje (prekybos viešuose vietose taisyklių pažeidimas) ir LR ATPK 187 str. 1 d., 2 d. (pasipriešinimas policijos pareigūnui, pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas), dėl ko jam buvo paskirta 180 EUR bauda. Administracinį teisės pažeidimą T. A. padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

2015-04-20 T. A. buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą, jam buvo suintensyvintas atvykimas į probacijos skyrių individualiam darbui. Jam buvo nustatyta atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui ir atsiskaitymui iki 2015-05-26, tačiau probuojamasis neatvyko. 2015-06-29 atvykęs į probacijos skyrių jis paaiškino, kad neatvyko, nes sumaišė dienas kada jam reikėjo atvykti. 2015-06-29 probuojamasis dar kartą buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už probacijos sąlygų nevykdymą. T. A. buvo nustatyta atvykti į probacijos skyrių individualiam darbui iki 2015-07-16, tačiau probuojamasis neatvyko. 2015-07-30 atvykęs į probacijos skyrių paaiškino, kad neatvyko, nes buvo išvykęs į komandiruotę.

Šiuo metu probuojamasis niekur nedirba, darbo biržoje nesiregistruoja.

Esant minėtoms aplinkybėms darytina išvada, kad T. A. tikslinga paskirti papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos. K. T. A. papildomai uždarbiauja, gaunamas pajamas naudoja nepilnamečiams vaikams išlaikyti, todėl jam papildoma pareiga - neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neskirtina.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str., LR BK 75 str. 2 d. 10 p., 3 d., 4 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti iš dalies.

Paskirti probuojamajam T. A. papildomą pareigą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų iki bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaigos.

Likusioje dalyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.