- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-12-14
- Bylos Nr.
- eB2-1752-232/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-01664-2017-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liuda Uckienė
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios VšĮ „Menachemo namų gimnazija“ bankroto administratoriaus A. K. prašymą dėl bankrutavusios VšĮ „Menachemo namų gimnazija“ veiklos pabaigos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. nutartimi VšĮ „Menachemo namų gimnazija“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas A. K.. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 22 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių finansinių reikalavimų sąrašas, kuris patikslintas 2017 m. gruodžio 18 d., 2018 m. balandžio 3 d., 2018 m. liepos 9 d., 2018 m. spalio 23 d. nutartimis. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. sausio 26 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.
Šalies argumentai
Bankroto administratorius pateikė prašymą priimti sprendimą dėl bankrutavusios VšĮ „Menachemo namų gimnazija“ pabaigos. Nurodė, kad turto realizavimui įmonė neturi. Taip pat nurodė, kad neliko jokių nebaigtų teisminių bylų.
Bankrutavusios VšĮ „Menachemo namų gimnazija“ kreditorius Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyrius pateikė prašymą netenkinti prašymo dėl bankrutavusios VšĮ „Menachemo namų gimnazija“ pabaigos, įpareigoti bankroto administratorių pateikti kreditoriams prašomą informaciją ir sušaukti kreditorių susirinkimą dėl įmonės pabaigos.
Nurodė, kad bankroto procedūros metu buvo sušauktas vienintelis kreditorių susirinkimas, kurio metu jokie esminiai klausimai, kuriais būtų sprendžiamas kreditorių teisių ir teisėtų interesų patenkinimas, nebuvo sprendžiami. Atkreipė dėmesį, kad neturi jokių duomenų apie bankroto administratoriaus veiksmus, kurių jis ėmėsi siekdamas apginti kreditorių interesus. Bankroto administratorius nepateikė jokių duomenų, kokių veiksmų jis ėmėsi, vertindamas bankrutuojančios įmonės vadovo veiksmus, nors minėti veiksmai yra esminiai ir turi būti sprendžiami visų įmonės kreditorių susirinkimo metu. Pažymėjo, kad bankroto procedūros vykdomos formaliai, pažeidžiant kreditorių teises ir teisėtus interesus, bankroto administratorius nuo 2018 m. sausio 23 d. nesušaukė nei vieno kreditorių susirinkimo ir nepateikė jokios ataskaitos apie jo atliktus veiksmus bankroto procese, todėl tokia bankroto procedūra prieštarauja bankroto tikslams ir uždaviniams bei teisės principams. Nurodė, kad prašymas dėl įmonės pabaigos negali būti tenkinamas, kadangi neatlikti jokie veiksmai dėl bankrutuojančios įmonės kreditorių finansinių interesų patenkinimo, neatsižvelgta į bylos faktines, teisiškai reikšmingas aplinkybes.
Bankroto administratorius pateikė paaiškinimus, kuriuose nurodė, kad įmonė neturėjo jokio turto, dėl veiklos specifikos įmonė neturėjo debitorinių įsiskolinimų, pirkėjų skolų bei negrąžintų išduotų paskolų tretiesiems asmenims. Pažymėjo, kad įmonės direktorė – N. D. K. – JAV pilietė, jokio registruojamo turto Lietuvoje neturi. Teigė, kad bankroto administratorius nenustatė tyčinio bankroto požymių, kaip tai apibrėžė ĮBĮ 20 straipsnis.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymas dėl bankrutavusios VšĮ „Menachemo namų gimnazija“ veiklos pabaigos tenkinamas.
Vadovaujantis bankroto procesą reglamentuojančiu Įmonių bankroto įstatymu, teismui pripažinus įmonę bankrutavusia ir pradėjus jos likvidavimo procedūras, yra sprendžiami su turto realizavimu Įmonių bankroto įstatyme nustatyta tvarka susiję klausimai, kuriuos išsprendus yra užbaigiamos įmonės bankroto procedūros ir kartu bankroto byla. Bankroto byla užbaigiama teismo sprendimu dėl įmonės pabaigos. Įsiteisėjus šiam sprendimui, atsiranda pagrindas išregistruoti juridinį asmenį iš Juridinių asmenų registro ir juridinis asmuo, kaip teisės subjektas, pasibaigia (CK 2.95 str. 3 d.). Įmonės likvidavimo procedūros gali būti užbaigiamos tik tuomet, kai nebelieka įmonės turto, iš kurio gali būti vykdomas kreditorių reikalavimų patenkinimas. Tuo pačiu pasibaigia ir likviduoto juridinio asmens prievolės kreditoriams, kurių reikalavimai nebuvo patenkinti bankroto proceso metu, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, kai prievolę turi įvykdyti kiti asmenys (CK 6.128 str. 3 d.).
Bylos duomenimis nustatyta, kad bankrutavusios VšĮ „Menachemo namų gimnazija“ veiklos pabaigos Įmonių bankroto įstatyme numatytos bankroto procedūros yra baigtos. Iš pateiktos Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Vilniaus valdybos 2018 m. spalio 24 d. pažymos matyti, jog Vilniaus valdyba neturi duomenų, kad VšĮ „Menachemo namų gimnazija“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas. Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad įmonė jokios veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto neturi. Teismas pažymi, kad bankrutavusi VšĮ „Menachemo namų gimnazija“ tai viešoji įstaiga, kuri dėl savo veiklos specifikos, kaip nustatė bankroto administratorius, neturėjo debitorinių įsiskolinimų. Bankroto administratorius nenustatė VšĮ „Menachemo namų gimnazija“ tyčinio bankroto požymių. Taip pat pažymėtina, kad nei vienas iš kreditorių nesikreipė į teismą pripažinti bankrotą tyčiniu. Nurodytų aplinkybių kontekste, teismas sprendžia, kad bankroto administratorius atliko visas būtinas bankroto procedūras ir pagrįstai kreipėsi į teismą su prašymu dėl įmonės pabaigos. Pažymėtina, kad kreipimuisi į teismą dėl įmonės pabaigos kreditorių pritarimas nėra būtinas.
Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.
Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad bankrutavusios VšĮ „Menachemo namų gimnazija“ likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas pripažinti bankrutavusios VšĮ „Menachemo namų gimnazija“ pabaigą (LR ĮBĮ 32 str. 4 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270 straipsniais,
nusprendžia:
prašymą dėl įmonės pabaigos tenkinti.
Bankrutavusią VšĮ „Menachemo namų gimnazija“ (įmonės kodas 302851582) pripažinti pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.
Pavesti bankrutavusios VšĮ „Menachemo namų gimnazija“ bankroto administratoriui A. K. atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.