Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei L. G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl fizinio asmens neveiksnumo peržiūrėjimo pagal tam tikras sritis, suinteresuoti asmenys V. Š., R. Š..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė prašymą.

Suinteresuoto asmens V. Š. atstovas advokatas G. B. teismo posėdžio metu palaikė prašymą, prašė vadovautis ekspertų išvada.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnis reglamentuoja, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalį, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka. Dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksniu pripažinto asmens globėjas, taip pat gali kreiptis kiti šio įstatymo 5 straipsnyje išdėstyto Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.10 straipsnio 4 dalyje nurodyti asmenys. Jei per vienerius metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos šioje dalyje nurodyti asmenys nesikreipia dėl iki šio įstatymo įsigaliojimo pripažinto neveiksniu asmens pripažinimo veiksniu ar ribotai veiksniu, dėl teismo sprendimo, kuriuo asmuo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo į neveiksniu pripažinto asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismą turi kreiptis neveiksnaus asmens gyvenamosios vietos savivaldybės administracija ar jos įgaliota įstaiga. Atsižvelgiant į tai, kad V. Š. globėja R. Š. per įstatyme nustatytą terminą į teismą nesikreipė, todėl, šiuo konkrečiu atveju, į teismą kreipėsi Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Joniškio rajono apylinkės teismo 2000 m. kovo 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2²-174/2000, V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), yra pripažintas neveiksniu. 2000 m. kovo 29 d. Joniškio rajono mero potvarkiu Nr. 77 V. Š. globėja paskirta jo mama R. V. (pavardė po santuokos sudarymo – Š.). Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-455-714/2015 V. Š. nustatyta globa, jo globėja ir turto administratore paskirta jo motina R. Š..

Jurbarko rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2019 m. liepos 9 d. išvadoje Nr. NV-25 parengtoje pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742, patvirtintą Asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašą, nurodyta, kad V. Š. negeba skaityti, todėl negali suvokti skaitomo teksto esmės ir prasmės. Vyras negeba skaičiuoti, nepažįsta elementarių skaičių. Nors V. Š. įvardina šiuo metu galiojančią valiutą, tačiau išskirti ją iš kitų pinigų jam nepavyksta. V. Š. žino kam yra reikalingi pinigai, tačiau apsipirkti ir racionaliai paskirstyti savo pajamų vyras šiuo metu negeba. V. Š. negeba dalyvauti pokalbyje apie nekilnojamąjį turtą ar greituosius kreditus, negali paaiškinti, kas yra testamentas ir kokiu atveju jis yra sudaromas. Dėl negalios pobūdžio ir riboto suvokimo V. Š. šiuo metu negali dalyvauti ūkinėje ar komercinėje veikloje, negali pasirūpinti savo asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymu, negeba įvertinti savo poreikių bei priimti adekvatų sprendimą. V. Š. šiuo metu negeba sudaryti lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių, paskolų, vartojimo kredito sutarčių, nes negeba įvertinti šių sutarčių turinio ir prasmės. V. Š. negali pasakyti dėl kokios priežasties šiuo metu jis vartoja medikamentus, negeba įvardinti kokius konkrečiai medikamentus vartoja, jei ką nors skauda. Vaistų pavadinimas apsiriboja žodžiu „tabletė“. V. Š. gali įvardinti sveikatos negalavimus, tačiau negeba suvokti kur reikėtų kreiptis pablogėjus sveikatai ar pajutus didelį skausmą. Tokiu atveju V. Š. kreipiasi į savo globėją, kuri ir nusprendžia dėl tolimesnių veiksmų. V. Š. savarankiškai negalėtų išsikviesti pagalbos, nes nemoka naudotis telefonu. Dėl sveikatos būklės V. Š. negeba suvokti, kas yra globėjas, kokios jo funkcijos, todėl šiuo metu negalėtų būti kito asmens globėju. V. Š. negeba savarankiškai pasigaminti maisto, tačiau gali pavalgyti jau paruoštą maistą. V. Š. geba iš dalies savarankiškai tvarkytis buityje. Jis gali atnešti malkų ar vandens, tačiau negeba pats suvokti tokio veiksmo prasmės. Reikalinga, jog šalia esantis asmuo nuolat duotų nurodymus ką ir kada reikia atlikti. V. Š. gali pats nusiprausti, apsirengti, tačiau reikalinga artimųjų priežiūra, nes ne visada V. Š. pavyksta tinkamai pasirinkti rūbus atsižvelgiant į metų laiką ar aplinkybes. V. Š. niekada nėra dirbęs kokio nors darbo, tad neturi darbinių įgūdžių. V. Š. naudodamasis pagalba galėtų jų įgyti. V. Š. nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, tad mechaniškus veiksmus vyras galėtų atlikti. Iš dalies savarankiškai naudodamasis pagalba V. Š. galėtų sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes ir gebėjimus. Šiuo metu asmens ateities planuose šeimos, santuokos ar vaikų nėra.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos informacinės sistemos duomenų bazės pateiktas išrašas, iš kurio matyti, kad V. Š. nuo 2002 m. spalio 3 d. yra nustatytas 35 procentų darbingumo lygis, pažymos Nr. 199188.

Individualios įmonės G. R. klinikos pateikta informacija, iš kurios matyti, kad V. Š. šeimos gydytojo šiuo metu yra stebimas dėl pirminės arterinės hipertenzijos, pacientas nuolat naudoja skirtą medikamentinį gydymą, visada atvyksta lydimas paskirtos globėjos.

2020 m. sausio 15 d./sausio 23 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. 83TPK-35/2020 nurodyta, kad V. Š. diagnozuota įgimta silpnaprotystė – vidutinis protinis atsilikimas, elgesio sutrikimo nėra arba jis minimalus. V. Š. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimu-pardavimu išsimokėtinai ir kita; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai, dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje. V. Š. nesupranta savo veiksmų reikšmės ir negali jų valdyti šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: sveikatos priežiūros sritis; šeimos santykių sritis; asmens gebėjimas būti globėju; darbo teisinių santykių sritis. V. Š. iš dalies negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti šioje asmeninių neturtinių santykių srityje: savitvarkos įgūdžių srityje.

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu, sąrašą (2.10 straipsnio 2 dalis). CK 2.11 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichikos ir elgesio sutrikimo iš dalies negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas ribotai veiksniu toje srityje. Teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose fizinis asmuo pripažįstamas ribotai veiksniu, sąrašą (2.11 straipsnio 2 dalis). CPK 468 straipsnio 1, 2 dalyje ir 473 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išnagrinėjęs bylą teismo posėdyje, teismas priima sprendimą, atitinkamai, pripažinti fizinį asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje arba pareiškimą atmeta; priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, teismas sprendime nurodo baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu, sąrašą.

Atsižvelgiant į tai, kas aukščiau yra išdėstyta, V. Š. pripažįstamas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla); ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 7) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); 8) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir kt.); 9) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju); 10) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius ir pan.) (CK 2.10 straipsnis), o savitvarkos įgūdžių srityje V. Š. pripažintinas ribotai veiksniu (CK 2.11 straipsnis) (CPK 468 straipsnio 1, 2 dalys ir 473 straipsnio 1 dalis).

CPK 468 straipsnio 4 dalyje bei 473 straipsnio 4 dalyje yra nustatyta, kad teismo sprendimu, kuriuo fizinis asmuo pripažįstamas neveiksniu ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, gali būti išsprendžiami ir globos/rūpybos nustatymo ar globėjo/rūpintojo šiam asmeniui paskyrimo klausimai. Kadangi nagrinėjamoje byloje yra pateikti visi duomenys, reikšmingi sprendžiant klausimą dėl globos/rūpybos nustatymo ir globėjo/rūpintojo paskyrimo neveiksniu ir ribotai veiksniu tam tikrose srityse pripažintam fiziniam asmeniui, šiuo sprendimu, taip pat, išspręstinas klausimas ir dėl globos/rūpybos nustatymo bei globėjo/rūpintojo paskyrimo V. Š.. Sutinkamai su aukščiau pateiktu teisiniu reglamentavimu, V. Š. pripažinus neveiksniu aukščiau nurodytose srityse, jam nustatytina globa, o srityje, kuriose jis pripažintas ribotai veiksniu, nustatytina rūpyba (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.277 straipsnis).

Atsižvelgiant į byloje surinktą medžiagą, matyti, kad R. Š. nėra teista, administracine tvarka nėra bausta, jokių duomenų, apie tai, kad iki šiol ji būtų netinkamai vykdžiusi globėjos pareigas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad R. Š. skirtina V. Š. globėja/rūpintoja tose srityse, kuriose šiuo sprendimu V. Š. pripažintas neveiksniu/ribotai veiksniu (CK 3.242 straipsnio 1, 4 dalys, CPK 491, 505-508 straipsniai). Sutinkamai su CK 4.236 – 4.252 straipsnių nuostatomis, R. Š. skirtina V. Š. turto administratore.

Šioje byloje suinteresuotam asmeniui V. Š. buvo suteikta valstybės garantuojama ir apmokama antrinė teisinė pagalba, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2019 m. spalio 16 d. sprendimu buvo paskirtas advokatas G. B., todėl išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis, CPK 99 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 473 straipsniais, 491 straipsniu, 505-508 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pakeisti Joniškio rajono apylinkės teismo 2000 m. kovo 14 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2²-174/2000 bei Jurbarko rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 27 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-455-714/2015.

Pripažinti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neveiksniu šiose asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).

- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju);

- darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Pripažinti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ribotai veiksniu šioje asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityje:

- asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmeninė higiena ir savipriežiūra, apranga, avalynė ir pan.).

Nustatyti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globą srityse, kuriose jis šiuo teismo sprendimu prapažintas neveiksniu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Nustatyti V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą srityje, kurioje jis šiuo teismo sprendimu prapažintas ribotai veiksniu: asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Paskirti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėja srityse, kuriose jis šiuo teismo sprendimu prapažintas neveiksniu: turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse – sveikatos priežiūros srityje; šeimos santykių srityje; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju) srityje; darbo teisinių santykių srityje.

Paskirti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja srityje, kurioje jis šiuo teismo sprendimu prapažintas ribotai veiksniu: asmeninių neturtinių santykių srityje – savitvarkos įgūdžių srityje.

Paskirti R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), turto administratore.

Bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Bylos medžiagą pripažinti ne vieša.

Sprendimas per 30 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmus.