Panevėžio apylinkės teismo nutartis

2009-11-30 · Byla Nr. S2-2187-126/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-11-30
Bylos Nr.
S2-2187-126/2009
Teisminio proceso Nr.
2-37-3-01632-2009-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Malvyra Bučienė
Pareiškėjas
A. S., Ž. S.
Kategorijos
  • 75.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Procesinis dokumentas: CP-1074
Civilinė byla Nr. S2-2187-126/2009(Proceso Nr. 2-37-3-01632-2009-8)Procesinio sprendimo kategorija: 75.6.1; 128.20 (N) (S)
ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2009 m. lapkričio 30 d.Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, susipažinusi su pareiškėjų A. S. ir Ž. S. prašymu leisti parduoti dalį gyvenamojo namo su kitais statiniais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjai prašo leisti sudaryti pardavimo sandorį. Parduodamą turtą sudaro 1/2 gyvenamojo namo Rokiškio m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 malkinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1/2 tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1/2 kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Šį turtą Ž. S. paveldėjo 2005-11-03. Pareiškėjai teigia, jog šiame name negyvena, jis gyventi netinkamas, toli nuo miesto, nėra privažiavimo. Namas yra paveldėtas. Gyvena (duomenys neskelbtini) savivaldybės nuomojamame bute, su teise jį įsigyti nuosavybėn. Butas dviejų kambarių, 44.28 kv. metrų bendro naudingo ploto su garažu. Bute yra šaltas vanduo ir kanalizacija, vonia. Čia gyvena nuo 2001 metų. Dukra R. S., gim. (duomenys neskelbtini) mokosi (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 9 klasėje, bute jai skirtas atskiras kambarys. Sūnus R., gim. (duomenys neskelbtini), atlieka bausmę K. nepilnamečių pataisos namuose. Dukros gyvenimo sąlygos nepablogės, nes gyvens ten pat kur ir gyvena. Ketinama parduoti namo dalis yra avarinės būklės, neprižiūrimas ir po gaisro reikalinga perstatyti. Tam lėšų neturi. Paliktas be priežiūros šis turtas visai sunyktų. Abi savininkės namą parduoti sutarė E. G. už 3000 Lt sumą. Teigia, kad gautus pinigus už parduodamą namą panaudos buto išpirkimui iš savivaldybės.

Atsisakytina išduoti teismo leidimą.

Teismo leidimo išdavimo klausimą, kai tai susiję su vaikų teisėmis, teismas sprendžia išimtinai atsižvelgdamas į vaikų interesus (LR CPK 582 str. 4 d.).

Pareiškėjai pateikė Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymą (b.l. 12), kurioje nurodoma, kad Ž. S. , (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), šeima yra įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, todėl pareiškėjai turi pateikti Vaiko teisių apsaugos skyriaus informaciją, dėl kokių priežasčių pareiškėjų šeima į šį sąrašą įtraukta bei motyvuotą nuomonę, ar prašomas sudaryti sandoris nepažeis pareiškėjų nepilnamečių vaikų interesų.

Šalies argumentai

Pareiškėjai nurodo, jog gyvena (duomenys neskelbtini), ir tam pagrįsti pateikia 2001-12-22 gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, patalpų priėmimo-perdavimo aktą bei Rokiškio rajono savivaldybės administracijos 2005-04-18 raštą, kuriuo siūloma pirkti gyvenamąsias patalpas. Kadangi pateikti dokumentai yra 4-8 metų senumo, teismui turi būti pateikta nuomotojo Rokiškio rajono savivaldybės administracijos aktuali informacija, ar nurodomas butas vis dar yra nuomojamas pareiškėjai (-ams), ar nuomininkai tinkamai vykdo savo sutartinius įsipareigojimus pagal pasirašytą nuomos sutartį, ar yra pasirašyta nuomojamo buto išpirkimo sutartis ir jei taip, pateikti šios sutarties patvirtintą nuorašą.

Atkreiptinas pareiškėjų dėmesys, kad teismo leidimas yra reikalingas tik parduodant vienintelę šeimos gyvenamąją patalpą, laikytiną šeimos turtu LR CK 3.84 str. prasme, todėl teismo leidimas parduoti kitą nekilnojamąjį turtą yra nereikalingas.

Šalies argumentai

Pareiškėjai nurodo, kad prašomo parduoti dalies gyvenamojo namo adresas yra (duomenys neskelbtini). Prašomo leisti parduoti turto adresas turi būti tikslus.

Pareiškėjai nurodo, kad prašomą parduoti turtą Ž. S. paveldėjo 2005-11-03, nors iš pateiktos VĮ Registrų centro pažymos matyti, kad šio turto nuosavybės teisės juridinis pagrindas yra 2005-03-29 paveldėjimo teisės liudijimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta ir LR CPK 582 str. 6 d. teismas

nutaria:

Atsisakyti pareiškėjams A. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir Ž. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išduoti leidimą sudaryti prašomą pardavimo sandorį.

Nutartis neskundžiama apeliacine tvarka, tačiau neatima iš pareiškėjų teisės, pasikeitus aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą dėl leidimo išdavimo.

Teisėja Malvyra Bučienė