- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- A2.11.-62-547/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Silvana Girdenienė
- Pažeidėjas
- B. J.
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. J., gim. (duomenys neskelbtini), Jonavoje, a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, vidurinio išsilavinimo, nevedusiam, nedirbančiam, gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
nustatė:
B. J. 2015 m. rugpjūčio 3 d. apie 17.30 val., Varėnos rajono savivaldybės Varėnos miesto M. K. Čiurlionio gatvėje, pristatomas dėl nusikalstamos veikos padarymo į Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariatą, vedamas komisariato kieme ėmė bėgti nuo policijos pareigūno Andriaus Kosmano, į paliepimą sustoti nereagavo ir tokiu būdu pabėgo nuo minėto policijos pareigūno, tokiais veiksmais B. J. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų.
Šiais veiksmais B. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
2015-11-18 įtariamojo apklausos protokolu B. J. paaiškino, kad pabėgo nuo policijos pareigūnų, nes labai išsigando, kad buvo įtrauktas į nusikalstamą veiką. Nurodė, kad pasielgė kvailai, gailėjosi.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jai pranešta ir negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Byla nagrinėtina nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. J. (ATPK 272 str. 2 d.), kadangi jo dalyvavimas nėra privalomas, pažeidimo fakto aplinkybių neginčijo pagal įtariamojo apklausos protokolą.
Pažeidimo padarymo aplinkybės užfiksuotos Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus PP tyrėjo Dariaus Alekšiūno surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 5), policijos pareigūno, vyriausiojo patrulio Andriaus Kosmano tarnybiniu pranešimu dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo (b. l. 8,9), įtariamojo apklausos protokolu (b. l. 11-13).
Motyvuojamoji dalis
B. J. kaltė yra įrodyta, jo veiksmai kvalifikuoti pagal ATPK 187 str. 2 d. teisingai, nes jis nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, t. y. į paliepimą sustoti nereagavo ir pabėgo nuo policijos pareigūno.
B. J. atsakomybę lengvinančių ir jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 14-16) matyti, kad B. J. 2015-07-04 baustas už viešosios tvarkos ir žmonių rimties pažeidimą numatytą LR ATPK 174 str.
Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad jis administracine tvarka už analogišką pažeidimą nebuvo baustas, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, pažeidėjas bus perauklėtas, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles (ATPK 20 str.), skiriant baudą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis ATPK 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 30 str., 30² str., 302² str., 302⁴ str. 1, 2 d. teismas
nutaria:
B. J. pripažinti padariusį pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam – devyniasdešimt penkių euro (95 Eur) baudą.
Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.