Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn at­sa­­­komybėn traukiamam asmeniui, išnagri­nėjęs R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, bedarbio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. R. 2016-10-15 7 val. 20 min. Lazdijų mieste, Turistų gatvėje, neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį „Citroen Berlingo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiais veiksmais R. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto, nustatančio, jog draudžia­ma vairuoti trans­por­to priemo­­­nę asme­nims, neturintiems šios teisės, reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

R. R. savo kaltę pripažino, patvirtino, kad važiavo pasiimti iš užsieniuo grįžtančios motinos, nors jam nėra išduotas ir šiuo metu galiojantis vairuotojo pažymėjimas. Gailisi padaręs pažeidimą.

Be paties R. R. prisipažinimo, jo kaltę įrodo admi­nis­tra­cinio teisės pažeidi­mo proto­kolas Nr. 72P-74815882-16 (b. l. 5-6), policijos pareigūno Juozo Čitavičiaus tarnybinis pranešimas (b. l. 7), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), VĮ „Regitra“ duomenimis (b. l. 9), kad „Citroen Berlingo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. R., asmens duomenimis (b. l. 10, 11), patvirtinančiais, kad R. R. neturi galiojančio vairuotojo pažymėjimo.

R. R. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mą (ATPK 31 str. 1 p. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

R. R. neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra jo at­sa­ko­my­bę lengvinanti aplinkybė, o atsako­my­bę sunkinančių aplinkybių nėra, todėl jam skir­ti­na san­k­ci­joje numa­ty­ta minima­li bau­da.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas

nutaria:

R. R. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., ir nu­baus­ti jį 289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių) eurų bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­­mui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Mokant baudą turi būti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole (16062462789). Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.