Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės Jurgitos Bareikienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo ir išsprendė klausimą dėl tolesnio nutarimo, kuriuo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta bauda, vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-04-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2393-506/2010 M. V. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, paskirta 100 Lt (28,96 euro) bauda. Pažeidėjas nustatytu laiku baudos nesumokėjo, nutarimo vykdymas buvo perduotas antstoliui. Nutarimas neįvykdytas, tai patvirtina antstolės 2018-02-09 patvarkymas vykdomojoje byloje Nr. 0018/10/01257, teisme gautas 2018-05-23.

Motyvuojamoji dalis

Vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutrauktinas.

Antstolė nutraukė vykdomąją bylą ir vykdomąjį dokumentą grąžino išdavusiai institucijai, nes suėjo įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.

Bylos duomenimis, skolininkas yra nubaustas 2010-04-20. Nuobauda beveik per aštuonerius metus neišieškota (nesumokėta), todėl vykdymo procesas turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis). Suėjus minėto 2010-04-20 nutarimo vykdymo senačiai, nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010-04-20 nutarimo vykdymą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-2393-506/2010 dėl M. V. skirtos baudos nutraukti suėjus senačiai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.