Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos R. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos - Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro prašymas dėl piniginės sankcijos R. D., gim. (duomenys neskelbtini) d., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prie prašymo pridėtame Liudijime nurodyta, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus) 2022 m. gegužės 11 d. sprendimu byloje Nr.GA21794272, Lietuvos Respublikos piliečiui R. D., gim. (duomenys neskelbtini) d., skirta 160,00 Eur piniginė sankcija (bauda), už tai, kad 2022 m. balandžio 29 d., 19.48 val., Latvijos Respublikoje, (duomenys neskelbtini), vietovėje, kur leistinas greitis negali viršyti 70 km/h, transporto priemonė „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), priklausanti R. D., buvo vairuojama 109 km/h greičiu. Greitis užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „Gatso“ serija Nr. 14-29-005-347, nestabdant transporto priemonės. Realus greitis buvo 105 km/h, apskaičiavus leistiną įrangos paklaidą. Todėl leistinas greitis buvo viršytas 35 km/h. Minėta veika kvalifikuota kaip Kelių eismo įstatymo 55 straipsnio 12 dalyje numatytas nusižengimas ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Nors atsakomybė už tokią veiką Lietuvos Respublikoje numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, tačiau ji patenka į minėto Europos Sąjungos tarybos reglamento numatytų nusikalstamų veikų sąrašą. Sprendimas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo įsiteisėjo 2022 m. birželio 3 d.

2. Remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ minėtas sprendimas pateiktas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams dėl jo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

3. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti, pripažinti skirtą piniginę sankciją ir ją vykdyti, nes tai atitinka įstatymo reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Prašymas tenkintinas.

4. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis). R. D. gyvena (duomenys neskelbtini). Todėl prašymas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

5. Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro, atsakingo už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiamą sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

6. Susipažinęs su Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus) priimtą sprendimą. Iš pateikto Liudijimo nustatyta, kad R. D. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jo procesinės teisės nebuvo pažeistos. Byloje nėra duomenų, kad jis būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą.

7. Nors R. D. padarytas pažeidimas ir nėra nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, tačiau yra administracinis nusižengimas ir patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 5 straipsnio 1 dalyje išvardintas veikas, todėl jis gali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

8. Asmeniui, kuriam paskirta bauda, neprieštaraujant dėl prašymo ir atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus) 2022 m. gegužės 11 d. priimtas spendimas (kuris įsiteisėjo 2022 m. birželio 3 d.) dėl R. D. paskirtos piniginės sankcijos – 160,00 Eur baudos pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

9. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis R. D. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

10. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija – Latvijos policijos Rygos regiono departamentas (BPK 365² straipsnio 3, 8 dalys).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus) 2022 m. gegužės 11 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris įsiteisėjo 2022 m. birželio 3 d.), Lietuvos Respublikos piliečiui R. D., gimusiam (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) raj., paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją –160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti R. D. 160,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, gavėjo įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6801. Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti bylos numerį. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti į Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (Maironio g. 4, Biržai).

I. R. D., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos (baudos), nutartis bus vykdoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, R. D. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Latvijos policijos Rygos regiono departamentą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.