Utenos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų Švenčionyse Nijolė Lisauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo valstybės įmonės Turto banko prašymą dėl turto arešto panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas VĮ Turto bankas pateikė prašymą panaikinti buto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su bendro naudojimo patalpomis, esančio (duomenys neskelbtini), areštą, taikytą teismo antstolių kontoros 2001 m. kovo 19 d. turto arešto aktu (Nr. (duomenys neskelbtini)). Prašyme nurodoma, kad minėtas butas paveldėjimo teise perėjo valstybei, atstovaujamai VĮ Turto banko, kadangi A. S. (A. S.), mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniai palikimo nepriėmė. Turtas areštuotas Švenčionių rajono apylinkės teismo antstolio 2001 m. kovo 19 d. turto arešto akto pagrindu. Vykdomąją bylą (Nr. 0104/02/00191) vykdė antstolė A. Mikulėnienė, byla užbaigta 2005 m. gegužės 3 d. Valstybė, paveldėjimo teise perėmusi turtą, už palikėjo skolas atsako neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Pagal teisinį reglamentavimą, valstybės perimtą turtą realizuoja VĮ Turto bankas nepriklausomai nuo to, ar į šį turtą nukreiptas priverstinis skolos išieškojimas. Realizavęs paveldėtą turtą teisės aktų nustatyta tvarka, VĮ Turto bankas atsiskaito su kreditoriais. Nekilnojamojo turto registre įregistruotas buto areštas, todėl turtas negali būti realizuojamas.

Prašymas tenkinamas.

Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės 2025 m. spalio 29 d. išraše esančių duomenų nustatyta, kad įregistruota Lietuvos Respublikos, atstovaujamos VI Turto banko, nuosavybės teisė į butą su bendro naudojimo patalpomis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisė įregistruota 2024 m. vasario 6 d. Palikimo perėjimo valstybei liudijimo (Nr. (duomenys neskelbtini)) pagrindu. Išraše nurodoma, kad taip pat įregistruotas juridinis faktas – nekilnojamojo daikto areštas 2001 m. balandžio 2 d. turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu. Pagal Nekilnojamojo turto registre esančius duomenis, nuo 1995 m. liepos 28 d. iki 2024 m. vasario 16 d. į minėtą nekilnojamąjį turtą buvo įregistruota A. S. nuosavybės teisė. Iš Antstolių informacinėje sistemoje esančių duomenų nustatyta, kad A. S. (duomenys neskelbtini) mirė.

Iš Teismo antstolių kontoros prie Švenčionių rajono apylinkės teismo 2001 m. kovo 19 d. turto arešto akte Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 3-425/01) esančių duomenų nustatyta, kad antstolis, vykdydamas Švenčionių rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą, areštavo skolininkui A. S., gyvenančiam (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą – dviejų kambarių butą (bendrabučio tipo), nustatydama apribojimą areštuotą turtą valdyti ir juo disponuoti.

Nustatyta, kad minėtas nekilnojamasis turtas areštuotas iki 2003 m. sausio 1 d. įsigaliojant naujai LR CPK redakcijai, todėl turto arešto panaikinimo klausimas sprendžiamas vadovaujantis LR CPK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 10 str. 2 d., kurioje nustatyta, kad, taikant iki Civilinio proceso kodekso įsigaliojimo galiojusias teisės normas, reglamentuojančias teismo sprendimų vykdymo procesą, visus procesinius veiksmus, kuriuos turėtų atlikti vyresnysis teismo antstolis, atlieka apylinkės teismo, prie kurio yra teismo antstolių kontora, teisėjas.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2002 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. 202 patvirtinta „Vykdomųjų bylų ir kitų dokumentų, neišmokėtų išieškotų piniginių lėšų ar turto, perimto bet neperduoto išieškotojui, antstolio archyvo perdavimo, pasibaigus antstolio įgaliojimams, tvarka”, kurioje nustatyta, kad buvusio antstolio nebaigtas vykdomąsias bylas bei kitus dokumentus, neišmokėtas išieškotas pinigines lėšas ir turtą, perimtą, bet neperduotą išieškotojui, Lietuvos antstolių rūmai perduoda paskirtam perimančiam antstoliui (antstoliams).

Iš Antstolių informacinės sistemos išraše apie antstolės A. Mikulėnienės vykdomas vykdomąsias bylas esančių duomenų nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0104/02/00191 nuo 2001 m. vasario 8 d. buvo vykdomas Švenčionių rajono apylinkės teismo 1998 m. kovo 15 d. išduotas vykdomasis dokumentas (Nr. 2-234) dėl išlaikymo išieškojimo iš skolininko A. S.. Vykdomoji byla baigta 2005 m. gegužės 3 d.

Nagrinėjamu atveju, vadovaujantis teisingumo ministro 2002 m. liepos 8 d. įsakymu Nr. 202 patvirtinta tvarka, nuo 2003 m. sausio 1 d., įvykdžius Teismo antstolių reformą, privačiai veikiančiam antstoliui (antstolei A. Mikulėnienei) buvo perduota nebaigta vykdyti 2001 m. vasario 8 d. pradėta teismo antstolių byla, kurioje buvo areštuotas skolininkui A. S. priklausęs nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), vykdomoji byla užbaigta, šiuo metu palikėjui priklausiusį turtą paveldėjimo teise perėmusi valstybė, todėl toliau taikyti turto areštą nėra teisinio pagrindo. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, panaikinamas Teismo antstolių kontoros prie Švenčionių rajono apylinkės teismo 2001 m. kovo 19 d. turto arešto aktu (Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomoji byla Nr. 3-425/01) taikytas buto su bendro naudojimo patalpomis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą patenkinti.

Panaikinti Teismo antstolių kontoros prie Švenčionių rajono apylinkės teismo 2001 m. kovo 19 d. turto arešto aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. 3-425/01) taikytą A. S. (A. S.)) nuosavybės teise priklausiusio nekilnojamojo turto – buto su bendro naudojimo patalpomis (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), areštą.

Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus Švenčionyse.