Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Egidijaus Pankausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, kurioje

J. M., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis Švedijoje, neteistas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 97 straipsnio 6 dalis), gyv. Tauragės r. sav. (deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), el. paštas: (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023-05-23, apie 22 val. 55 min., kelio Nr. 141 Kaunas - Jurbarkas - Klaipėda, Šilutės r. sav., Saugų sen., Žemaitkiemio k. ribose, J. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,88 promilių neblaivumas, vairavo automobilį „BMW Serie 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimą.

Kaltinamasis J. M. dėl pareikšto kaltinimo pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad maždaug prieš du metus padarė eismo įvykį, kurio metu buvo neblaivus, neteko teisės vairuoti transporto priemones, iki pat šios dienos neturi teisės vairuoti. Eismo įvykio metu iš jo nebuvo paimtas vairuotojo pažymėjimas, jis šiuo metu yra Švedijoje, kur gyvena ir dirba. Į Lietuvą grįžta maždaug kas 2 - 3 mėnesius. Važinėja nuosavu automobiliu „BMW Serie 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobiliu važiuodavo iki Klaipėdos m., pasistatydavo aikštelėje, o pats keltu išplaukdavo į Švediją. Kai grįžta į Lietuvą, išlipęs iš kelto, pasiima automobilį ir juo parvažiuoja iki vietos, kur gyvena. Jis yra registruotas (duomenys neskelbtini), tačiau ten negyvena, šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), kurio pavadinimo neatsimena, o adreso nežino. 2023-05-23, plaukdamas iš Švedijos į Lietuvą, kelte vartojo alkoholinius gėrimus. Išlipęs iš kelto, pasiėmė nuosavą automobilį, kuriuo važiavo į Tauragę, policijos pareigūnų buvo sustabdytas Saugų k. ribose. Pareigūnei pripažino, jog yra vartojęs alkoholio, sutiko pasitikrinti alkoholio kiekio matuokliu, su kurio rodmenimis sutiko. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi.

Be kaltinamojo J. M. visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais įrodymais:

Liudytoja M. Z. parodė, kad 2023-05-2, nuo 20 val. iki 08 val., dirbo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilalės rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje, reagavo į įvykius. 2023-05-23, 22 val. 43 min. gautas iš Bendrojo pagalbos centro pranešimas, kad galimai važiuoja neblaivus vairuotojas sidabrinės spalvos automobiliu „BMW Serie 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuo Vilkyčių k. link Saugų k. Važiuojant nurodyta kryptimi, pastebėjo sidabrinės spalvos automobilį „BMW Serie 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris 22 val. 55 min. sustabdytas Šilutės r. sav., Saugų sen., Žemaitkiemio k. ribose. Įjungus tarnybiniame automobilyje garsinį ir šviesos signalą, minėto automobilio vairuotojas sustojo dar pavažiavęs apie 200 metrų. Vairuotojas, nuo kurio sklido alkoholio kvapas, prisipažino vartojęs alkoholį ir į alkoholio kiekio matuoklį pirmą kartą įpūtė 2,03 promiles, o antrą kartą - 1,88 promiles. Šių alkoholio kiekio matavimo prietaiso rodmenų vairuotojas neginčijo. Vairuotojas buvo nušalintas nuo vairavimo, iš pastarojo buvo paimti automobilio užvedimo rakteliai, automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę. Vairuotojas pateikė savo asmens tapatybės kortelę, buvo patikrinti duomenys. Taip pat pateikė automobilio registracijos liudijimą, techninės apžiūros taloną ir civilinio draudimo išrašą. Vairuotojas sakė, kad grįžta iš Švedijos ir važiuoja į namus, namų tikslaus adreso neatsiminė, nes neseniai juose pradėjo gyventi. Vairuotojas pats pasisakė, kad yra praradęs vairuotojo pažymėjimą, nurodė, jog automobilis priklauso jam.

Iš 2023-05-23 įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedo – fotolentelės matyti, kad nusikaltimo padarymo vieta yra Šilutės r. sav., Saugų sen., Žemaitkiemio k. ribose. Kelkraščio dešinėje stovi pilkos spalvos automobilis „BMW Serie 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Įvykio vietos apžiūros metu paimti: automobilio „BMW Serie 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) užvedimo rakteliai, registravimo liudijimas, privalomosios transporto priemonės apžiūros rezultatų ataskaita, Įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas. Minėtas automobilis priverstinai nuvežtas saugoti į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią Tauragės m., Paberžių g. 7.

2023-05-23 transporto priemonės apraše užfiksuoti automobilio „BMW Serie 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) individualūs požymiai.

VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo duomenimis, automobilis „BMW Serie 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), registruotas J. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Iš VšĮ „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainą Lietuvoje matyti, kad 2008 m. gamybos automobilio „BMW Serie 3“ vidutinė kaina su PVM yra 4247 Eur.

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnale alkotesterio Alcotest 7510, ARPK-00154 sertifikato Nr. 1936252 bei Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad 2023-05-23, J. M. 22 val. 58 min. nustatytas 2,03 promilių neblaivumas, o 23 val. 18 min. - 1,88 promilių neblaivumas, kurių pastarasis neginčijo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamojo J. M. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog 2023-05-23, apie 22 val. 55 min., kelio Nr. 141 Kaunas - Jurbarkas - Klaipėda, Šilutės r. sav., Saugų sen., Žemaitkiemio k. ribose, jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,88 promilių neblaivumas, vairavo automobilį „BMW Serie 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimą, yra surinkta pakankamai. Kaltinamasis J. M. pripažįsta padaręs nusikaltimą. Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklūs, tarpusavyje neprieštaringi teismo baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų šaltiniai.

J. M. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam alkotesteriu nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, tyčia vairavo kelių transporto priemonę – automobilį, taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimą.

Bausmės skyrimas

J. M. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

J. M. tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui padarė būdamas neteistas, bet baustas administracine tvarka, Lietuvos Respublikoje nedirbantis, jo teigimu dirbantis Švedijoje.

Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, prokuroro prašymą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad J. M. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimą, numatytą 281¹ straipsnio 1 dalyje, baudą.

Kadangi bauda skaičiuojama minimalaus gyvenimo lygio (toliau – ir MGL) dydžiais (BK 47 straipsnio 2 dalis), o pagal Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 5 straipsnio 2 dalį (2017-12-05 įstatymo Nr. XIII-820 redakcija, įsigaliojusi 2018-01-01), nurodančią, kad teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių nusižengimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“, arba „MGL“, yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui, todėl J. M. taikytinas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2017-08-30 nutarimu Nr. 707 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ (įsigaliojęs 2018-01-01) patvirtintas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 50 eurų.

J. M. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jis prisipažįsta esąs kaltu ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu.

Dėl baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimo naudotis specialia teise taikymo

Kadangi aptariamą nusikalstamą veiką J. M. padarė naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte ir 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – draudimas naudotis šia teise. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų. Už šio kodekso 281 straipsnio 2, 4, 6 dalyse ar 281¹ straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas gali būti uždraudžiama naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones nuo vienerių iki septynerių metų asmeniui, kuriam šių nusikalstamų veikų padarymo metu šio kodekso nustatyta tvarka jau buvo uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dėl nusikalstamos veikos, jo padarytos neblaivaus ar apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų.

Atsižvelgiant į tai, kad J. M. padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą transporto eismo saugumui, savo kaltę visiškai pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, yra baustas administracine tvarka, neteistas, jam nustatytinas baudžiamojo poveikio priemonės - draudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones - taikymo terminas didesnis už minimumą.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad teisinga BK 68 straipsnyje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės terminą skaičiuoti nuo tos dienos, kai asmeniui buvo realiai atimta galimybė vairuoti transporto priemonę (kasacinė byla Nr. 2K-7-144-628/2018). Iš bylos medžiagos akivaizdu, kad 2023-06-09 J. M. paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės, t. y. teisės vairuoti kelių transporto priemonę, sustabdymas ir tą pačią dieną J. M. pasirašytinai išaiškintos šios kardomosios priemonės teisinės pasekmės. Taigi, būtent nuo 2023-06-09 J. M. faktiškai realiai suvaržyta galimybė naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl ši data ir laikytina baudžiamojo poveikio priemonės taikymo pradžia.

Dėl BK 72 straipsnio taikymo

Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Konstitucinėje jurisprudencijoje akcentuojami prevenciniai nusikalstamos veikos įrankių, priemonių bei rezultato konfiskavimo tikslai – kai asmuo nuosavybės teise priklausantį turtą panaudoja nusikaltimui padaryti, jam turi būti nustatytos teisinės priemonės panaudoto turto atžvilgiu. Jeigu to nebūtų, kaltininkas, atlikęs bausmę, turimą turtą galėtų vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą. Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo padarytas kaltininkui vairuojant automobilį „BMW Serie 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) todėl transporto priemonė – automobilis „BMW Serie 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispozicijoje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog padaryti BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką be transporto priemonės asmuo negali, ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad automobilis „BMW Serie 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), nuosavybės teise priklauso kaltinamajam J. M., todėl minėtas automobilis konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1 - 3 ir 6 dalys).

Kadangi automobilis „BMW SERIE 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), privalo būti konfiskuotas, ikiteisminio tyrimo metu Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2023-06-09 nutarimu J. M. skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas šiam turtui, kuris perduotas saugoti IĮ „Jomamotors“, turi būti taikomas iki turto perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įforminto jos Turto perdavimo – priėmimo aktu, dienos.

J. M. paskirtos kardomosios priemonės: dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. 14155408 – paėmimas, specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones - sustabdymas, rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintinos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

J. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti 60 MGL dydžio (3000 Eur) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. M. paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu iki 40 MGL dydžio (2000 Eur) baudos.

J. M. paskirtą baudą privalo sumokėti per dešimt mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801).

Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu, paskirti J. M. baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams. Nustatyti, kad BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones J. M. taikoma nuo 2023-06-09.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 1 – 3 ir 6 dalimis, konfiskuoti automobilį BMW Serie 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), esantį IĮ „Jomamotors“ automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje Paberžių g. 7, Tauragė.

Laikiną nuosavybės teisės apribojimą, paskirtą Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro 2023-06-09 nutarimu J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į automobilį „BMW Serie 3“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikacinis Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), palikti galioti iki turto perdavimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įforminto jos Turto perdavimo – priėmimo aktu, dienos.

J. M. paskirtas kardomąsias priemones: dokumento – asmens tapatybės kortelės Nr. 14155408 – paėmimą, specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemones - sustabdymą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo šio įsakymo gavimo, paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.