- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-30
- Bylos Nr.
- 2YT-17503-797/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05567-2025-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- AS A. P.
- Suinteresuotas asmuo
- E. G.
- Kategorijos
- 3.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo AS A. P. skundą dėl antstolės Vaivos Šimkienės veiksmų, kurioje suinteresuotas asmuo - E. G. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
antstolė Vaiva Šimkienė persiuntė pareiškėjo AS A. P., kuriam atstovauja UAB ,,J. I.“, skundą dėl antstolės veiksmų. Skunde pareiškėjas prašo (duomenys neskelbtini)antstolei pateiktą skundą perduoti nagrinėti apylinkės teismui pagal antstolės veiklos teritoriją.
Skunde pareiškėjas nurodo, jog antstolės kontoroje buvo pateiktas vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų (duomenys neskelbtini)priimtas įsakymas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini)dėl skolos išieškojimo iš skolininko E. G. išieškotojui AS A. P.. Jis (duomenys neskelbtini)iš antstolės gavo Išieškojimo negalimumo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma ir grąžina vykdomąjį dokumentą išieškotojui. Pareiškėja teikė skundą dėl antstolės veiksmų ir prašė panaikinti Išieškojimo negalimumo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau antstolė atsisakė skundą priimti, nes vykdymo procesas pasibaigė. Pareiškėjas nurodo, jog įstatymas jam suteikia teisę skųsti antstolės veiksmus pagal Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 510 straipsnį, nes antstolės atsisakymas priimti skundą ir jį persiųsti teismui, pažeidžia teisę į veiksmingą teisinę gynybą. Antstolė apribojo pareiškėjo teisę į skundo nagrinėjimą.
Antstolė priėmė patvarkymą dėl atsisakymo patenkinti skundą dėl antstolės veiksmų ir nurodė, kad grąžino skundą, nes, vykdymo procesui pasibaigus, asmens pažeistos teisės turi būti ginamos ne paduodant skundą dėl antstolio veiksmų, bet pareiškiant ieškinį ginčo teisenos tvarka.
Atsiliepimas
Dalyvaujantiems byloje asmenims pranešta apie skundo nagrinėjimą. Atsiliepimų, prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Iš byloje pateiktų duomenų matyti, jog antstolė Vaiva Šimkienė kontoroje vykdė bylą Nr. (duomenys neskelbtini)dėl skolos išieškotojai AS A. P. išieškojimo iš skolininko E. G..
Antstolė (duomenys neskelbtini)priėmė Išieškojimo negalimumo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią priėmė Patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. (duomenys neskelbtini)ir užbaigė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojui.
Pareiškėjas (jo atstovas) (duomenys neskelbtini)pateikė antstolei skundą, kuriuo prašė panaikinti Išieškojimo negalimumo aktą ir toliau tęsti vykdymo veiksmus. Antstolė skundą grąžino, nurodė, kad vykdymo procesui pasibaigus, asmens pažeistos teisės turi būti ginamos ne paduodant skundą dėl antstolio veiksmų, bet pareiškiant ieškinį ginčo teisenos tvarka. Teismui pateiktas pareiškėjo (išieškotojo) skundas dėl antstolės veiksmų, kuriuo jis prašo (duomenys neskelbtini)išieškotojo skundą perduoti nagrinėti teismui. Antstolė kartu su vykdomąja byla perdavė skundą nagrinėti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams.
Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK XLI skyriuje nustatyta tvarka pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnis).
Iš vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini)matyti, kad pareiškėjas, gavęs antstolės (duomenys neskelbtini)Išieškojimo negalimumo aktą Nr(duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)Patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, antstolei pateikė skundą tik dėl Išieškojimo negalimumo akto Nr. (duomenys neskelbtini)panaikinimo, tačiau antstolės (duomenys neskelbtini)Patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo neskundė ir jis įsigaliojo, todėl vykdomoji byla laikoma užbaigta CPK 631 straipsnio nustatyta tvarka, grąžinus vykdomąjį dokumentą išieškotojui (CPK 632 straipsnis). Pareiškėjui buvo išaiškinta teisė skųsti antstolės patvarkymą, bet jis teikė skundą vykdomojoje byloje tik dėl Išieškojimo negalimumo akto panaikinimo, kuri yra užbaigta (CPK 185 straipsnis).
Tokiu atveju pareiškėjas, kuris neskundė antstolės (duomenys neskelbtini)Patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo, pats sukūrė situaciją, kad vykdomoji byla yra laikoma užbaigta, vykdomąjį dokumentą grąžinus, todėl bet koks skundo pateikimas užbaigtoje vykdomojoje byloje CPK 510 straipsnio nustatyta tvarka negalimas. Vykdomojoje byloje nėra duomenų, kad (duomenys neskelbtini)patvarkymas būtų skundžiamas ir/ar panaikintas, ar būtų atnaujinta vykdomoji byla (CPK 178 straipsnis).
Iš įrodymų visumos teismas sprendžia, jog antstolės atsisakymas priimti pareiškėjo (duomenys neskelbtini)skundą yra pagrįstas, teisėtas, vykdymas be vykdomojo dokumento užbaigtoje vykdomojoje byloje ir skundo pateikimas negalimas, todėl pareiškėjo skundas atmestinas (CPK 178, 185 straipsniai).
Išaiškinti pareiškėjui, kad vykdomojo dokumento grąžinimas išieškotojui per įstatymo nustatytą terminą netrukdo iš naujo pateikti šį dokumentą vykdyti (CPK 631 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510, 513 straipsniais, teismas
nutarė:
pareiškėjo skundą atmesti.
Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.