Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, teistas:

1) 2014 m. sausio 27 d. Klaipėdos apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 3 m. 2 mėn.;

2) 2015 m. liepos 9 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. liepos 8 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 157 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1 dalį ir 261 straipsnį – laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalį pagal Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. liepos 8 d. nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. sausio 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 m. 6 mėn.;

3) 2024 m. balandžio 29 d. Klaipėdos apylinkės teismo pagal Baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalį – areštu 45 paroms (vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki 30 parų arešto), taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones 2 m.,

(duomenys neskelbtini) paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. D. I. neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

1.1. (duomenys neskelbtini), dienos metu, (duomenys neskelbtini) m., B. J. g., tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš nenustato asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 20 Eur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – daugiau kaip 1,017 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kurias autobusu parsivežė į Šilutės miestą ir laikė Šilutės m., (duomenys neskelbtini), paslėpęs prie ūkinio pastato, iki (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., iš kurių dalį narkotinių medžiagų kanapių (antžeminės dalys) suvartojo pats, o likusią dalį – 1,017 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) atsinešė į Šilutės r., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., kol asmens kratos metu šias narkotines medžiagas rado policijos pareigūnai.

2. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. I. dėl jam pareikšto kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad yra priklausomas nuo narkotinės medžiagos – kanapių, daug metų ją vartoja. (duomenys neskelbtini) sėdėjo ant suoliuko, susisuko suktinę, vėliau eidamas rūkė. Tuomet jį sulaikė policijos pareigūnai. Iš išgąsčio jis suktinę išmetė. Laukiant kito policijos ekipažo, pareigūno paklausus ar jis turi daugiau, jis nurodė, kad turi kišenėje daugiau kanapių. Kanapes įsigijo iš nepažįstamo asmens (duomenys neskelbtini), prie netoli autobusų stoties esančio prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“. Kanapes parsivežė autobusu iš (duomenys neskelbtini) į Šilutę. Kanapes įsigijo savo reikmėms. Dalį kanapių surūkė, dalį pasidėjo (duomenys neskelbtini), kieme prie ūkinio pastato, už čerpės. Šiuo metu dirba, kanapių neberūko. Turi mažametį vaiką. Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. balandžio 29 d. buvo nuteistas už dokumentų klastojimą, paskirtas areštas. Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi. Sutinka su bet kokia bausme, tik prašo atsižvelgti į tai, kad yra dirbantis ir išlaiko mažametį vaiką.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio nuostatomis, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

4. Be kaltinamojo prisipažinimo, D. I. kaltė įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme BPK 291 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka ištirtais įrodymais:

5. Liudytojas M. B. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., jis su D. I. susitarė susitikti pabendrauti, nes jis grįžo iš Anglijos ir norėjo pasikalbėti. Nežinojo, kad su savimi D. I. turi narkotinių medžiagų. Susitikę buvo Šilutės r., (duomenys neskelbtini), prie parkelio, kur sėdėjo ant suoliuko. Matė kaip D. I. sukosi į popieriaus lapą suktinę rūkymui. D. I. nesakė ką jis suka popieriaus lape, o pats jo neklausė. Suprato, kad D. I. sukosi kanapes. D. I. nesiūlė narkotinių medžiagų parūkyti, o pats jų rūkyti neprašė. D. I. susisuko suktinę ir norėjo prisidegti, kad rūkyti, tačiau parūkyti nespėjo, nes priėjo neuniformuoti policijos pareigūnai. D. I. susuktą suktinę išmetė. Vėliau atvyko ir uniformuoti policijos pareigūnai, kurie apžiūrėjo tiek jį, tiek D. I., pas kurį rado kanapių. Su D. I. nekalbėjo apie tai, iš kur jis gavo kanapių (b. l. 59-62).

6. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Šilutės rajono policijos komisariato (toliau – PK) Reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo V. J. (duomenys neskelbtini) tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., (duomenys neskelbtini), prie parkelio, žvyruotame keliuke, netoli pastato Nr. (duomenys neskelbtini), Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK neuniformuoti tyrėjai M. M. ir M. J., prasilenkdami su dviem asmenimis, pastebėjo, kad vienas iš jų rūko cigaretę. Cigaretė skleidė specifinį kanapių kvapą. Pareigūnams sustabdžius ir užkalbinus asmenis, asmuo, kuris rūkė cigaretę, ją staiga numetė. Įtarę, kad minėtas asmuo rūkė narkotinę medžiagą, pareigūnai sulaikė asmenis. Nustatyta, kad asmuo, kuris rūkė galimai narkotines medžiagas, yra D. I., o kartu su juo buvęs asmuo – M. B.. Dėl šio įvykio buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-43690-24 pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje (b. l. 1, 2).

7. Nuo 2024 m. gruodžio 4 d. ikiteisminis tyrimas tęsiamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (b. l. 6).

8. (duomenys neskelbtini) įvykio vietos apžiūros protokole ir jo priede – fotolentelėje užfiksuota, kad nusikalstamos veikos padarymo vieta yra (duomenys neskelbtini), dešinėje pusėje matoma parduotuvė su iškaba „(duomenys neskelbtini)“. Už parduotuvės pasukama į žvyruotą keliuką, vedantį į parkelį. Įvykio vietoje rasta numesta baltos spalvos nuorūka (galas). Nuorūka supakuota pakete – Policija 004112. Už 30 centimetrų rasta rudos spalvos cigaretės dalis su rūkomąja medžiaga. Cigaretės dalis supakuota į paketą – Policija 004111 (b. l. 16-19, 20-25).

9. (duomenys neskelbtini) asmens kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas D. I. striukės vidinėje dešinėje kišenėje rastas baltos spalvos popieriaus lankstinukas. Išlanksčius lankstinuką jame rastas žalsvos spalvos gumulas, skleidžiantis specifinį kanapių kvapą. Lankstinukas paimtas ir supakuotas į voką – Policija 005782 (b. l. 29-32, 33-35).

10. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. IBPS-V-3284504-24 nurodyta, kad:

10.1. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus suktinės dalies (paketas POLICIJA 004111), rasta ir paimta įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), netoli pastato Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,043 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 12,1 %.

10.2. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš augalinės kilmės medžiagų mišinio iš popieriaus suktinės dalies (paketas POLICIJA 004112), rasta ir paimta įvykio vietos apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), netoli pastato Nr. (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,009 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 8,1 %.

10.3. Žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga iš popieriaus lankstinuko (paketas POLICIJA 005782), rasta ir paimta asmens kratos metu pas D. I., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,965 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose 15,8 % (b. l. 47-52).

11. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

11.1. Po objektų tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) 0,812 g supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos (duomenys neskelbtini) aktu į Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 47-52, 53-54).

11.2. Po objektų tyrimo likę – rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (supakuota į plastikinį uždaromą maišelį) su trimis paketais, popieriaus lankstinukas, dvi suktinės dalys ir sausas augalo lapas, supakuotus voke, saugojimui perduoti (duomenys neskelbtini) aktu į Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, saugojimo vieta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK (pakuotės: POLICIJA 004112, POLICIJA 004111, POLICIJA 005782) (b. l. 55-56, 57).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

12. BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, padarė baudžiamąjį nusižengimą, baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

13. Byloje ištirtais įrodymais, kaltinamojo D. I. parydomais ikiteisminio tyrimo ir bylos nagrinėjimo teisme metu, taip pat kitais byloje esančiais, tarpusavyje sutampančiais ir vienas kitą papildančiais įrodymais – tarnybiniu pranešimu, liudytojo parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolu, asmens kratos protokolu, specialisto išvada ir kita ikiteisminio tyrimo medžiaga, neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. I. (duomenys neskelbtini), dienos metu, (duomenys neskelbtini) m., B. J. g., tikslesnis laikas ir vieta ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti, iš nenustato asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 20 Eur nusipirko ir tokiu būdu neteisėtai įgijo nedidelį kiekį - daugiau kaip 1,017 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys), kurias autobusu parsivežė į Šilutės miestą ir laikė Šilutės m., (duomenys neskelbtini), paslėpęs prie ūkinio pastato, iki (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini) val., iš kurių dalį narkotinių medžiagų kanapių (antžeminės dalys) suvartojo pats, o likusią dalį - 1,017 g narkotinių medžiagų - kanapių (antžeminės dalys) atsinešė į (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), ir laikė prie savęs iki (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) val., kol asmens kratos metu šias narkotines medžiagas rado policijos pareigūnai, taip jis neteisėtai įgijo, gabeno ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. D. I. tyčinė veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, sudėtį, jo kaltė, padarius šią nusikalstamą veiką, įrodyta visiškai.

14. D. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

15. Kaltinamajame akte nurodyta, kad kaltinamojo D. I. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas recidyvistu.

16. BK 27 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nusikaltimų recidyvas yra tada, kai asmuo, jau teistas už tyčinį nusikaltimą, kurį padarė būdamas pilnametis, ir jeigu teistumas už jį neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Toks asmuo yra recidyvistas. Vadinasi asmuo yra recidyvistas, kai yra visos sąlygos: 1) asmuo anksčiau teistas už tyčinį nusikaltimą; 2) asmuo padarė tyčinį nusikaltimą būdamas pilnametis; 3) teistumas už tyčinį nusikaltimą neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka; 4) asmuo vėl padaro vieną ar daugiau tyčinių nusikaltimų. Šiuo atveju D. I. padaryta nusikalstama veika yra baudžiamasis nusižengimas, todėl atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, minėta aplinkybė nėra laikytina D. I. atsakomybę sunkinančia aplinkybe ir šalintina iš kaltinimo.

17. Kaltinamasis D. I. padarė baudžiamąjį nusižengimą, teistas, turėdamas neišnykusį teistumą (b. l. 74-82), per pastaruosius 3 metus administracine tvarka nebaustas (b. l. 72-73), nuo (duomenys neskelbtini) dirba akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 189), turi mažametį vaiką A. I., gimusį (duomenys neskelbtini), kuriam yra nustatyta bronchinė astma (b. l. 182), sugyventinė L. J. gauna Nedarbo socialinio draudimo išmoką (b. l. 183). Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, spręstina, kad, nagrinėjamu atveju kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis, leis pasiekti bausmės tikslus. Bausmės dydis nustatytinas, atsižvelgiant į prieš tai nurodytas ir teismo įvertintas bylos aplinkybes.

18. Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

19. Kaltinamajam D. I. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 126-128) ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 148-150), paliktinos galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti panaikintinos.

20. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) 0,812 g supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotos (duomenys neskelbtini) aktu į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 47-52, 53-54) bei po objektų tyrimo likę - rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga (supakuota į plastikinį uždaromą maišelį) su trimis paketais, popieriaus lankstinukas, dvi suktinės dalys ir sausas augalo lapas, supakuotus voke, saugojimui perduoti (duomenys neskelbtini) aktu į Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, saugojimo vieta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK (pakuotės: POLICIJA 004112, POLICIJA 004111, POLICIJA 005782) (b. l. 55-56, 57 – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. I. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. I. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, 5 dalimi, D. I. laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu paskirti intensyvią priežiūrą, įpareigojant jį dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą ir nuo 23.00 val. iki 6.00 val. neišeiti iš namų, jei tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose, taip pat uždrausti D. I. vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

D. I. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktini galioti iki nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po objektų tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) 0,812 g supakuotas į plastikinį uždaromą maišelį ir perduotas (duomenys neskelbtini) aktu į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, Vilnius (b. l. 47-52, 53-54) bei po objektų tyrimo likusius – rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą (supakuotą į plastikinį uždaromą maišelį) su trimis paketais, popieriaus lankstinuką, dvi suktinės dalis ir sausą augalo lapą, supakuotus voke, saugojimui perduotus (duomenys neskelbtini) aktu į Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, saugojimo vieta Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK (pakuotės: POLICIJA 004112, POLICIJA 004111, POLICIJA 005782) (b. l. 55-56, 57) – nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.