- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-02-13
- Bylos Nr.
- 1S-43-361/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Dalius Jocys
išnagrinėjęs K. J. skundą dėl Šilalės rajono apylinkės teismo 2008 m. sausio 25 d. nutarties, kuria atmestas K. J. 2008 m. sausio 16 d. skundas dėl Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro E. Žyliaus 2008 m. sausio 8 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
K. J. skundu prašo panaikinti Šilalės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2008 m. sausio 25 d. nutartį, Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro E. Žyliaus 2008 m. sausio 8 d. nutarimą, o bylos medžiagą perduoti prokurorui dėl ikiteisminio tyrimo veiksmų atlikimo prieš J. J., notarę V.Stankevičienę ir kitus valstybės tarnautojus minimus skundžiamame prokuroro nutarime.
Pareiškėjas K. J. nurodo, kad 2007 m. spalio 31 d. pateikė prašymą Tauragės apskrities viršininko administracijos žemės tvarkymo departamento Šilalės žemėtvarkos skyriui dėl 37 ha žemės sklypo suformavimo, suprojektavimo, tėvo paveldimos žemės nuosavybės teisių atkūrimo, kuri buvo nacionalizuota 1940 m. liepos 22 d. Suklastotų dokumentų pagrindu jam nuosavybės teisė atkurta į 15 ha. Pareiškėjas teigia, kad prašymo grąžinti 15 ha jis nerašė, o už jį pasirašė J. J.. Lape, kuriame notarė Viliutė Stankevičienė tvirtina žemės pasidalijimą, ties jo pavarde ne jo parašas. Todėl mano, kad J. J. piktnaudžiaudama pareigomis galėjo klastoti dokumentus siekdama asmeninės naudos. Taip pat pereiškėjas nurodo, kad prokuroras neapklausė jo ir jo nurodytų liudytojų.
Pareiškėjas pažymi, kad skundžiamoje nutartyje teismas tik pakartojo prokuroro prielaidas, tačiau nesiėmė procesinių veiksmų jo pažeistai teisei apginti.
Motyvuojamoji dalis
Skundas atmestinas.
Apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja 2008 m. sausio 25 d. nutartimi pagrįstai atsisakė tenkinti K. J. 2008 m. sausio 16 d. skundą.
Šilalės rajono apylinkės teismas 2008 m. sausio 16 d. nutartyje teisingai pažymėjo, kad Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro E.Žylio 2008 m. sausio 8 d. nutarime dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą buvo įvertintos visos K. J. skunde nurodytos aplinkybės. Susipažinus su byloje dėl atsisakymo pradėti ikiteisminį tyrimą esančia medžiaga, matyti, kad prokuroras įvertino prie skundo pateiktus priedus, norėdamas surinkti daugiau rašytinių duomenų, reikalingų išsiaiškinti pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kreipėsi į kompetetingas institucijas (VĮ Registrų centrą, Valstybinę mokesčių inspekciją), taip pat ištyrė kitus dokumentus, todėl, surinkęs pakankamai duomenų, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p., 168 str. pagrįstai atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą.
Prokuroras įvertinęs surinktą medžiagą pagrįstai konstatavo, kad pareiškėjui K. J. 37 ha žemės niekada nepriklausė, 37,13 ha žemės nuosavybės teise yra valdęs pareiškėjo K. J. tėvas K. J.. Notaro patvirtintu 1995 m. lapkričio 30 d. pretendentų susitarimu buvusio savininko K. J. žemė buvo pasidalinta. Pareiškėjas vienas iš jų, kuriam atiteko 15 ha žemės pagal jo paties prašymą dėl nuosavybės teisių į 15 ha žemės atstatymą.
Šilalės rajono apylinkės prokuratūros prokuroro 2008 m. sausio 8 d. nutarimas yra aiškus bei išsamiai motyvuotas. Pareiškėjo skundo teiginiai, kad prokuroras neapklausė jo ir jo nurodytų liudytojų yra nepagrįsti, nes tai jau yra procesiniai veiksmai, kurie atliekami ikiteisminio tyrimo metu. Kadangi pareiškėjo skunde nurodytų aplinkybių vertinamas neatitinka nurodomų nusikalstamų veikų požymių, todėl prokuroras E.Žylius teisėtai atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą.
Pareiškėjas skunde nenurodo jokių naujų faktinių aplinkybių ar motyvų, remiasi jau ankstesniuose skunduose išdėstytais motyvais, kurie nutartyje minimu nutarimu yra paneigti.
LR CK 1.138 str. 2 d. numato, kad civilines teises gina teismas įstatymų nustatyta tvarka atkurdamas buvusią iki teisės pažeidimo padėtį. Pareiškėjas manydamas, kad notaro patvirtintu 1995 m. lapkričio 30 d. pretendentų susitarimu buvo pažeista jo tikroji valia ar susitarimas sudarytas dėl suklydimo, ar apgaulės, turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad būtų naikinamas sandoris (LR CK 1.90 str. 1.91 str.).
Rezoliucinė dalis
n u taria:
Skundą atmesti ir palikti galioti Šilalės rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos 2008 m. sausio 25 d. nutartį.
Nutartis neskundžiama.