- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-20
- Bylos Nr.
- AN2.9.-569-674/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00512-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant M. P., jo mamai R. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 str., M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini)., mokosi (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad M. P. 2013-05-05, apie 19 val. (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės kumščiu keletą sykių sudavė per veidą M. P. gim. (duomenys neskelbtini). Nurodyta, kad jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos medžiagos matyti, kad į Raseinių rajono PK kreipėsi H. P., nurodydama, kad jos nepilnametį sūnų M. P. sumušė M. P..( b.l.3)
Iš liudytojo M. P. 2013-05-08 apklausos protokolo ( b.l.8) matyti, kad jis paaiškino, jog 2013-05-05 prie parduotuvės (duomenys neskelbtini) kaime tris kartus jam į nosį trenkė M. P., po to pargriovė ant žemės , dar kartą keliu įspyrė į nosį. Jam bėgo iš nosies kraujas, jis kreipėsi į VšĮ „Raseinių ligoninė“ (b. l. 8).
M. P. paaiškino, kad jis prie (duomenys neskelbtini) kaime esančios parduotuvės keletą kartų M. P. sudavė kumščiu į veidą dėl to, kad jis negrąžino 10 Lt. skolos.
Iš 2013-05-13 nutarimo nepradėti ikiteisminio tyrimo ( b.l.16) matyti, kad buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, nes nebuvo eksperto išvados.
ATPK 10 str. 2d. nurodyta, kad administracinė atsakomybė už Administracinių teisės pažeidimų kodekse numatytus teisės pažeidimus atsiranda, jeigu savo pobūdžiu šie pažeidimai pagal galiojančius įstatymus neužtraukia baudžiamosios atsakomybės. Iš šios bylos medžiagos matyti, kad buvo suduoti smūgiai nepilnamečiui M. P., dėl to jis buvo sužalotas, jam bėgo kraujas, jis kreipėsi į medikus. Ekspertizę sveikatos sutrikdymo atveju galima atlikti iš medicininių dokumentų. Dėl šių aplinkybių M. P. veika turi nusikaltimų , numatytų BK 140 str. , 284 str. požymių. Būtinas papildomas aplinkybių ištyrimas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
grąžinti administracinio teisės pažeidimo protokolą ir kitą medžiagą Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariatui nutartyje nurodytiems trūkumams pašalinti.
Nutarties nuorašą nusiųsti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūrai.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.