Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2014-02-07 · Byla Nr. A2.1.-633-108/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-07
Bylos Nr.
A2.1.-633-108/2014
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00363-2014-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Špelveris
Pažeidėjas
G. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.1.-633-108/2014Proceso Nr. 4-06-3-00363-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;40.2.4.;52.3. (S)
Registro objektas ROIK: 07-14-8135768KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant Jurgitai Pocienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M., išnagrinėjo G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. M. 2014-01-25, apie 09.30 val., Senojoje turgavietėje, adresu Turgaus a. 1, Klaipėdoje, prekiavo vaistiniais preparatais, neturėdama tam licencijos. Šia veika G. M., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnyje.

G. M. teismo posėdžio metu pripsipažino padariusi pažeidimą, dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamos G. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, paties G. M. paaiškinimu bei kita bylos medžiaga.

G. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji nuoširdžiai gailisi nusižengusi (LR ATPK 31 str. 1d. 1p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjos asmenybę – nedirba, yra neįgali, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Įvertinus išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, G. M. pritaikius LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskyrus švelnesnę nuobaudą, nei numatyta LR ATPK 44¹ straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1p., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., 313 str. 4d.,

nutaria:

G. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44¹ straipsnį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Špelveris