Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs H. B. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. B. 2009 m. lapkričio 14 d. apie 21²⁰ val., Stoties-Mūšos g. sankryžoje, Pasvalyje, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (ši teisė jam atimta), tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d.

H. B. į teismo posėdį neatvyko. Jam laiku ir tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

H. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), patrulio G. Z. tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), patrulio V. B. tarnybiniu pranešimu (b.l. 7), fotonuotraukomis (b.l. 10), kita bylos medžiaga.

H. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. H. B. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

H. B. nedirba, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Nustatant nuobaudos terminą atsižvelgiama į H. B. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 128 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad H. B. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., ir skirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis