Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis, išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba žemės ūkio bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“, suvirintojas, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Č. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jas platinti, o būtent: ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo tiksliai nenustatytą kiekį narkotinių medžiagų, kurias laikė iki 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 04.35 val., (duomenys neskelbtini), kol policijos pareigūnai, dalinės apžiūros metu, jo džinsų kišenėje rado ir paėmė 2 popierinius paketus su viduje esančia kristalo pavidalo narkotinė medžiaga, kurios sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas, kurio masė yra 1,650 g.

Šiais savo veiksmais S. Č. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

2024 m. rugpjūčio 11 d. apklaustas S. Č. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 11 d. nakties metu buvo bare, vėliau įvyko žodinis konfliktas. Netrukus atvyko policijos pareigūnai, kurie rado jo džinsų dešinėje kišenėje du maišelius su kristalo pavidalo narkotine medžiaga, kurią jis įsigijo 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 03.00 val. prie (duomenys neskelbtini), nes prieš tai paskambino savo pažįstamui G., ir paprašė, kad jo pažįstamas atneštų narkotinių medžiagų ir kad jis išeitų į lauką prie namo esančios Aibės parduotuvės kur jo laukė jam nepažįstamas asmuo, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, jo atpažinti jis negalės, neįsidėmėjo jo bruožų, kuris jam padavė du maišelius su kristalais už kurios jis sumokėjo 50 eurų grynais pinigais. Pirko savo reikmėmis, suvartoti jis nespėjo, kadangi sulaikė policijos pareigūnai. Narkotinių medžiagų nevartoja, tačiau prieš mėnesį buvo pabandęs, tai buvo pirmas kartas, kai jas vartojo. Savo kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi.

2024 m. spalio 14 d. apklaustas S. Č. parodė, kad kaltę pripažįsta pilnai, dėl padaryto nusikaltimo gailisi. Tvirtina pirminius savo parodymus, kristalus buvo bandęs vieną kartą, daugiau jų nevartojo, tą naktį juos įsigijo savo reikmėms, bet nesuvartojo. Platinti tikslo neturėjo. Dėl savo elgesio padaryto gailisi, ir sutinka dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

2024 m. rugpjūčio 11 d. tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 04.35 val., (duomenys neskelbtini), S. Č., neteisėtai laikė dešinės pusės kišenėje 2 vnt., popierinių paketų, kurių viduje kieta, kristalizuota galimai narkotinė medžiaga, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti iki jo dalinės apžiūros atlikimo Vilniaus AVPK SPS pareigūnų.

2024 m. rugpjūčio 11 d. apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta daugiaaukštis daugiabutis pastatas, virš kairiau esančių durų matyti užrašas „(duomenys neskelbtini)“.

2024 m. rugpjūčio 22 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas įrašas užfiksuotas (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugpjūčio 11 d. apie 4 val. ryto. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Kam. 4.- 20240811“ įrašo trukmė 52 minutės 49 sekundės, jame fiksuojamas daugiabučių namų kiemas, matomi namai, stovintys automobiliai, praeinantys asmenys, kurie nėra reikšmingi tyrimui. Matoma, kad laiku 04:11:00 kieme susitinka du vyriškos lyties asmenys, vienas kažką perduoda kitam, kalbasi, tada nueina į skirtingas puses. Dėl prasto apšvietimo ir prastos įrašo kokybės matosi tik žmonių siluetai, asmenų bruožų nesimato. Laiku 04:52:53 į kiemą įvažiuoja policijos automobilis, iš jo išlipa policijos pareigūnai ir nueina link namo.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ,,Kam. 3.- 20240811“ įrašo trukmė 48 minutės 58 sekundės. Įraše fiksuojamas įėjimo į daugiabučio laiptinę vaizdas laiku 2024 m. rugpjūčio 11 d. nuo 4 val. ryto. Kairėje vaizdo pusėje matomos laiptinės durys, dešinėje pusėje matoma siena. Laiku 04:11:40 kieme susitinka du asmenys – vyriškos lyties, vienas iš jų dėvi juodos spalvos marškinėlius, šviesiai mėlynos spalvos kelnes, baltos spalvos kojines, juodos spalvos šlepetes. Jam kitas asmuo kažką paduoda, asmenys kalbasi, tuomet paspaudę vienas kitam ranką abu nueina į skirtingas puses. Matoma, kad laiku 04:53:00 į kiemą įvažiuoja policijos automobilis.

2024 m. rugsėjo 6 d. specialisto išvadoje nurodyta, kad kristalinių medžiagų iš dviejų lankstinukų sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - 3-chlorometkatinonas, kurio masė yra 1,650 g.

Nuoplovoje, paimtoje nuo S. Č. rankų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų pėdsakų nerasta.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad pareiškime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad S. Č. neteisėtai disponavo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti - 3-chlorometkatinonu, kurio masė yra 1,650 g. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, 120 punktą, byloje nustatytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų – 3-chlorometkatinono nedidelis kiekis (ne daugiau kaip) yra 0,2 g, o didelis kiekis (daugiau kaip) yra 20 g. Įvertinus S. Č. su savimi laikytų narkotinių medžiagų kiekį, kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti kaip nusikaltimas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Be S. Č. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis: tarnybiniu pranešimu, specialistų išvada, kitų objektų apžiūros protokolu ir kita rašytine bylos medžiaga.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Paskelbus S. Č. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su bausmės rūšimi ir dydžiu sutinka, prašė išdėstyti baudos mokėjimą.

Skiriant bausmę S. Č. atsižvelgiama į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta nesunki nusikalstama veika), padaryta veika yra baigta, įvykdyta veikiant tiesiogine tyčia, neteisėtai disponuota narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, bei S. Č. asmenybę – neteistas, dirbantis, baustas administracine tvarka. Atsižvelgęs į prieš tai išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikaltimą paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas S. Č. laikinojo sulaikymo laikas nuo 2024 m. rugpjūčio 11 d. 05.05 val. iki 2024 m. rugpjūčio 11 d. 12.02 val., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

S. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais,

nusprendžia:

S. Č. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 51 MGL (2 550 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, S. Č. paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 34 MGL (1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti S. Č. laikinojo sulaikymo laiką 2024 m. rugpjūčio 11 d. 05.05 val. iki 2024 m. rugpjūčio 11 d. 12.02 val., vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai.

S. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti S. Č. 6 (šešių) mėnesių baudos sumokėjimo terminą.

Išaiškinti S. Č., kad bauda per 6 (šešis) mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį e1-3410-1130/2024, įmokos kodas 6801): LT78 7290 0000 0013 0151 – AS „Citadele bankas“ Lietuvos filialas; LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038 – AB Šiaulių bankas; LT74 4010 0510 0132 4763 – Luminor Bank AS Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300 – AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 – UAB Urbo bankas).

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai. Sumokėjus baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalą rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas) arba teismo elektroniniu paštu vilniaus.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti, kad tokiu atveju, jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.