Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2016-09-08 · Administracinė byla Nr. I-724-279/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-09-08
Bylos Nr.
I-724-279/2016
Teisminio proceso Nr.
3-64-3-01736-2013-9
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Nijolė Čekanauskienė
Pareiškėjas
M. Č.
Atsakovas
Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių apygardos teismo, Šiaulių apygardos teismui
Trečiasis asmuo
Lietuvos Respublikos finansų ministerijai
Kategorijos
Administracinė byla Nr. I-724-279/2016Teisminio proceso Nr. 3-64-3-01736-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 3.20 (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugsėjo 8 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja Nijolė Čekanauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos M. Č. skundą dėl neišmokėtos darbo užmokesčio priteisimo atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių apygardos teismo, ir Šiaulių apygardos teismui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos finansų ministerijai

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja kreipėsi skundu į administracinį teismą ir prašė iš atsakovų Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių apygardos teismo, ir Šiaulių apygardos teismo priteisti 442,61 Eur (1527,02 Lt) dydžio neišmokėtą darbo užmokesčio dalį už laikotarpį nuo 2011 m. gruodžio 20 d. iki 2013 m. rugsėjo 30 d.

2016 m. rugsėjo 1 d. pareiškėja teismui pateikė prašymą, kuriuo ji atsisako nuo skundo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad pareiškėja laisvu apsisprendimu naudojasi ABTĮ 52 straipsnyje numatyta teise atsisakyti skundo (prašymo). Pareiškėjos atsisakymas nuo skundo neprieštarauja įstatymams ar viešajam interesui, nepažeidžia kitų byloje dalyvaujančių asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtinas. Esant tokioms aplinkybėms, administracinė byla nutrauktina, vadovaujantis iki 2016 m. liepos 1 d. galiojusio ABTĮ 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu. Pareiškėjai išaiškintinos skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 101 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 102 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 105, 106 ir 152 straipsniais, (redakcija, galiojanti nuo 2016 m. liepos 1 d.), Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 pakeitimo įstatymo 8 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

priimti pareiškėjos M. Č. atsisakymą nuo skundo atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių apygardos teismo, ir Šiaulių apygardos teismui, trečiajam suinteresuotam asmeniui Lietuvos Respublikos finansų ministerijai dėl neišmokėtos darbo užmokesčio dalies priteisimo ir administracinę bylą Nr. I-724-279/2016 nutraukti.

Pareiškėjai išaiškinti, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Teisėja Nijolė Čekanauskienė