Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. K., gimusi (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, išsituokusi, profesinio išsilavinimo, dirbanti UAB (duomenys neskelbtini), deklaruota ir faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Klaipėda, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. K. vairavo motorinę transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas:

2022 m. rugpjūčio 1 d., apie 15:27 val., I. K., Turgaus gatvėje, Dituvos kaime, Priekulės seniūnijoje, Klaipėdos rajone, vairavo savo automobilį „Mazda 2“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jai nustatytas 1,77 promilių neblaivumas.

Kaltinamoji I. K. pagal pareikštą kaltinimą kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2022-08-01 pranešimo dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo nustatyta, kad 2022-08-01, 15:27 val., vykdant policinę priemonę dėl neblaivių vairuotojų, Klaipėdos rajono savivaldybėje, Dituvos kaime, šalia Turgaus ir Tilžės gatvių sankryžos patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „Mazda 2“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini). Iš pateikto vairuotojo pažymėjimo nustatyta, kad transporto priemonę vairavo I. K.. Patikrinus bekontakčiu alkotesteriu Drager 5000, jis parodė, kad iškvėptame ore yra alkoholio. Patikrinus I. K. alkotesteriu ALCOTEST 7510 Nr. ARKB-0387, sertifikatas Nr. 1711884, pirmu pūtimu 15:29 val. nustatytas 1,99 promilių girtumas, antru pūtimu – 15:53 val. nustatytas 1,77 promilių girtumas. Vairuotoja su alkotesterio rodmenimis sutiko (b. l. 1).

Iš ROIK 0122000454018 išrašo nustatyta, kad 2022-08-01, 16:05 val. buvo gauta informacija apie tai, jog Turgaus gatvėje, Dituvos kaime, Priekulės seniūnijoje, Klaipėdos rajone, buvo sulaikyta neblaivi vairuotoja I. K., kuri vairavo savo automobilį „Mazda 2“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 4-7).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotonuotraukų nustatyta, kad įvykio vieta yra Turgaus - Tilžęs gatvių sankryžoje, Dituvos kaime, Klaipėdos rajone, lengvasis automobilis „Mazda 2“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), stovi šalikelėje, ant automobilio apgadinimų nematyti (b. l. 15-19, 20-24).

Iš apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėti BODY kamerų Nr. B0F1EC619644 ir B0F1EC6196AE vaizdo įrašai, daryti 2022-08-01 įvykio vietoje. Vaizdo įrašuose kaip policijos pareigūnas sustabdo automobilį „Mazda“, kurį vairuoja moteris, tyrimui žinoma kaip I. K.. Pareigūnas paprašo pasitikrinti blaivumą su bekontakčiu alkoholio matuokliu, po ko paklausia moters, ar ji yra vartojusi alkoholio. Moteris atsako, kad „biški“. Pareigūnas pasiėmęs kitą alkoholio matuoklį prieina prie moters ir paklausia prieš kiek laiko ji vartojo alkoholį. Ši atsako, kad maždaug prieš dvi valandas gėrė vyną. Įraše užfiksuota, kad I. K. pirmu tikrinimu nustatomas 1.99 promilių neblaivumas, antru - 1,77 promilių neblaivumas. Pareigūnai paaiškina, kad už tai yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, kad automobilis bus nutemptas, kadangi yra numatyta konfiskacija. Kitame vaizdo įraše matyti, kaip I. K. atliekamas blaivumo testas. Moteris elgiasi mandagiai, yra rami, klauso pareigūnų reikalavimų (b. l. 25-27).

Iš alkoholio kiekio matuoklio - alkotesterio Alcotest-7510 ARKB-0387 panaudojimo registracijos žurnalo ir neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2022-08-01, 15:29 val. I. K. nustatytas 1,99 promilių girtumas, 15:53 val. - nustatytas 1,77 promilių girtumas. (b. l.28-29, 31)

Iš alkotesterio Alcotest-7510 Nr. ARKB-0387 patikros sertifikato Nr. 1711884 nustatyta, kad sertifikatas galioja iki 2022-12-08 (b. l. 30).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo nustatyta, kad automobilio „Mazda 2“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), pirma registracija – 2008 m. rugsėjo 12 d., valdytoja - savininkė yra I. K. (b. l. 44).

Iš VšĮ „Emprekis“ duomenų nustatyta, kad lengvojo automobilio „Mazda 2“, gamybos metai - 2008 m., vidutinė rinkos kaina Lietuvoje yra 2281,00 Eur (su PVM) (b. l. 47).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamosios I. K. kaltė, padarius jai inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, jog ji vairavo motorinę transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas daugiau negu 1,5 promilių neblaivumas.

Skiriant bausmę kaltinamajai atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamoji I. K. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, neteista. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltusi ir gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. I. K. bausta administracine tvarka, paskirtas baudas yra sumokėjusi (b. l. 93-96). Atsižvelgiant į šias bei bylos aplinkybes, kaltinamajai skirtina bauda.

Taip pat kaltinamajai skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali būti skiriamas kartu su bausme.

Kaltinamoji transporto priemonę vairavo būdama vidutinio girtumo laipsnio. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, I. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminą, kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos, t. y. nuo 2022 m. rugpjūčio 2 d.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikaltimo padarymo įrankiais ir priemonėmis pripažįstami daiktai (turtas), kuriais sudaromos sąlygos, būtinos nusikaltimo padarymui ar lengvinančios jo padarymą. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis).

Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis „Mazda 2“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas ir priklauso kaltinamajai. I. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio konfiskavimas (BK 72 straipsnis 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

I. K. pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (BBND) (3 000 Eur) baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3, nustatant 40 MGL (BBND) (2 000 Eur) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, I. K. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones vieneriems metams, įskaitant tokią teisę įgyti, terminą skaičiuojant nuo 2022 m. rugpjūčio 2 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, I. K. skirti baudžiamojo poveikio priemonę, konfiskuoti transporto priemonę „Mazda 2“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones - dokumento paėmimą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

I. K. išduotą vairuotojo pažymėjimą Nr. 0064291, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, – kompaktinį diską su vaizdo ir garso įrašais – palikti saugoti byloje.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Astos Brigevičienės 2022 m. rugpjūčio 5 d. priimtą nutarimą skirti laikiną nuosavybės teisių apribojimą automobiliui „Mazda 2“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio nuosprendžio dalies dėl šio turto konfiskavimo įvykdymo dienos.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, I. K. per dvejus metus privalo sumokėti baudą į Valstybės mokesčių inspekcijos sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.