Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieškinį atsakovui N. K., dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 1 dalies nustatyta tvarka). Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovės prašymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2015 m. liepos 14 d. tarp ieškovės UAB „4finance“, valdžiusios sistemą Vivus.lt ir atsakovo N. K. pagal Vivus.lt bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 575 Eur paskolą 3 mėnesių terminui. Atsakovas paskolą turėjo grąžinti iki 2015 m. spalio 14 d. Vadovaujantis sutarties 3.7. punktu kredito gavėjas turi teisę pratęsti kredito ir palūkanų grąžinimo terminą 1 (vienam) mėnesiui. Pasibaigus pratęsimo terminui kredito gavėjas gali savo pasirinkimu arba grąžinti kreditą ir sumokėti palūkanas, arba ta pačia tvarka ir sąlygomis pakartotinai pratęsti kredito ir palūkanų grąžinimo terminą (Sutarties 3.9. punktas). Pagal Sutarties bendrųjų sąlygų 3.7 punktą, atsakovas pratęsė galutinį kredito gražinimo terminą iki 2019 m. liepos 29 d. Atsakovui tinkamai nevykdant paskolos sutarties sąlygų ieškovė vadovaudamasi Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu 2019 m. rugsėjo 28 d. vienašališkai nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Ieškovė savo įsipareigojimą įvykdė visiškai ir į atsakovo sąskaitą pervedė kredito sumą, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė ir nustatytu terminu negrąžino ieškovei paskolos, todėl liko skolingas ieškovei 398,77 Eur negrąžinto kredito ir 217,99 Eur palūkanų. Duomenų, jog nurodytą sumą atsakovas būtų sumokėjęs, byloje nėra.

Įvertinant nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad šalių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu tarp ieškovės ir atsakovo, atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.2 straipsnis, 6.886 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė savo prievolę grąžinti kreditą, todėl ieškovės reikalavimas dėl 398,77 Eur skolos ir 217,99 Eur palūkanų, yra pagrįstas ir tenkintinas.

Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio procesinės palūkanos, skaičiuojant nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2020 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei UAB „4finance“ iš atsakovo N. K. 398,77 Eur (tris šimtus devyniasdešimt aštuonis eurus 77 centus) skolos, 217,99 Eur (du šimtus septyniolika eurų 99 centus) palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 616,76 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos - 2020 m. balandžio 3 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.