- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2026-05-19
- Bylos Nr.
- e2A-1761-871/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02314-2025-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Renata Beinoravičienė, Ramunė Mikonienė, Linas Zinkevičius
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Elvitransa“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Dibas“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Renatos Beinoravičienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Ramunės Mikonienės ir Lino Zinkevičiaus,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elvitransa“ apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2026 m. vasario 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Dibas“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Elvitransa“ dėl skolos priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Elvitransa“ priešieškinį ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Dibas“ dėl nepagrįstai įgytų lėšų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Klaipėdos apygardos teismo vardu.
Šalies argumentai
2. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Dibas“ (toliau – ir ieškovė) paduotu ieškiniu prašė priteisti jai iš atsakovės UAB „Elvitransa“ (toliau – ir atsakovė) 8 380 Eur skolą, 3 191,56 Eur delspinigius, 1 600 Eur išlaidas, susijusias su skolos ikiteisminiu išieškojimu, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtų bylinėjimosi išlaidų atlyginimą. Ieškinys buvo grindžiamas šiais pagrindiniais argumentais:
2.1. Paaiškino, kad šalys 2023 m. balandžio 3 d. sudarė Paslaugų sutartį Nr. PK/04 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią ieškovė parengė atsakovei vienbučio gyvenamojo namo projektą adresu (duomenys neskelbtini), ir standartizuotų karkasinių – kevalinių namų gamybai pritaikytus projektinius sprendinius. Papildomai šalys susitarė, kad ieškovė atliks savo pagaminto vienbučio gyvenamojo namo kevalinės konstrukcijos sumontavimo darbus atsakovės žemės sklype adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovė už namo montavimo darbus 2023 m. rugsėjo 26 d. apmokėjo papildomai pagal 2023 m. rugsėjo 22 d. PVM sąskaitą faktūrą, po to, kai namas buvo sumontuotas ir atsakovė darbus be pastabų priėmė.
2.2. Taip pat paaiškino, kad šalių susitarimu, atsakovė papildomai apmokėjo PVM sąskaitą faktūrą Nr. 2023 0005 už namo konstrukcijų transportavimo paslaugas, 2023 m. gruodžio 5 d. apmokėdama ieškovei 629,20 Eur. Tarp šalių vyko pokalbiai dėl atvirkštinio PVM taikymo. Ieškovė kelis kartus tarėsi dėl greitesnio apmokėjimo, todėl buvo išrašomos ir atsakovei teikiamos skirtingos sąskaitos faktūros, kurias galutiniame rezultate ieškovė anuliavo ir pateikė atsakovei apmokėjimui naujas sąskaitas. Pridedami įrodymai patvirtina, kad suvedus duomenis apie gautus mokėjimus ir atsakovei išrašytas sąskaitas, atsakovė už jai parduotą gyvenamojo namo konstrukcijų komplektą 2024 m. vasarą buvo likusi skolinga 14 380 Eur sumą.
2.3. Nurodė, kad sudarė sutartį su viešąja įstaiga (toliau – VšĮ) „Mokumo projektai“ dėl skolos iš atsakovės išieškojimo. Už ikiteisminio skolos išieškojimo paslaugas sumokėjo 1 600 Eur. VšĮ „Mokumo projektai“ pateikė ataskaitą, iš kurios matyti, kad vykdant ikiteisminį skolos išieškojimą, atsakovei buvo pasiūlyta skolos išieškojimo/sumokėjimo klausimais organizuoti susitikimą. Atsakovės direktoriui sutikus, VšĮ Mokumo projektai vadovas L. M. du kartus per dvi savaites buvo susitikęs su atsakovės direktoriumi E. V. ir jo advokatu, tačiau jokių konstruktyvių pasiūlymų dėl skolos sumokėjimo be teismo iš priešingos pusės nebuvo gauta – atsakovės direktorius nesutiko, kad už namo konstrukcijų montavimą turi mokėti papildomai, mano, kad ieškovė turi prisiimti sau atsakovės atliktus mokėjimus už namo konstrukcijų stogo šiltinimą ir sandarinimo juostas. Po pokalbių ir susirašinėjimo su ieškovės pavedimą vykdžiusiu VšĮ „Mokumo projektai“ atstovu, atsakovė, pripažindama skolą, atliko keletą mokėjimų – 2024 m. liepos 5 d., 2024 m. liepos 11 d. ir 2024 m. liepos 31 d. iš atsakovės gauta po 1 000 Eur, 2024 m. rugsėjo 17 d. ieškovė sumokėjo 2 000 Eur, o paskutinis mokėjimas buvo 2024 m. spalio 31 d. – atsakovė ieškovui sumokėjo dar 1 000 Eur.