Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jurgita Rimeikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės pareiškimą dėl transporto priemonių pripažinimo bešeimininkėmis ir perdavimo Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys – F. V. ir K. D. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotiems asmenims F. V. ir K. D. D. pareiškimas ir pranešimas dėl rašytinės teismo posėdžio datos bei termino atsiliepimui pateikti įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiškėjos pareiškimą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį, kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. Pagal CK 4.58 straipsnio 1 dalį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų bei pareiškime nurodytų aplinkybių nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui K. D. D. priklauso transporto priemonė (duomenys neskelbtini), kurios valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). VĮ „Regitra“ išraše nurodyta, kad transporto priemonės dalyvavimas viešame eisme draudžiamas, transporto priemonės registracijos statusas (būsena) – išregistruota. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyrius paliko K. D. D. pranešimą ant automobilio dėl pasirūpinimo neeksploatuojama, palikta be priežiūros transporto priemone, kuriuo nurodė iki 2019-06-20 pasirūpinti transporto priemone. Nustatyta, kad minėta transporto priemonė iš bendrojo naudojimo vietos, t. y. (duomenys neskelbtini), nebuvo patraukta, buvo palikta neeksploatuojama, todėl ginčo transporto priemonė 2019 m. liepos 11 d. nugabenta į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Naujoji Riovonių g. 3, Vilnius.

Taip pat nustatyta, kad suinteresuotam asmeniui F. V. priklauso transporto priemonė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini). Iš VĮ „Regitra“ išrašo taip pat nurodyta, kad transporto priemonės dalyvavimas viešame eisme draudžiamas, transporto priemonės registracijos statusas (būsena) – išregistruota. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyrius F. V. 2019 m. balandžio 5 d. siuntė pranešimą dėl pasirūpinimo neeksploatuojama, palikta be priežiūros transporto priemone, kuriuo nurodė iki 2019-05-10 pasirūpinti transporto priemone, pakartotinai pranešima siuntė 2019 m. gegužės 29 d., kuriuo įpareigojo iki 2019 m. birželio 12 d. pasirūpinti transporto priemone, be to ant transporto priemonės buvo paliktas pranešimas, kuriuo nurodyta iki 2019-06-10 pasirūpinti transporto priemone. Nustatyta, kad minėta transporto priemonė bendrojo naudojimo vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), buvo palikta neeksploatuojama, todėl ginčo transporto priemonė 2019 m. liepos 9 d. nugabenta į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Naujoji Riovonių g. 3, Vilnius.

Ieškovė nurodė, kad transporto priemonės (duomenys neskelbtini) valstybiniai numeriai nežinomi, todėl nebuvo galimybės identifikuoti šios transporto priemonės savininko, galimai transporto priemonės savininkas ja atsikratė ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į turtą. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Saugaus miesto departamento Viešosios tvarkos skyrius paliko pranešimą ant automobilio dėl pasirūpinimo neeksploatuojama, palikta be priežiūros transporto priemone, kuriuo nurodė iki 2019-06-20 pasirūpinti transporto priemone. Nustatyta, kad minėta transporto priemonė bendrojo naudojimo vietoje, t. y. (duomenys neskelbtini), buvo palikta neeksploatuojama, todėl ginčo transporto priemonė 2019 m. liepos 3 d. nugabenta į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Naujoji Riovonių g. 3, Vilnius.

Vilniaus miesto savivaldybė internetiniame puslapyje www.vilnius.lt 2019 m. birželio 10 d. viešai paskelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų ar kurių savininkai nėra žinomi, pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu. Minėtame sąraše nurodyti ir ginčo automobiliai. Ieškovė nurodė, kad automobiliai Vilniaus miesto savivaldybės administracijos buvo įtraukti į nebalansinę apskaitą.

Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau – Taisyklės). Taisyklių 3.2 punkte nustatyta, kad daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo, kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuojamas, kai asmuo, kurio žinioje bešeimininkis daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu ar kitomis teisėtomis priemonėmis ir būdais praneša mokesčių inspekcijai ar kitai CK 4.58 straipsnio 1 dalyje numatytai finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijai. Šios institucijos pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei, informuodamas apie bešeimininkio daikto buvimą. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyriaus pareigūnams vykdant privalomas administracinių nusižengimų dėl neeksploatuojamų transporto priemonių laikymo bendrojo naudojimo vietoje teisenos procedūras paaiškėjo, kad transporto priemonių (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) savininkai galimai transporto priemone atsikratė (išmetė) ir neketina įgyvendinti savo turtinių teisių į transporto priemonę, todėl automobiliai buvo nuvežti į saugojimo aikštelę.

Pagal CK 4.58 straipsnio 4 dalį kilnojamieji daiktai, kurie niekam dar nepriklausė arba kurių savininkas atsisakė tiesiai tai išsakydamas arba juos išmesdamas, tampa tuos daiktus pradėjusio valdyti asmens nuosavybe. 2019 m. birželio 6 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakyme Nr. 1425/19 „Dėl Administracijos direktoriaus 2019-04-03 įsakymo Nr. 30-794/19 „Dėl neeksploatuojamų transporto priemonių nuvežimo, pripažinimo bešeimininkiu turtu, apskaitymo, saugojimo, realizavimo ir utilizavimo procedūrų vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ pakeitimo“ patvirtinto aprašo 10 punkte yra įtvirtinta nuostata, jog inicijavus transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūras, tokia transporto priemonė nuvežama į laikymo vietą (aikštelę) ir saugoma tol, kol atsiranda jos teisėtas savininkas arba teismas priima sprendimą pripažinti transporto priemonę bešeimininkiu daiktu ir perduoti valstybei ar savivaldybei.

Iš byloje pateiktų duomenų matyti, kad pareiškėja visais įmanomais būdais stengėsi, kad automobilių savininkai būtų informuoti ir pasirūpintų savo transporto priemone. Pareiškimo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau nei vieneri metai nuo ginčo transporto priemonės įtraukimo į Vilniaus miesto savivaldybės nebalansinę apskaitą ir per šį laikotarpį automobilio savininkai dėl transporto priemonės į pareiškėją nesikreipė, jų neieškojo, todėl laikytina, kad transporto priemonių savininkai yra nežinomi. Pareiškėja pagrįstai nurodo, kad automobiliais galimai buvo atsikratyta kaip nereikalingais, paliekant juos bendrojo naudojimo vietose. Teismas sprendžia, kad pareiškėja savo reikalavimo pagrįstumą ir teisėtumą įrodė į bylą pateiktais leistinais rašytiniais įrodymais (CPK 536 straipsnis), todėl transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), transporto priemonė (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), transporto priemonė (duomenys neskelbtini), kurios valstybiniai numeriai nežinomi, pripažintinos bešeimininkėmis ir perduotinos pareiškėjos Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn (CPK 537 straipsnis; CK 4.58 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268–270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Pripažinti transporto priemonę (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) (VIN (duomenys neskelbtini)), bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Pripažinti transporto priemonę (duomenys neskelbtini), kurios valstybiniai numeriai nežinomi, bešeimininke ir perduoti ją Vilniaus miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.