Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. V. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio pagrindinį išsilavinimą, vedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011m. gruodžio 13d., apie 20⁰⁰ val., vakare, pažeidėjas V. S., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kuris vengė neblaivumo patikrinimo, savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), įvykusio šeimyninio konflikto metu savo dviejų nepilnamečių vaikų: dukros J. S., gim. (duomenys neskelbtini), ir dukros V. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje ginčijosi su sutuoktine-pil. B. S., triukšmavo ir grasino panaudoti fizinį smurtą. Tokiu būdu pažeidėjas V. S., savo neteisėtais veiksmais ir elgesiu sukeldamas baimę nepilnamečiams vaikams ir diskomfortą šeimoje, panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams, kas atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1d., požymius.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2011m. gruodžio 28d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas V. S., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo V. S. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui V. S. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. S. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už tėvų valdžios panaudojimą ar jos panaudojimą priešingai vaiko interesams, baustas nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjo teistumą. Į teismą neatvykęs pažeidėjas V. S. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo tėvo valdžios panaudojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo amoralaus elgesio, kas lengvina jo atsakomybę.. Nors pažeidėjas V. S. administracinį teisės pažeidimą padarė, ir būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas sunkina jo atsakomybę, tačiau, visgi atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir į paties pažeidėjo V. S. asmenybę, pažeidėjui, kaip pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti V. S., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. S., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.