Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2018-03-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-366-830/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-03-05
Bylos Nr.
A2.-366-830/2018
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-00131-2018-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Česlovas Kulikauskas
Pažeidėjas
I. M.
Kategorijos
Nuorašas
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A2-366-830/2018
Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00131-2018-1
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.3; 3.1.2; 21.9.10.
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. kovo 5 d.Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. M.,

išnagrinėjo I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini), dirbančios uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M. neužtikrino, kad jos nepilnametis sūnus A. I., gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2017-12-13 iki 2018-02-12 lankytų mokymo įstaigą. Tuo I. M. tinkamai neatliko motinos pareigų, neužtikrino sūnui ugdymo, savo pasyviu elgesiu nevykdė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punkto, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 11 straipsnio reikalavimų. I. M. neužtikrino sūnui A. I. tinkamų buities ir gyvenimo sąlygų, reikalingo auklėjimo, ugdymo, priežiūros, nepanaudoja motinos valdžios jo atžvilgiu, tokių būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 73 straipsnio 1 dalyje.

I. M. teismo posėdžio metu pripažino padariusi nusižengimą, paaiškino, kad sūnus A. I. jo neklausė ir į mokyklą nėjo. Šiuo metu sūnus A. I. pradėjo lankyti Panevėžio suaugusiųjų mokymo centrą.

Motyvuojamoji dalis

I. M. kaltė dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje, padarymo įrodyta jos paaiškinimu ir byloje surinkta medžiaga: 2018 m. vasario 21 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. VS-333(10.4.) (b. l. 4-9); I. M. asmens tapatybės kortelės kopija (b. l. 10-11); 2018 m. sausio 25 d. raštu dėl I. M. šeimos (b. l. 12); 2017 m. gruodžio 11 d. aktu (b. l. 13); 2018 m. sausio 22 d. A. I. charakteristika (b. l. 14); 2018 m. vasario 12 d. mokinių registro išrašu (b. l. 15); 2018 m. vasario 6 d. raštu dėl tėvų pareigų nevykdymo (b. l. 16); 2018 m. sausio 31 d. raštu dėl I. M. šeimos (b. l. 17); 2018 m. sausio 31 d. šeimos aplankymo aktu (b. l. 18-19); gyventojų registro išrašu (b. l. 20); SODROS duomenų bazės išrašu (b. l. 21); 2018 m. sausio 29 d. mokinių registro išrašu (b. l. 22); išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 23).

ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 straipsnio 1 punkte nurodyta, kad tėvai ar kiti teisėti vaiko atstovai privalo sudaryti tinkamas sąlygas vaikui gyventi ir augti šeimoje, rūpintis juo, 8 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodyta, kad vaiko teisė būti sveikam garantuojama priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką, 11 straipsnyje nurodyta, kad vaiko teisę į gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam, doroviniam vystymuisi, užtikrina tėvai, kiti teisėti vaiko atstovai, valstybės ir vietos savivaldos institucijos.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad I. M. administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu ir vietoje neužtikrino sūnui reikalingo auklėjimo, ugdymo, priežiūros, nepanaudojo motinos valdžios jo atžvilgiu. Tai atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo sudėtį, todėl jai administracinio nusižengimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai. Ginčo dėl šio administracinio nesižengimo kvalifikavimo nėra.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą I. M., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą, į nusižengimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę – ji neteista, administracine tvarka nebausta, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į visas kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, I. M. už nusižengimo numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 630, 635-637 straipsniais,

nutaria:

I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 73 straipsnio 1 dalyje padarymo ir paskirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėjas Česlovas Kulikauskas