Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Loreta Kukelkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo – nustatymo, suinteresuoti asmenys V. B., S. B. ir A. B.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškime nurodoma, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo A. B. mama A. B.. (duomenys neskelbtini) mirė tėvas (duomenys neskelbtini). Po tėvo mirties notarei R. Š. pateikė palikimo priėmimo pareiškimą ir jam buvo išduotas liudijimas apie palikimo priėmimą po (duomenys neskelbtini) mirties. Tėvo vardu buvo registruota turto: 0,17 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini). 0,93 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), 1,92 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), gyvenamasis namas su ūkio pastatais (duomenys neskelbtini) (vėliau keitėsi numeracija ir namui suteiktas (duomenys neskelbtini). Tačiau iškilo problema: tėvai buvo susituokę, jų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) o visas registruotas tėvo vardu turtas įgytas jau santuokos metu ir, kaip paaiškino notarė, viena antroji dalis priklauso motinai A. B.. O po motinos mirties niekas į notarą nesikreipė, palikimo priėmimo pareiškimo neparašė. Dabar reikia nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po motinos mirties palikimą priėmė tėvas (duomenys neskelbtini). Paaiškina ir patvirtina, kad po motinos mirties tėvas ir toliau gyveno minėtuose namuose, mokėjo už elektrą, prižiūrėjo namus, juos tvarkė, dirbo žemės sklypus. Niekur iš šių namų išsikėlęs nebuvo, rūpinosi šiuo turtu kaip savo. Todėl teigia, kad tėvas palikimą priėmė. Juridinę reikšmę turtinis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo faktas nustatomas, kai įpėdinis nėra ir nebuvo padavęs palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimo dėl palikimo priėmimo, bet faktiškai pradėjo palikimą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius, kreipėsi į teismą išreikšdamas valią priimti palikimą ir paskirti palikimo administratorių ir pan.). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad pareiškėjo motina A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 3), o pareiškėjo tėvas (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Iš pateiktos santuokos liudijimo kopijos matyti, kad (duomenys neskelbtini) A. B. ir (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką (b. l. 4). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų (b. l. 7-15) matyti, kad (duomenys neskelbtini) vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 0,17 ha; 0,93 ha ir 1,92 ha dydžio žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), Rokiškio r. gyvenamasis namas su ūkio pastatais, esantys (duomenys neskelbtini),Rokiškio r. įgytas santuokos metu ir yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.38 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rokiškio rajono savivaldybės administracijos Juodupės seniūnijos pažymoje nurodyta, kad Remiantis Juodupės seniūnijos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), 1931 m. sausio 22 d. - (duomenys neskelbtini) ir A. B., 1939 m. rugpjūčio 28 d. - (duomenys neskelbtini) sudarė vieną ūkinį kiemą ir kartu gyveno (duomenys neskelbtini). Šiuo metu gyvenamam namui ir ūkio statiniams suteiktas adresas: (duomenys neskelbtini). Po A. B. mirties, jai priklausančio turto dalį valdė jos sutuoktinis (duomenys neskelbtini) (b. l. 21).

UAB „Ignitis“ rašte nurodyta, kad už elektros energiją, suvartotą objekte, esančiame Juodupės g. 7, Lukštų k., Juodupės sen., Rokiškio r. sav., laikotarpiu nuo 2010 m. kovo 19 d. iki 2010 m. liepos 19 d. iš viso buvo priskaičiuota 45,21 Eur, sumokėta 46,92 Eur (b. l. 20).

Gyventojų registro pažymoje apie asmens duomenis (b. l. 23) nurodyta, kad A. B., g. gyvenamąją vietą deklaravo 2009 m. sausio 28 d. adresu (duomenys neskelbtini). Šiuo adresu iki mirties gyveno ir pareiškėjo tėvas (duomenys neskelbtini).

CK 5.13 straipsnis numato, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymą (CK 5.11 straipsnio 1 dalies 1 punktas) yra palikėjos A. B. vaikai – pareiškėjas A. B. bei V. B., S. B. ir A. B. (b. l. 17; 19).

Išrašas iš testamentų registro patvirtinta, kad po A. B. mirties jos palikimo niekas nepriėmė, testamentų palikėja sudariusi bei įregistravusi nebuvo (b. l. 24).

Iš byloje pateiktų suinteresuotų asmenų atsiliepimų (b. l. 31; 33; 34) matyti, kad V. B., S. B. ir A. B. būdami pirmos eilės įpėdiniai, sutinka su pareiškėjo A. B. pareiškimu, prieštaravimų nepareiškė.

Byloje pateiki rašytiniai įrodymai patvirtina pareiškėjo nurodytas aplinkybes, kad jo tėvas po žmonos, pareiškėjo motinos, mirties rūpinosi palikėjos turtu kaip savo – naudojosi šiuo turtu, prižiūrėjo, mokėjo už jį mokesčius, tai yra, tokiu būdu priėmė mirusiosios palikimą pradėdamas faktiškai jį valdyti.

Teismas konstatuoja, kad pareiškėjo prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas, nes pareiškėjas negali ne teisminiu keliu gauti palikimo priėmimą patvirtinančių dokumentų. Šis faktas nustatytinas siekiant gauti paveldėjimo teisės liudijimą (CPK 445 straipsnis).

Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 5,70 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, viršija 5 Eur, todėl priteistinos iš pareiškėjo A. B. (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad (duomenys neskelbtini) asmens kodas (duomenys neskelbtini) žmonos A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą po jos mirties (duomenys neskelbtini) priėmė, pradėdamas turtą faktiškai valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Priteisti iš A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 5,70 Eur (penkis eurus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei. Valstybei priteistas išlaidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktą surenkamąją sąskaitą (gavėjo kodas – 188659752; įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmams.