Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Neringa Girnytė-Klimaitė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Gražinos Petrulytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, neteistas, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

A. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, neteistas, vykdantis individualią veiklą, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos, kurią laikė piniginėje folijos lankstinuke prie savęs ir gabeno automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto gatvėmis, iki kol 2025 m. sausio 24 d. apie 20.55 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdė automobilį ir atliko dalinę jo apžiūrą, kurios metu rado ir paėmė narkotinę medžiagą – 0,502 g kokaino.

A. L. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Panevėžio mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, iš nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, kurią laikė prie savęs striukės kišenėje ir gabeno automobiliu „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Panevėžio miesto gatvėmis, iki kol 2025 m. sausio 24 d. apie 20.55 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdė automobilį ir atliko dalinę jo apžiūrą, kurios metu rado ir paėmė narkotinę medžiagą – 0,147 g kokaino.

T. S. parodė, kad kaltę pripažįsta. 2025 m. sausio 24 d., nepamena kelintą valandą, kartu su draugais A. L., E. L. ir J. Š., kurių daugiau duomenų nežino, J. Š. automobiliu važinėjo po Panevėžio miestą, kai juos policijos pareigūnai (duomenys neskelbtini) gatvėje sustabdė patikrinimui. Pareigūnai apžiūros metu pas jį piniginėje rado lankstinuką su narkotine medžiaga ir jį sulaikė. Narkotines medžiagas buvo įsigijęs ankščiau Panevėžio mieste iš nepažįstamo asmens savo reikmėms. Taip pat narkotinių medžiagų rado ir pas jo draugą A. L., tačiau, kad jis jų turėjo, nežinojo, iš kur jis jų gavo, taip pat nežino. Dėl savo elgesio labai gailisi.

A. L. parodė, kad kaltę pripažįsta. 2025 m. sausio 24 d. buvo Panevėžio mieste su draugu T. S., pavardės nepamena, važiavo kito draugo, kurio duomenų nesakys, BMW markės automobiliu į barą, kai netikėtai (duomenys neskelbtini), tie pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), juos sustabdė policijos pareigūnai. Policijos pareigūnai apžiūros metu pas jį striukės kišenėje rado lankstinuką su narkotine medžiaga. Narkotines medžiagas įsigijo Panevėžio mieste, kur tiksliai nepasakys, iš nepažįstamo asmens, jas įsigijo savo reikmėms. Dėl savo elgesio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamųjų T. S. ir A. L. visiško prisipažinimo, jų kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš Panevėžio vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Viešosios tvarkos tarnybos specialisto G. Š. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025 m. sausio 24 d. apie 20 val. 55 min. dirbo ekipaže „P1922“ kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialistu Š. B., patruliuodami nustatytu maršrutu (duomenys neskelbtini), pastebėjo automobilį „BMW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (tranzitiniai valstybiniai numeriai), kurį nusprendė sustabdyti. Minėtas automobilis buvo sustabdytas (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini). Jo kolega priėjo prie vairuotojo, prisistatė ir paprašė pateikti vairuotojo pažymėjimą. Pagal vairuotojo pateiktus duomenis buvo nustatyta, kad tai E. L., gim. (duomenys neskelbtini) Kolega Š. B. paprašė išlipti iš automobilio E. L. ir paklausė, ar šis prie savęs turi draudžiamų daiktų. Šis nurodė, kad neturi, ir neprieštaravo, kad jam būtų atlikta asmens dalinė apžiūra. Atlikus asmens dalinę apžiūrą jis prie savęs draudžiamų daiktų neturėjo. Tada kolega paprašė kairėje pusėje sėdinčio keleivio pateikti asmens dokumentą. Pagal jį buvo nustatyta, kad tai J. Š., gim. (duomenys neskelbtini). Paklausus, ar prie savęs neturi draudžiamų daiktų, šis nurodė, kad neturi, ir neprieštaravo, kad jam būtų atlikta asmens dalinė apžiūra. Atlikus asmens dalinę apžiūrą šis prie savęs draudžiamų daiktų neturėjo. Tuo metu priekyje keleivio vietoje sėdintis vaikinas taip pat buvo paprašytas pateikti asmens dokumentą. Pagal jį buvo nustatyta, kad tai T. S., gim. (duomenys neskelbtini) vasario12 d. (jam nustatytas 0.00 prom. blaivumas). Jis T. S. paklausė, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, šis nurodė, kad nieko draudžiamo neturi, ir neprieštaravo, kad jam būtų atlikta asmens dalinė apžiūra, atliekant asmens dalinę apžiūrą asmuo dešinėje rankoje laikė juodos spalvos piniginę, kurios viduje į skyrelį buvo įdėtas sulankstytas folijos lankstinukas, kurio viduje baltos spalvos birūs milteliai, galimai narkotinė medžiaga – kokainas. Tada gale dešinėje pusėje sėdintis vaikinas taip pat buvo paprašytas pateikti asmens tapatybės kortelę. Pagal ją buvo nustatyta, kad tai A. L., gim. (duomenys neskelbtini) (jam nustatytas 0.00 prom. blaivumas). Šio paklausė, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, šis nurodė, kad nieko draudžiamo neturi, ir neprieštaravo, kad jam būtų atlikta asmens dalinė apžiūra, atliekant asmens dalinę apžiūrą striukės kairės pusės vidinėje kišenėje buvo rastas sulankstytas folijos lankstinukas, kurio viduje baltos spalvos birūs milteliai, galimai narkotinė medžiaga – kokainas. T. S. buvo sulaikytas 2025 m. sausio 24 d. 21 val. 00 min., o A. L. sulaikytas 2025 m. sausio 24 d. 21 val. 5 min.

Liudytojas J. Š. parodė, kad šių metų sausio 24 d., vakare, tikslaus laiko nepamena, bet gali būti kad tarp 20–21 val., draugai T. S., pavardės nežino, ir broliai A. L. su E. L. atvažiavo jo pasiimti iš (duomenys neskelbtini) gatvės, nes ten jis buvo svečiuose. Su draugais planavo važiuoti į miestą ir smagiai praleisti laiką. Jiems išvažiavus gal už 5 minučių juos sustabdė policija kažkur ties (duomenys neskelbtini) mokykla, tikslaus adreso nežino. Pareigūnai juos apžiūrėjo, pas jį ir E. L. nieko nerado, bet pas T. S. ir A. L. rado galimai narkotinių medžiagų. Kokios tai medžiagos, nežino, kad draugai jas turi, nežinojo, iš kur jas gavo, nežino, kad jie vartoja kažkokias narkotines medžiagas, nežinojo. Jis pats jokių narkotinių medžiagų nevartoja, kad draugai jas vartoja, kaip minėjo, nežino. Tada policijos pareigūnai sulaikė A. L. ir T. S., o jie su E. L. išvažiavo namo.

Liudytojas E. L. parodė, kad šių metų sausio 24 d. vakare, tikslaus laiko nepamena, bet gali būti kad tarp 20–21 val., jie su draugais J. Š., T. S. ir broliu A. L. važiavo į barą Panevėžyje. Vairavo jis, automobilis priklauso J. Š.. Tai buvo automobilis „BMW“ su tranzitiniais numeriais, kurių šiuo metu nepamena. Jiems važiuojant (duomenys neskelbtini) gatve, ties „(duomenys neskelbtini)“ mokykla, juos sustabdė policijos ekipažas, kuris juos visus patikrino. Jis su savimi jokių draudžiamų daiktų neturėjo, kad draugai gali turėti tokių daiktų, nežinojo. Pareigūnai, patikrinę A. L. ir T. S., pas juos rado galimai narkotinių medžiagų, kad šie jas turi, nežinojo, iš kur įsigijo, taip pat nežino, kad vartoja narkotines medžiagas, nežinojo. Jie su broliu gyvena kartu, tačiau namuose jis niekada nėra matęs, kad brolis vartotų narkotines medžiagas, ir nieko apie tai nežino.

Liudytojas Š. B. parodė, kad 2025 m. sausio 24 d. dirbo ekipaže „P1922“ kartu su Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu G. Š.. Patruliuodami nustatytu maršrutu (duomenys neskelbtini), apie 20.55 val. pastebėjo automobilį „BMW“ su tranzitiniais numeriais ir nusprendė jį sustabdyti. Šiuo metu automobilio valstybinių numerių nepamena. Minėtą automobilį sustabdė ties (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) namu. Nuėjęs prie minėto automobilio prisistatė ir paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą, paklausė, ar neturi su savimi draudžiamų daiktų. Tuo metu automobilyje buvo keturi asmenys. Kiek pamena, vairuotojas buvo E. L.. Tada paprašė šio asmens išlipti iš automobilio, dar kartą paklausė, ar neturi su savimi draudžiamų daiktų, šis patvirtino, kad nieko neturi, bei sutiko, kad jis atliktų dalinę asmens apžiūrą, ką jis ir padarė, asmuo draudžiamų daiktų su savimi neturėjo. Tada priėjo prie keleivio, sėdėjusio už vairuotojo, paklausė, ar turi draudžiamų daiktų, ir šiam sutikus atliko dalinę jo apžiūrą, šis asmuo taip pat su savimi nieko draudžiamo neturėjo. Kiek pamena, tai buvo J. Š.. Tuo metu, kol jis apžiūrinėjo šiuos asmenis, kolega G. Š. apžiūrėjo kitus du vaikinus ir pas juos rado po vieną sulankstytą folijos lankstinuką, kuriuose buvo baltos spalvos birūs milteliai, galimai narkotinės medžiagos. Tie asmenys buvo T. S. ir A. L.. Pas T. S. galimai narkotinės medžiagos buvo rastos piniginėje, o pas A. L. – striukės vidinėje kišenėje. Asmenų paklausus, kokia tai yra medžiaga, jie paaiškino, kad tai yra kokainas, nurodė, kad nežinojo, jog turi šias medžiagas prie savęs, teigė jų nevartoję, paaiškinti, iš kur jas gavo, negalėjo. Sulaikyti asmenys buvo pristatyti į Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių šlapimo (toksikologiniam) tyrimui atlikti, o tada pristatyti į Panevėžio apskr. VPK laikino sulaikymo patalpas.

Iš kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrimas ir aprašomas pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo trukmė 30 min. 00 sek. Pareigūnai G. Š. ir Š. B., kurio kamera yra filmuojama. Matoma, kad patikrinimui sustabdomas automobilis, prie kurio prieina pareigūnai, prisistato, paprašo vairuotojo asmens dokumento bei paklausia, ar asmenys turi su savimi draudžiamų daiktų, narkotinių medžiagų. Vairuotojas atsako, kad nieko neturi. Automobilyje sėdi 4 vaikinai. Vairuotojas pateikia asmens dokumentą, išlipęs iš automobilio iškrausto kišenes, pareigūnas atlieka jo apžiūrą, vairuotojas paaiškina, kad yra blaivus ir nieko nevartojo. Apžiūrėjęs vairuotoją Š. B. nueina prie už vairuotojo sėdėjusio keleivio, paprašo išlipti. Šis išlipa, pareigūnas jį apžiūri, vaikinas iškrausto daiktus iš kišenių, pareigūnas atlieka jo apžiūrą, keleivis paaiškina, kad pas jį nieko nėra, pareigūnas nieko neradęs nueina prie G. Š., kuris tuo metu prie patikrinimui sustabdyto automobilio bagažinės dangčio tikrina kito keleivio piniginę ir paaiškina, kad rado paketėlį su galimai narkotine medžiaga – kokainu. Š. B. paklausia, kas yra paketėlyje, ar ten yra kokainas, ir paaiškina, kad asmuo yra sulaikytas ir kad pareigūnai tą paketėlį paims. Asmuo neaiškina, kokios yra pas jį rastos medžiagos. Tuomet asmenį nuveda į tarnybinį automobilį, pasodina jį į sulaikytiems asmenims skirtą vietą automobilio gale ir grįžta prie sustabdyto automobilio. Nuėjus prie jo, pareigūnai sulaiko dar vieną asmenį, paklausia, kodėl nesakė, jog turi draudžiamų medžiagų, bei paklausia, ką dar gali rasti automobilyje, asmuo atsako, kad „bus biški“, paklausus, ar kokaino, jis atsako „nu“, paklausus, kada paskutinį kartą vartojo narkotines medžiagas, jis atsako, kad vakar, ir patvirtina, kad kokainą. Tada Š. B. atlieka asmens apžiūrą, kai tuo metu G. Š. patikrina automobilio salono vidų. Tuomet pareigūnai pristato šį asmenį į tarnybinį automobilį, pasodina jį automobilio salone bei patys įlipa į jį, pildo dokumentus. Tada atiduoda asmens ir automobilio dokumentus vairuotojui ir leidžia jiems važiuoti. Š. B. kalbasi su asmeniu, kuris yra pasodintas automobilio salone, klausia, kokia tai gali būti narkotinė medžiaga, asmuo atsako, kad kokainas. Asmuo paaiškina, kad vartojo „žolės“ prieš mėnesį laiko, kai buvo Vokietijoje. Tada pareigūnas pildo dokumentus ir jie kartu su sulaikytais asmenimis išvažiuoja. Daugiau ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos nėra.

Iš Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2025 m. vasario 10 d. specialisto išvados matyti, kad: baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2025 m. sausio 24 d. dalinės apžiūros metu rastų pas A. L., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,147 g; baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)), 2025 m. sausio 24 d. dalinės apžiūros metu rastų pas T. S. sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,502 g.

Iš atliktų tyrimų protokolų matyti, kad kaltinamųjų organizmuose rasta kokaino ir marihuanos.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o to paties straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Visuma teismo ištirtų ir įvertintų įrodymų leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamųjų T. S. ir A. L. kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 1 ir 2 dalyse, yra visiškai įrodyta ir kvalifikuota tinkamai. Nustatyta, kad T. S. tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis įgijo narkotines medžiagas (kokainą), kurias laikė savo piniginėje ir gabeno važiuodamas automobiliu „BMW“ iki tol, kol 2025 m. sausio 24 d. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdė šį automobilį ir pas T. S. rado 0,502 g kokaino. Taip pat nustatyta, kad A. L. tiksliau nenustatytomis aplinkybėmis įgijo narkotines medžiagas (kokainą), kurias laikė savo striukės kišenėje ir gabeno važiuodamas automobiliu „BMW“ iki tol, kol 2025 m. sausio 24 d. (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai sustabdė šį automobilį ir pas A. L. rado 0,147 g kokaino. Tai, kad rastos ir paimtos medžiagos, kuriomis disponavo T. S. ir A. L., yra narkotinės, jų rūšį bei šių medžiagų kiekį nustatė specialistai. Nenustatyta, kad kaltinamieji būtų turėję tikslą turėtas narkotines medžiagas parduoti ar kitaip platinti, pas juos abu organizme, be kita ko, rasta ir kokaino, jie paaiškino, kad įsigijo narkotinių medžiagų savo reikmėms. A. L. disponavo nedideliu kiekių narkotinių medžiagų, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d. (nuo 2025 m. vasario 1 d. šios dalies redakcija nesikeitė), o T. S. veika atitinka BK 259 str. 1 d. sudėtį ir kvalifikuotina pagal nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančią įstatymo redakciją, kuri švelnina asmens teisinę padėtį, nes nustatyta papildoma švelnesnės viešųjų darbų bausmės skyrimo galimybė.

Kaltinamųjų T. S. ir A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jie prisipažino padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamieji sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su siūlomų bausmių rūšimi ir dydžiais, tačiau prašė leisti baudas sumokėti per 12 mėnesių. Todėl konstatuotina, kad yra visos sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnyje, būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti.

Skirdamas bausmę T. S., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas nesunkus nusikaltimas), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes, kaltinamojo asmenybę (neteistas, nedirbantis), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarymą skiriant 66 MGL (3300 Eur) dydžio baudos bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 44 MGL (2200 Eur) dydžio baudos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas T. S. laikiname sulaikyme išbūtas nuo 2025 m. sausio 24 d. 21 val. 00 min. iki 2025 m. sausio 25 d. 18 val. 12 min. (1 parą), šią laikino sulaikymo parą prilyginant 6 MGL (300 Eur) baudai. Taigi laikytina, kad likusi nesumokėta bauda – 38 MGL (1900 Eur). Įvertinus baudos dydį, tai, kas šis kaltinamasis šiuo metu nedirba, nustatytinas 12 mėn. jos sumokėjimo terminas.

Skirdamas bausmę A. L., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį (padarytas vienas baudžiamasis nusižengimas), padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, pasekmes, kaltinamojo asmenybę (neteistas, vykdo individualią veiklą), į vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Šios aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą skiriant 36 MGL (1800 Eur) dydžio baudos bausmę. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skirtina bausmė mažinama vienu trečdaliu, t. y. iki 24 MGL (1200 Eur) dydžio baudos (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas A. L. laikiname sulaikyme išbūtas nuo 2025 m. sausio 24 d. 21 val. 05 min. iki 2025 m. sausio 25 d. 16 val. 19 min. (1 parą), šias laikino sulaikymo parą prilyginant 6 MGL (300 Eur) baudai. Taigi laikytina, kad likusi nesumokėta bauda – 18 MGL (900 Eur). Įvertinus baudos dydį, tai, kad asmuo vykdo individualią veiklą, nustatytinas 6 mėn. jos sumokėjimo terminas.

Kaltinamiesiems paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstai veikai tirti ir nagrinėti, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu,

nusprendžia:

T. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 66 MGL (3300 Eur (trijų tūkstančių trijų šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant T. S. galutinę bausmę – 44 MGL (2200 Eur (dviejų tūkstančių dviejų šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. sausio 24 d. 21 val. 00 min. iki 2025 m. sausio 25 d. 18 val. 12 min., 1 (vieną) sulaikymo parą prilyginant 6 MGL (300 Eur (trijų šimtų eurų)) dydžio baudai, ir laikyti, kad likusi nesumokėta bauda – 38 MGL (1900 Eur (vienas tūkstantis devyni šimtai eurų)).

T. S. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

A. L. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 36 MGL (1800 Eur (vieno tūkstančio aštuonių šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskiriant A. L. galutinę bausmę – 24 MGL (1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų)) dydžio baudos bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2025 m. sausio 24 d. 21 val. 05 min. iki 2025 m. sausio 25 d. 16 val. 19 min., 1 (vieną) sulaikymo parą prilyginant 6 MGL (300 Eur (trijų šimtų eurų)) dydžio baudai, ir laikyti, kad likusi nesumokėta bauda – 18 MGL (900 Eur (devyni šimtai eurų)).

A. L. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6, 7 straipsniais, išaiškinti, jog jiems skirtas baudas T. S. per 12 (dvylika) mėnesių, o A. L. per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo visas ar dalimis turi sumokėti į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (pavyzdžiui, (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB), mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, arba įmokų surinkimo paslaugas teikiančiose įstaigose bei jų ar jų tarpininkų padaliniuose, nurodytuose Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos tinklalapyje (pavyzdžiui, AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose, SOLLO, UAB tarpininko MAXIMA LT, UAB kasose, „Perlo“ terminaluose), o dokumentus, patvirtinančius baudų sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo raštinei (Laisvės a. 17, Panevėžys). Nustatytu laiku nesumokėtos arba nepervestos baudos bus išieškomos priverstinai.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti voką, kuriame yra paketai Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2 vnt. tuščių folijos lankstinukų, bei po tyrimo likusias narkotines medžiagas (baltos spalvos miltelius).

Išaiškinti, kad T. S. ir A. L., nesutikdami su bausmių paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamuosius kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnes ar griežtesnes) ar dydžio (mažesnes ar didesnes) bausmes, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.