Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims O. M., K. M. ir antstolei Virginijai Paunovienei dėl skolininkės turto, kuris yra jos bendra su kitais asmenimis nuosavybė, dalies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja pareiškimu prašo teismo nustatyti, kad skolininkei O. M. priklauso ½ dalis sutuoktinio K. M. visų gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pašalpos bei kitokios išmokos. Nurodė, kad antstolė vykdo vykdomojoje byloje išieškojimą pagal pareiškėjos 2016-07-19 sprendimą Nr. (23.31-08) 467-128878 „Išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto“ dėl 175,28 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės O. M. pareiškėjos naudai. Antstolė negalėdama skolos išieškojimą visiškai įvykdyti iš skolininkės turto, patikrinusi skolininkės sutuoktinio K. M. turtinę padėtį ir nustačiusi, jog sutuoktinis dirba, 2016-11-16 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr.0186/16/00380 „Areštuoti lėšas“ areštavo skolininkės sutuoktinio darbo užmokesčio sumą. 2016-11-22 gavo iš antstolės pasiūlymą kuriuo antstolė pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą tikslu nustatyti skolininkės turto dalį jos sutuoktinio K. M. gaunamame darbo užmokestyje (b. l. 1-3).

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad antstolės Virginijos Paunovienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0186/16/00367 pagal vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 467-128878, kurį 2016-07-19 išdavė pareiškėja dėl 175,28 Eur skolos išieškojimo iš skolininkės O. M. pareiškėjos naudai ( apžiūrėta išreikalauta vykdomoji byla Nr. 0186/16/00367). Vykdymo metu nustatyta, kad skolininkė turto ir pajamų į kurį galima būtų nukreipti išieškojimą neturi. Nustatyta, kad 2016-11-16 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr.0186/16/00367 „Areštuoti lėšas“ areštavo skolininkės sutuoktinio K. M. darbo užmokesčio sumą (b. l. 6-7). 2016-11-16 antstolė pasiūlė pareiškėjai per 20 dienų nuo siūlymo gavimo dienos kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininkės sutuoktinis K. M. dirba (duomenys neskelbtini), atlyginimo dydis 829,95 Eur (b. l. 4-5).

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat į jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Pažymėtina, kad pagal CPK 667 straipsnį paduotą pareiškimą vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.87 str., 3.88 str.). CK 3.88 str. 1 d. nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Remiantis bylos duomenimis laikytina, kad K. M. iš darbo santykių gaunamos pajamos yra jo ir jo sutuoktinės, skolininkės O. M., bendroji jungtinė nuosavybė, kadangi nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai būtų sudarę vedybų ar povedybinę sutartį. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys lygios (CK 3.117 str.). Byloje nepareikšta prieštaravimų dėl skolininkei atitenkančios turto dalies, todėl nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo nukrypti nėra pagrindo.

Esant išvardintoms aplinkybėms, pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina skolininko dalis bendroje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290– 291 str., 667 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinio K. M., a. k. (duomenys neskelbtini) visų gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, pašalpos bei kitokios išmokos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.