- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-11-17
- Bylos Nr.
- e2-7953-637/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02449-2025-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Audra Hadrovska
- Ieškovas
- N. S.
- Atsakovas
- M. S.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovui M. S. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, trečiasis asmuo akcinė draudimo bendrovė (toliau – ADB) ,,Compensa Vienna Insurance Group“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama: nutraukti ieškovės ir atsakovo santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), įregistruotą Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos ir registracijos skyriuje dėl abiejų sutuoktinių kaltės; nenustatyti termino ieškovei ir atsakovui susitaikyti; nutraukus santuoką, ieškovei palikti pavardę – Z.; ieškovei nepriteisti išlaikymo iš atsakovo. Ieškovė nurodo, kad sudarius santuoką, iš pradžių šalių santykiai buvo normalūs, šalys gerai sutarė, tačiau vėliau, šalys nebuvo viena kitos atžvilgiu pakankamai dėmesingos, lojalios, dėl skirtingo požiūrio į gyvenimą nesugebėjo priimti abipusiu kompromiso būdu taikaus susitarimo, kuris tenkintų abiejų šalių interesus. Nurodo, kad dėl atsakovo M. S. neprognozuojamo pykčio protrūkių buvo kelis kartus kviesta policija ir atsakovui buvo įteiktas smurto artimoje aplinkoje orderis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis buvo įpareigotas laikinai išsikelti iš gyvenamos vietos adresu: (duomenys neskelbtini), nesilankyti nurodytu adresu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su pavojų patiriančiu asmeniu ir kartu su juo gyvenančiais pilnamečiais asmenimis ir (ar) vaikais bei nesiartinti prie smurto artimoje aplinkoje pavojų patiriančio asmens ir kartu su juo gyvenančių pilnamečių asmenų ir (ar) vaikų, gyvenančių aplinkoje, kurioje buvo sukeltas smurto artimoje aplinkoje pavojus nustatytu 100 m atstumu. Nurodo, kad 2024 m. gruodžio 30 d. 4:00 val. policijos iškvietimo metu nustatyta, kad M. S. pažeidė apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje orderį, todėl jam buvo pradėta administracinė teisena ROIK: (duomenys neskelbtini) ir skirta nuobauda. Ieškovė nurodo, kad dėl nurodytų priežasčių, šalys ilgiau kartu gyventi negali. Pažymi, kad ieškovė ir atsakovas nuo 2024 m. gruodžio mėn. gyvena atskirai. Pažymi, kad sutinka, jog ieškovės ir atsakovo santuoka būtų pripažinta faktiškai iširusia dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Ieškovė ieškinyje nurodo, kad santuokos metu šalys vaikų nesulaukė, šalys neturi santuokos metu įgyto turto.