- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-09-27
- Bylos Nr.
- A-492-2265-12
- Teisminio proceso Nr.
- 3-42-3-00566-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Irmantas Jarukaitis (pirm.), Dainius Raižys, Virginija Volskienė (pran.)
- Pareiškėjas
- N. V.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Irmanto Jarukaičio (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės (pranešėja),
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos N. V. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2012 m. vasario 15 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos N. V. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl neturtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
N. V. ieškiniu ir jo patikslinimu (I t., b. l. 3–5; 25–27) kreipėsi į Šilalės rajono apylinkės teismą, prašydama iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Tauragės apskrities VPK), priteisti 20 000 Lt neturtinę žalą bei bylinėjimosi išlaidas. Šilalės rajono apylinkės teismas 2011 m. gruodžio 5 d. nutartimi (I t., b. l. 38) perdavė civilinę bylą pagal rūšinį teismingumą Klaipėdos apygardos administraciniame teismui.
Pareiškėja nurodė, jog 2011 m. balandžio 6 d. Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai A. L. ir V. M. atliko jos nepilnametės dukros G. G. V. apklausą dėl S. Vytarto įmonės „Vizinga“ vadybininkės J. K. pareiškimo dėl kanceliarinių prekių vagystės. Tyrėjas A. L., atlikdamas ikiteisminį tyrimą dėl vagystės iš parduotuvės, nutarė apklausti jos nepilnametę dukrą nedalyvaujant tėvams, kadangi jie gali trukdyti išsiaiškinti pažeidimo aplinkybes, todėl nepilnametė buvo apklausta dalyvaujant pareigūnei V. M. bei Šilalės S. Dariaus ir S. Girėno vidurinės mokyklos socialiniam pedagogui. Mano, jog dėl to, kad jų nepilnametė dukra G. G. V. dėl įvykdytos vagystės buvo apklausta tėvams nedalyvaujant bei nepranešant, jai buvo padarytas itin didelis psichologinis poveikis. Toks pareigūno elgesys nesuderinamas su Jungtinių Tautų Vaiko teisių apsaugos konvencijoje įtvirtintomis teisės normomis, todėl netoleruotinas. Pareiškėja pažymėjo, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas (toliau – ir ATPK) reikalauja, jog jaunesnio kaip 18 metų asmens apklausoje dalyvautų nepilnamečio liudytojo tėvai arba pareigūno iniciatyva jaunesnio kaip 18 metų liudytojo, nukentėjusiojo ar pažeidėjo apklausą gali būti kviečiami Vaiko teisių apsaugos institucijos atstovas arba psichologas. Teigė, jog dėl šių reikalavimų nesilaikymo jų dukra patyrė neigiamą psichologinį poveikį. Pabrėžė, jog kreipėsi į Policijos departamentą prie Vidaus reikalų ministerijos dėl pareigūnų neteisėtų veiksmų. Jos prašymas buvo persiųstas Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, kuris atliko pareigūnų A. L. ir V. M. tarnybinius patikrinimus. Nurodo, jog tarnybinio patikrinimo metu buvo nustatyti pažeidimai šiems pareigūnams apklausiant nepilnametę dukrą. Pareiškėja aiškino, kad yra visos valstybės civilinės atsakomybės sąlygos, nes dėl pareigūnų neteisėtų veiksmų jos dukra patyrė neigiamą psichologinį poveikį, kuris gali turėti neigiamos įtakos harmoningam jos vystymuisi, dukra tapo uždara, vengia bendrauti. Pabrėžė, jog dėl neteisėtų pareigūnų veiksmų apklausiant jos nepilnametę dukrą, ji pati patyrė didelius išgyvenimus, iki šiol jaučia psichologinį pažeminimą, pergyvena dėl tolimesnio dukters vystymosi. Neturtinę žalą įvertina 20 000 Lt suma.