Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-12-16 · Byla Nr. A2.11.-14669-784/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-12-16
Bylos Nr.
A2.11.-14669-784/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14283-2014-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gediminas Viederis
Pažeidėjas
M. D.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-14669-784/2014
Proceso Nr. 4-68-3-14283-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 50.1 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. gruodžio 16 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gediminas Viederis, išnagrinėjęs M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D. 2014-11-30 apie 22.22 val., Ateities g. 91, Vilniuje, esančiame „(duomenys neskelbtini)“, būdamas neblaivus, kai nustatytas 1.63 prom. girtumas, viešoje vietoje kabinėjosi prie kitų klientų, provokavo muštynes, agresyviai elgėsi, į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nutraukti neteisėtą veiklą nereagavo, įžeidinėjo policijos pareigūnus, bandant jį sulaikyti, jis aktyviais veiksmais priešinosi policijos pareigūnams, stumdėsi, mosikavosi rankomis. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta M. D. nedalyvaujant, kadangi jis, būdamas informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, į jos nagrinėjimą neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, todėl darytina išvada, kad M. D. vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiame paaiškinime M. D. nurodė, jog visus paaiškinimus dėl įvykio pateiks teismui.

M. D. kaltė dėl jam inkriminuojamų teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, apsaugos darbuotojo pranešimu, alkotesterio kvito duomenimis, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

M. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens bei tai, kad metų laikotarpyje jis buvo baustas už tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimo padarymą. Teismas pažymi, kad vienarūšiais teisės pažeidimais ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkto prasme laikytini teisės pažeidimai, numatyti to paties ATPK skirsnio straipsniuose, o ne analogiški pažeidimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444- 1504/2008, N575-2408/2011).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), sunkinančių atsakomybę aplinkybių buvimą, kitas teisiškai reikšmingas aplinkybes bei daro išvadą, kad M. D. skirtinos nuobaudos, įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje, skirti 200 Lt (dviejų šimtų litų), t. y. 57 Eur (penkiasdešimt septynių eurų) baudą.

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, skirti 600 Lt (šešių šimtų litų), t. y. 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 400 Lt (keturių šimtų litų), t. y. 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų), baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M. D., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 600 Lt (šešių šimtų litų), t. y. 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Gediminas Viederis