Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau - Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo V. R. skundas, kuriuo jis prašo panaikinti Lygtinio paleidimo komisijos iš pataisos įstaigos 2013 m. birželio 18 d. nutarimą Nr. 95-278, kuriuo jam netaikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 157 str. 2 d. 2 p. Skunde nurodo, kad bausmės atlikimo laikotarpiu baustas nebuvo, išlaikymo vaikams nemoka, nes jis išskaičiuojamas iš neįgalumo pašalpos. Be to, negali mokėti civilinio ieškinio, nes nežino M. M. sąskaitos numerio .Jis dėjo visas pastangas dėl civilinio ieškinio grąžinimo, įdėjo skelbimą į laikraštį „Kauno diena“ , tačiau ieškovė pagal skelbimą neatsiliepė. Šiuo metu yra prasta jo sveikatos būklė, penkis mėnesius praleido pataisos įstaigos medicinos stacionare.

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 22.00 val. Iki 6.00 val., jeigu tai nesusisiję su darbu ar mokymusi; dalyvauto elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per keturis mėnesius nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

Pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p. lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų gali būti tik tie laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigoje atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals. Vadovaudamasi (duomenys neskelbtini) str. 2 d. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo išvadą, įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio riziką, kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje nutarimu Nr. 95-278 nutarta netaikyti nuteistajam V. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., nes nuteistasis vidaus tvarkos taisykles pažeidė tris kartus, paskatintas nebuvo. Nuteistais nemoka civilinio ieškinio bei turi mokėti išlaikymą savo dviem vaikams, neįvykdė socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas. Nors nuteistasis šiuo metu neturi galiojančių nuobaudų, tačiau jo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje nenusikals. Iš lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. birželio 13 d. protokolo Nr. 94-344 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes jame dalyvavo dauguma komisijos narių (5 nariai) (prieš balsavo 5 komisijos nariai).

Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad jis atlieka bausmę pagal Kauno apygardos teismo 2010-05-14 nuosprendį, kuriuo pripažintas kaltu pagal BK 157 str.1d., 260 str. 1d., BK 63 str. 1d., 2d., 5d. 2p. ir skirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. BK 64 str. 65 str. šią bausmę subendrino su 2008-05-08 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 5 m. 8 mėn. laisvės atėmimo. Lietuvos apeliacinio teismo 2011-06-09 nuosprendžiu pakeista 2010-05-14 nuosprendis: pagal BK 157 str. 1d., 260 str. 1d., 63 str.1d., 4 d. paskirta 6 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str., 65 str. paskirta bausmė subendrinta su 2008-05-08 nuosprendžiu paskirta bausmė, galutinė bausmė paskirta 6 m. 2 mėn. laisvės atėmimo, faktiškai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės (bausmės pradžia 2009-03-24, bausmės pabaiga 2015-05-24). Neatlikta laisvės atėmimo dalis – 1 metai 11 mėnesių 11 dienų (skaičiuojant nuo įvykusio komisijos posėdžio dienos, t. y. 2013 m. birželio 13 d.).

Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. BVK 8 str. 1 d. numato, kad atskirų bausmių vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuojančiose BVK skyriuose numatytos pataisos priemonės nuteistiesiems taikomos atsižvelgiant į jų asmenybę bei elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį.

Iš turimos medžiagos matyti, kad nuteistasis V. R. įvykdė dalį BVK 157 str. numatytų sąlygų, kurioms esant, nuteistasis gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, faktiškai atliko 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis, teisės aktų nustatyta tvarka pateikė prašymą Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai lygtinai paleisti jį iš pataisos įstaigos, nuteistasis turi sveikatos sutrikimų , jam reikalinga gydytojų –specialistų konsultacijos , iš jo socialinės draudimo pensijos nuo 2013-03-01 pradėti vykdyti išskaitymai pagal gautą antstolės G. A. patvarkymą vykdomojoje byloje Nr. 0088/13/00103. Į dienraštį „Kauno diena“ dėl neturtinės žalos atlyginimo nuteistasis kreipėsi tik 2013-05-29 , skelbime nurodęs mobiliojo ryšio telefono numerį, tačiau nenurodęs asmens , kuris prašo atsiliepti asmenį dėl neturtinės žalos atlyginimo. Toks nuteistojo elgesys rodo jo siekį padengti priteistą civilinį ieškinį nukentėjusiajai, tačiau nuteistasis bausmę atlieka už sunkų nusikaltimą, likusi jo neatliktos bausmės dalis 1 m. 11 mėn. 11 d. ( skaičiuojant nuo komisijos įvykusio posėdžio datos -2013-06-13) yra gan didelė, be to nuteistojo elgesys ir jo nuostatos ( psichologinės tarnybos išvada Nr.73(3)-305, socialinio tyrimo išvada Nr.63-1838) bausmės atlikimo metu rodo, kad jis dar nėra padaręs tinkamų išvadų , kas nesudaro pagrindą manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį iš pataisos įstaigos nebūtų įgyvendinta jam teismo nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, dėl ko jo lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos šiuo metu negalimas, todėl nuteistojo skundas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 d. 3 p., teismas

nutaria:

atmesti nuteistojo V. R. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų–atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2013 m. birželio 18 d. nutarimo Nr. 95-278 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 5 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.