Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-04-02 · Baudžiamoji byla Nr. T-72-1055/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-04-02
Bylos Nr.
T-72-1055/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-34275-2023-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ana Karšul
Nuteistasis
J. L.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-72-1055/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34275-2023-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. balandžio 2 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ana Karšul rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo J. L. (J. L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. L. 2023 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį 90 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė paskirta – areštas 60 parų.

Teismo baudžiamasis įsakymas LITEKO duomenimis įsiteisėjęs. ĮKNR ir LITEKO duomenimis J. L. 2024 m. sausio 19 d. paleistas iš Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjimo atlikęs paskirtą arešto bausmę.

2023 m. gruodžio 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo J. L. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 6 d. baudžiamąjį įsakymą, atsižvelgiant į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., ir sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Bylą nagrinėjanti teisėja prašymą gavo 2024 m. kovo 13 d.

Prokuratūra atsiliepimo į nuteistojo J. L. prašymą nepateikė. Kitų prašymų ir pareiškimų dėl nušalinimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bausmės sušvelninimo atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, tačiau pagal BK 3 straipsnio 2 dalį veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau ir – Įstatymas), kuris lengvina nuteistojo teisinę padėtį.

Nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 1 dalyje, už kurios padarymą J. L. nuteistas 2023 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, padaryta 2023 m. rugsėjo 6 d., tai yra jau po Įstatymo įsigaliojimo, ir jam inkriminuojama veika buvo kvalifikuota pagal po 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią baudžiamojo įstatymo redakciją, bausmė taip pat buvo paskirta vadovaujantis naujos redakcijos BK nuostatomis, todėl nėra pagrindo peržiūrėti teismo baudžiamąjį įsakymą.

Be to, kaip jau buvo minėta, nuteistasis 2023 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, kurį prašo peržiūrėti, paskirtą bausmę jau yra atlikęs, tuo tarpu gali būti peržiūrimi tik neįvykdyti nuosprendžiai.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, nuteistojo prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

nuteistojo J. L. prašymą dėl bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ana Karšul