Utenos apylinkės teismo sprendimas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Irena Stacevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinyje išdėstytų aplinkybių patvirtinimui ieškovas pateikė šiuos rašytinius įrodymus: PVM sąskaitas faktūras (8-13 b. l.), 2017-07-31 Patalpų nuomos sutartį (14-21 b.l.), pranešimus atsakovui (22, 24 b.l.). Taip pat ieškovas pateikė bylinėjimosi išlaidas patvirtinančius rašytinius įrodymus: žyminio mokesčio mokėjimo nurodymą (25 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą, ieškovo ieškinys tenkintinas.

Ieškovas UAB (duomenys neskelbtini) su atsakovu UAB (duomenys neskelbtini) 2017-07-31 sudarė Patalpų nuomos sutartį (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas (nuomotojas) sutartyje nurodytomis sąlygomis ir terminais išnuomoja komercinės paskirties patalpas pastate, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), o atsakovas (nuomininkas) įsipareigojo mokėti nuomos mokestį kas mėnesį už kiekvieną sekantį nuomos termino mėnesį iki einamojo mėnesio 5 dienos bei papildomai apmokėti visus valstybės nustatytus mokesčius bei mokesčius už visas komunalines paslaugas (sutarties 1.1 p., 4.1 p., 4.2 p., 4.4 p.). Ieškovas laikotarpiu nuo 2017-08-31 iki 2017-09-30 išrašė PVM sąskaitas faktūras 3 334,02 EUR sumai, tačiau atsakovas ieškovui nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Ieškovas, remdamasis sutarties 12.3 p., nutraukė nuomos sutartį nuo 2017-09-30, 2017-10-18 pranešimu paragino atsakovą sumokėti įsiskolinimą iki 2017-10-25, tačiau iki nustatyto termino atsakovas su ieškovu neatsiskaitė ir liko skolingas 3 334,02 EUR.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis) turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Taigi vertintina, kad atsakovas netinkamai vykdė jam priklausančią prievolę laiku sumokėti už patalpų nuomą ir komunalines paslaugas (CK 6.487 straipsnis, 6.530 straipsnis) ir atsisakė ją vykdyti, ką draudžia įstatymas (CK 6.59 straipsnis). Laikytina, kad atsakovas pažeidė jam kilusią prievolę ir privalo atlyginti ieškovui visus jo patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnis), todėl ieškovui priteistina iš atsakovo 3 334,02 EUR skola, 25,37 EUR palūkanų (CK 6.210 straipsnio 1 dalis), 40,00 EUR išieškojimo išlaidų pagal 2003-12-09 LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo Nr. IX-1873 7 straipsnio 1 dalį.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovo ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinas ieškovo sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 102,00 EUR (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis LR CPK 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai: 3 334,02 EUR skolos, 25,37 EUR palūkanų, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 3 359,39 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2017-11-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 40,00 EUR išieškojimo išlaidų, 102,00 EUR žyminio mokesčio.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę LR CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka paduoti pareiškimą Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.