Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, dalyvaujant A. K., išnagrinėjo administracinio pažeidimo bylą, kurioje A. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), aukštojo išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 126 str.1d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-09-18, 06val.51min., Adutiškio g., Švenčionių m., būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis lengvas neblaivumas-0.67 promilės alkoholio),vairavo jam priklausantį automobilį VW GOLF, v.n. (duomenys neskelbtini) Šiais savo veiksmais A. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str.1d.

A. K. paaiškino, kad sėdo už automobilio iš ryto važiuoti į darbą, po to kai vakare buvo pavartojęs alkoholio, jautėsi gerai, tačiau išvažiavo nepusryčiavęs. Teigia, kad niekam nesukėlė grėsmės, nes daugiau niekur nebūtų važiavęs. Jis labai gailisi, kad taip pasielgė, nes jam teisė vairuoti transporto priemones tiesiog gyvybiškai reikalinga: jis dirba maždaug už dešimties kilometrų nuo namų, be to jis prižiūri garbaus amžiaus savo tėvus- sergančią motiną V. K., gim.1933m., tėvą-P. K., gim.1930m., bei brolį A. K.- pirmos grupės invalidą, kuriuos reikia reguliariai nuvežti pas gydytojus ir į Švenčionis, ir į Vilnių. Prašo neatimti teisės vairuoti, nes priešingu atveju jis negalės savo artimųjų tinkamai globoti ir jiems padėti . A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą be jo prisipažinimo visiškai įrodyta bylos medžiagoje, o būtent: administracinio teisės pažeidimo protokole, pareigūno V. F. tarnybiniame pranešime, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, esančiais įrodymais. A. K. teismui pateikti dokumentai: pažyma apie šeimos sudėtį, medicininis pažymėjimas, patvirtina aukščiau jo išdėstytas aplinkybes.

LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas- auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Paskyrus nuobaudą pažeidėjas turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis būtent ir siekiama pažeidėją priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų patį pažeidėją ir kitus asmenis linkusius daryti pažeidimus, t.y. atlikti prevencinį vaidmenį. Skiriant A. K. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo, kad teisė vairuoti automobilį jam būtina pasiekti darbo vietą bei nuvežti pas gydytojus globojamus artimuosius, kurie yra garbaus- apie 90 metų amžiaus bei neįgalų brolį, kad sunkinančių jo kaltę aplinkybių nenustatyta, todėl teisėjo vidiniu įsitikinimu, šiuo konkrečiu atveju vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, , galima pritaikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirti pažeidėjui specialiosios teisės atėmimo terminą trumpesnį nei nustatytas įstatymu, nes yra pagrindas manyti, kad tokiu būdu. bus pasiekti tie patys administracinės nuobaudos tikslai, kurie yra numatyti LR ATPK 20 str.

Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30¹ str., 31 str.1d.1p.,126str.1d. teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Pripažinti, kad A. K. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 126 str.1d. ir paskirti jam 1000 Lt ( tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trims mėnesiams.

Paskirta bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos (sutrumpintai-VMI prie FM), į/k 188659752, sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank”. Baudos įmokos kodas- 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.