Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. G., išnagrinėjusi A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio, kad nuo 2015-04-07 išvyko į J. K., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. G., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2015-05-31 apie 19.05 val., viešoje vietoje – Smėlio g., Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), iš 0,568 l talpos skardinės gėrė alkoholinį gėrimą – alų „H. D.“, 5,3 proc. alkoholio koncentracijos, tokiais veiksmais įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Taip pat A. G. 2015-05-31 apie 19.05 val., viešoje vietoje – Smėlio g., Utenos m., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), stovėdamas prie policijos tarnybinio automobilio, būdamas neblaivus (3,02 promilių girtumo), garsiai vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, ir nevykdė Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – VPK) Viešosios tvarkos skyriaus Mobiliojo būrio (toliau – VTS MB) vyriausiojo patrulio A. S. ir vyriausiojo patrulio L. V., teisėtų reikalavimų nutraukti atliekamus neteisėtus veiksmus, bei pristatomas dėl padarytų administracinės teisės pažeidimų į Utenos apskrities VPK, tarnybiniame automobilyje sakydamas įžeidžiančius žodžius įžeidė vyr. patrulių A. S. ir L. V. dgarbę ir orumą, bei siekdamas išvengti sulaikymo dėl padarytų administracinės teisės pažeidimų, muistėsi, stumdėsi, bandė išlaisvinti rankas, ir taip pasipriešino vyr. patruliams A. S. ir L. V., tuo metu ėjusiems jiems pavestas viešosios tvarkos užtikrinimo pareigas.

Šiais veiksmais A. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Bylos nagrinėjimo teisme metu A. G. kaltu prisipažino, dėl pažeidimų gailėjosi. Jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 178 str. 3 d., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, asmens blaivumo testu, pažyma apie galiojančias nuobaudas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą A. G. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo administracinę atsakomybę sunkinančios aplinkybės: teisės pažeidimą padarė būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam buvo paskirta administracinė nuobauda, bei teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., padarė būdamas neblaivus.

Skiriant administracines nuobaudas, taip pat atsižvelgiama į A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis: teistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už kėsinimąsi į viešąją tvarką, turi tris galiojančias administracines nuobaudas, dirba. Įvertinus A. G. asmenybę apibūdinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, nedidesnės nei sankcijose numatyti baudų vidurkiai (ATPK 30²str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

– pagal ATPK 187 str. 2 d. – 90 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. G. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 160 eurų baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. jis ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

A. G. taikytą administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos užtikrinimo priemonę – administracinį sulaikymą panaikinti ir teismo posėdžių salėje paleisti.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.