Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,

išnagrinėjęs D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. G. pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametei dukrai R. G., gim. (duomenys neskelbtini) kuri 2015-10-03 apie 1.35 val. taksi automobiliu, kurio valstybinis Nr. FTG759, iš Anciūnų k., Širvintų r., vyko į pašilės mikrorajoną Ukmergėje, už suteiktas taksi paslaugas neatsiskaitė, tuo padarydama P. J. 24,82 eurų turtinę žalą, t.y. tokiuose R. G. veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 142 str. 5 d., požymių, tačiau ji nėra baudžiamosios teisės subjektas, t.y. nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, todėl už dukters padarytus veiksmus baustina motina pagal LR ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas administracinis teisės pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), P. J. pareiškimu (b.l. 5), paaiškinimu (b.l. 8), nepilnametės R. G. paaiškinimu (b.l. 11), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VPS PP specialistės Dalios Našlėnaitės tarnybiniais pranešimais (b.l. 9, 10), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 13, 14), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, D. G. skirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobauda – bauda.

Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pažeidėjos turtinę padėtį, D. G. prašymu bei sutikimu, vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., D. G. paskirta administracinė bauda, keistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 181 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 4 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti D. G. pagal LR ATPK 181 str. 2 d. – 40 Eur (keturiasdešimties eurų) administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d., D. G. paskirtą 40 Eur dydžio administracinę baudą pakeisti į 6 (šešių) valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus, įpareigojant viešuosius darbus atlikti per vieną mėnesį.

Nemokamų viešųjų darbų pradžią skaičiuoti D. G. pradėjus dirbti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą