Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis J. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2023 sausio mėnesį naktį iš 25 į 26, koks tikslus laikas buvo nepasakys, su jo sužadėtinės mamai priklausančiu automobiliu Ford Focus, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vienas nuvažiavo į sodybą, galimai toks adresas, kuris nurodytas pranešime. Iš pažiūros sodyba pasirodė apleista, dauguma tos sodybos namų langų buvo užkalti. Paslampinėjęs po sodybą, jis įėjo į kieme esantį sandėliuką, ant kurio kabėjo šuns grandine, atsidarė duris, kurias laikė grandinė. Pasižiūrėjo pro atviras duris, nieko gero nepastebėjo, į vidų to sandėliuko nėjo. Paskui nuėjo iki vieno iš namų, kuris buvo šviesios spalvos. Rankoje laikytu metaliniu daiktu, kurį rado šalikelėje, išdaužė vieną langą, t. y. stiklą. Pro tą išdaužtą langą įėjo į namų vidų. Apsidairęs ir išvertęs namuose esančius stalčius, iš namų vidaus nieko nepaėmė ir išėjo. Po to nuėjo prie kito namo, kuris stovi kažkur 5 metrų atstumu nuo prieš tai buvusio namo. Priėjęs prie to namo, tuo pačiu metaliniu daiktu išdaužė šoninio lango stiklą ir įėjo į vidų. Tame name taip pat išvartė ten buvusius daiktus, bet iš namo vidaus nieko neėmė. Po to nuėjo viduryje sodybos esančio molinio ūkinio pastato. Nulaužęs pakabinamą durų spyną, įėjo į vidų. Ūkinio pastato viduje rado tik vieną rankinį diskinį pjūklą, kuris buvo raudonos spalvos su juodos spalvos laidu. Tą pjūklą pasiėmė ir nuėjo į kitą ūkinį pastatą. Ten apžiūrėjęs ir nieko neradęs, iš minėtos sodybos pasišalino. Tuo pačiu automobiliu, kuriuo atvažiavo, išvažiavo link Panevėžio. Nuvažiavo į garažą, kuris yra (duomenys neskelbtini), sumąstė patikrinti ar veikia. Įjungus į elektros lizdą, jis sudegė. Kadangi jis buvo nebenaudojamas, jis jį išmetė į šiukšlių konteinerį. Vagystės metu vilkėjo tamsios spalvos rūbais, t. y. striukę su raudonos spalvos užtrauktuku ir pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, avėjo batais, kuriais šiuo metu avi. Tais rūbais ir batais šiuo metu ir vilki. Nori pasakyti, kad dėl įvykio, kurio metu nuo jo nusikaltimo nukentėjo žmonės, labai gailisi. Jis nori pakeisti savo gyvenimą, t. y. pradėti gyventi dorai, todėl įsidarbino į įmonę, kuri vykdo statybos darbus užsienio šalyse. Su savimi turi darbo sutarties kopiją, kurią pateiks tyrėjai. Taip pat esant galimybei norėtų greičiau atgauti pasą ir pradėti dirbti. Nori pasakyti, kad tą naktį, t. y. iš 2023-01-25 į 2023-01-26 sodyboje, kurioje įvykdė vagystę, buvo vienas. Su juo nieko nebuvo. Prieš vykdamas vogti pavežė vieną jam nepažįstamą asmenį, kuris nakties metu tranzavo. Todėl jį pavežęs iki (duomenys neskelbtini) žiedo, jis jį paleido, o pats nuvažiavo į minėtą sodybą. Sodybą vagystėms pasirinko atsitiktinai. Kadangi apie pačią vagystę jau yra davęs parodymus, naujų detalių nieko pasakyti neturi. Taip pat jis savo ruožtu atlygino nukentėjusiesiems žalą, jam jie pretenzijų neturi.

Be kaltinamojo J. J. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius kaltinime nurodytas inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš 2023-01-26 A. T. protokolo – pareiškimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2023-01-21 11 val. 00 min. iki 2023-01-26 15 val. 30 min. buvo įsibrauta į jo broliui R. T., priklausančios sodybos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), du gyvenamuosius namus, ūkinės paskirties pastatą, tvartą bei lauko virtuvę. Iš sodyboje esančio užrakinto ūkinės paskirties pastato pavogtas rankinis diskinis pjūklas, kurio vertė 30 eurų. Sodybos teritorija neaptverta ir nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Pastatai, į kuriuos įsibrauta, buvo užrakinti.

Iš 2023-02-09 R. T. protokolo – pareiškimo matyti, kad laikotarpiu nuo 2023-01-21 11 val. 00 min. iki 2023-01-26 15 val. 30 min. buvo įsibrauta į jam priklausančią sodybą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), kur yra išdaužti dviejų gyvenamųjų namų 4 langų stiklai, bendros 40 eurų vertės, sugadinta ūkinės paskirties pastato pakabinama spyna, 13 eurų vertės, sugadinta pakabinama virtuvės durų spyna, 6 eurų vertės, pakabinama malkinės durų spyna, 6 eurų vertės, suskaldytos tvarto durys, 50 eurų vertės bei sulaužyta lango plastikinė plokštė, 50 eurų vertės. Bendrai man padaryta 165 eurų žala. Pastatai, į kuriuos įsibrauta, buvo užrakinti. Civilinio ieškinio šiuo metu nereikš, jį reikš ikiteisminio tyrimo eigoje. Prašo dėl turto sugadinimo pradėti ikiteisminį tyrimą ir kaltą asmenį nubausti įstatymų nustatyta tvarka.

Iš liudytojo A. T. apklausos protokolo matyti, kad 2023-01-26 apie 15 val. 30 min. jam būnant darbe, telefonu paskambino jo sūnėnas M. T., daugiau duomenų nežino, ir pranešė jam, kad buvo įsilaužta į jo tėvui R. T., sodybos, esančios adresu: (duomenys neskelbtini), pastatus. Apie 17 val. po darbo jis nuvažiavo į jo broliui priklausančią sodybą ir pamatė, kad yra išlaužtos ūkinio pastato durys, nuėjęs iki tvarto pamatė, kad yra atvertos bei sugadintos tvarto durys. Nuėjęs iki vieno gyvenamojo namo, esančio sodyboje, pamatė, kad yra atvertos vieno lango langinės bei išdaužtas lango stiklas. Kelių minučių bėgyje nuėjęs iki lauko virtuvėlės pamatė, kad yra atvertos virtuvėlės durys bei išlaužta spyna. Taip pat iš tolo pamatė, kad ir kitame gyvenamajame name yra išdaužtas lango stiklas, tačiau nenuėjo iš arti apžiūrėti namo. Po kurio laiko atvažiavo jo ir brolio draugas D. S., kada gimęs nežino, kuris jo broliui priklausančiame ūkiniame pastate laikė malkas bei buvo pasidėjęs rankinį diskinį pjūklą. D. S. apžiūrėjęs ūkinį pastatą pastebėjo, kad yra pavogtas jame buvęs rankinis diskinis pjūklas, kurio vertė 30 eurų. Rankinis diskinis pjūklas yra raudonos spalvos su juodos spalvos rankena. D. S. rankinio diskinio pjūklo pavadinimo nežino, kadangi nebeturi jo dokumentų. Apžiūrėjęs sodyboje esančius pastatus, jis pranešė policijai. Jo brolis R., kuriam priklauso ši sodyba, šiuo metu yra išvykęs į užsienį, į Lietuvą žada grįžti 2023-02-06. Broliui apie tai, kad buvo įsibrauta į jam priklausančios sodybos pastatus, pranešė paskambinęs telefonu. Kas galėjo įsibrauti į jo broliui R. priklausančią sodybą nežino, nieko neįtaria. Kas daugiau yra pavogta iš pastatų ir kokia jo broliui padaryta turtinė žala, šiuo metu nurodyti negali, tai galės nurodyti jo brolis R. kai grįš iš užsienio. Sodyboje nuolatos niekas negyvendavo, į ją atvykdavo retai. Sodyboje vertingų daiktų nelaikydavo. Paskutinį kartą 2023-01-21 apie 11 val. sodyboje lankėsi D. S.. Sodybos teritorija neaptverta ir nestebima vaizdo stebėjimo kameromis. Pastatai, į kuriuos įsibrauta, buvo užrakinti. Daugiau papasakoti neturi ką.

Iš nukentėjusiojo D. S. apklausos protokolo matyti, kad jo draugas R. T. turi negyvenamą sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Taip yra sutaręs, kad R. leidžia naudotis jam priklausančia patalpa, kuri skirta medienos sandėliavimui. Toje patalpoje laikė savo malkas ir elektrinį diskinį pjūklą (duomenys neskelbtini) 1200 w, 30 eurų vertės, jame buvo naujai įdėtas medžio diskas. Disko vertę įvertino kartu su diskinio pjūklo verte. Taip pat toje patalpoje turėjo ir elektrinį kabelį - prailgintoją, 30 eurų vertės. Sodyboje paskutinį kartą buvo 2023-01-21 dienos metu. Tuo metu buvo viskas tvarkinga. Namų pastatų langų stiklai buvo sveiki. Pastatų durys buvo uždarytos ir užrakintos. Šaltuoju sezono metu, sodyboje dažniausiai lankosi jis pats. R. T. dažniau būna šiltuoju metų laiku. Kitų asmenų, t. y. pašalinių, sodyboje nebūna. Apie tai, kad į R. T. sodybą buvo įsibrauta, 2023-01-26 jam paskambino pats R. ir pasakė, kad į jam priklausančią sodybą kažkas įsibrovė. Pokalbio metu paminėjo, kad į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), atvyksta policijos pareigūnai. Todėl jo paprašė nuvažiuoti ir pasižiūrėti kokia ten situacija. Nuvykus į sodybą, sutiko ką tik atvažiavusį A. T.. Po 5 min., atvyko ir policijos pareigūnai. Apžiūrėjus sodybą, pamatė, kad yra sulaužytos durys ir patekta į patalpą, kur laikė malkas. Taip pat atidarytos klėties durys, nuplėštos lauko virtuvėlės durys. Naujai statytame name buvo išdaužtas vienas lango dvigubas stiklas, per tą išdaužtą langą patekta į vidų. Taip pat pagrindinio namo išdaužtas virtuvės langų stiklas, pro kurį patekta į namų vidų, išdaužtas ir to paties namo tambūro langelio stiklas. Apžiūrėjus sodybą ir atrakinus garažo duris bei ūkinio pastato duris, kurios randasi šalia malkinės, pastebėjo, kad vagis buvo patekęs ir į visas patalpas. Patalpose buvo palikta pilna avalynės pėdsakų. Iš pirminės apžiūros matyti, kad galimai iš patalpos niekas nepaimta, vertingo tokio ten nebuvo. Kokia žala dėl sugadinto turto ir galimai pavogtų daiktų, pasakys pats savininkas, kai grįžęs apžiūrės. Kada ir kas galėjo įsibrauti į tą sodybą, nežino, nieko neįtaria. Jam dėl vagystės padaryta 60 eurų žala. Prašo dėl šio įvykio pripažinti jį nukentėjusiu asmeniu. Civilinio ieškinio šiuo metu byloje nereikš. Taip pat nori paminėti, jei jam tas asmuo atlygins 60 eurų žalą, jis jam pretenzijų neturės. Daugiau nieko pasakyti neturi.

Iš D. S. atsiųsto elektroninio laiško matyti, kad žala jam yra atlyginta, jis jokių pretenzijų neturi, neprieštarauja, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Iš nukentėjusiojo R. T. apklausos protokolo matyti, kad jis turi sodybą, kuri randasi (duomenys neskelbtini). Sodyba nuolatos nėra gyvenama. Į ją kartais užsuka draugas D. S.. D. vienoje iš sodyboje esančių pastatų laiko malkas. Sodyboje yra du namai, vienas senos statybos, kitas naujesnės statybos. Tuose namuose jis laiko senus visokius daiktus, kažko vertingo ten nelaikė. Sodyboje šaltuoju sezono metu praktiškai nesilanko, šiltuoju sezono metu apsilanko tik tiek, kada reikia nupjauti žolę ar apgenėti sodą. Paskutinį kartą sodyboje buvo gal 2022 metų gruodžio mėnesį. Prasukęs pro šoną, apžiūrėjo ar sodyboje viskas tvarkoje, ar neišdaužti namų langai. Tą kartą kai važiavo, viskas buvo tvarkoje. Kad kažkas būtų svetimas ten atėjęs, nesimatė. Taip pat, kad kažkas būtų tą jo sodybą stebėjęs ar nužiūrinėjęs, nepastebėjo. Apie tai, kad buvo įsibrauta į jam priklausančią sodybą, 2023-01-26 sužinojo iš sūnaus. Jis tuo metu buvo išvykęs atostogų ir nebuvo Lietuvoje. Sūnus informavo, kad su juo susisiekė policijos pareigūnai ir pasakė apie galimą vagystę. Kadangi jis pats negalėjo atvažiuoti į sodybą, paskambino savo broliui A. T. ir paprašė nuvažiuoti iki sodybos ir pasižiūrėti kas ten atsitiko. Ką brolis ir padarė. 2023-02-06 grįžo į Lietuvą. Todėl į sodybą nuvažiavo 2023-02-07. Dienos metu nuvykęs į jam priklausančią sodybą pastebėjo, kad sugadinta viena pakabinama spyna, kabėjusi ant klojimo durų, 13 eurų vertės, taip pat sugadinta kabanti spyna, kuri buvo užkabinta ant malkinės durų, 6 eurų vertės. Kažkokių tai daiktų pavogta iš tų patalpų nebuvo. Po to nuėjo į naujesnės statybos gyvenamą namą. Viduje mėtėsi išvartyti daiktai, taip pat tame name buvo išdaužtas lango dvigubas stiklas, 20 eurų vertės. Daugiau tai kažkokių apgadinimų tame name nepastebėjo. Apžiūrėjęs tą namą nuėjo į šalia namo esančią virtuvėlę. Ten pastebėjo, kad yra nulaužta pakabinama spyna, 6 eurų vertės. Po to nuėjo į senos statybos namą. Prie namo pastebėjo, kad yra išdaužti du langai: verandos ir virtuvės langas, bendros 20 eurų vertės. Įėjus į namo vidų, jame matėsi suversti ir išmėtyti daiktai. Apžiūrėjęs namą, jokių daiktų nepasigedo. Išėjęs iš namo, per kiemą pasuko link tvarto. Apžiūrėjęs tvartą, pastebėjo, kad yra suskaldytos kamaros durys, 50 eurų vertės, sulaužyta lango plastikinė plokštė, 50 eurų vertės. Daugiau kažkokių tai apgadinimų nepastebėjo. Taip pat jokių daiktų iš jo pavogta nebuvo. Jam dėl sugadinto turto padaryta 165 eurų žala. Jei asmuo atlygins jam padarytą žalą, jis jam pretenzijų neturės. Šiuo metu civilinio ieškinio nereikš, jį reikš ikiteisminio tyrimo eigoje. Prašo dėl šio įvykio, t. y. dėl turto sugadinimo, pradėti ikiteisminį tyrimą. Daugiau šiuo klausimu nieko pasakyti neturi. Papildomos apklausos metu parodė, kad papildydamas savo ankstesnius parodymus nori informuoti, kad dėl turto sugadinimo, t. y. dėl jam padarytos žalos, kuomet laikotarpiu nuo 2023-01-21 11.00 val. iki 2023-01-26 15.30 val., buvo įsibrauta į jam priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), ir sugadinti jam priklausantys daiktai, asmuo padaręs nusikalstamą veiką, jam žalą pilnai atlygino. Kadangi jam žala 165 eurai pilnai atlyginta, pretenzijų tam asmeniui neturi. Neprieštarauja, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu paskiriant nusikaltimą padariusiam asmeniui numatytą bausmę.

Iš 2023-01-26 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad sodyba yra apleista, neaptverta. Sodyboje į šiaurę nuo namo stovi ūkinis pastatas, į vakarus kitas ūkinis pastatas (tvartas), o pietrytinėje sklypo dalyje yra du pastatai vienoje vietoje – garažiukas su lauko virtuve – arčiausiai namo, naujas namas – toliausiai į pietvakarius. Tvartas yra medinis, vartai yra viduryje rytinės sienos, dvivėriai. Vartai rakinami pakabinama spyna, kurios lankelis ir spynos pakabinimo kilpa yra deformuoti, bet neišlaužti iki galo. Durys atsidarė nes išsinėrė velkė iš užkabos. Įėjus į tvartą nuo slenksčio 0,8m matosi avalynės pėdsako fragmentas, nuo kurio padaroma gipsinė išlieja. Nuo durų į kairę yra kelios senos spintelės, praviromis durimis, šalia mėtosi laužtuvas nuo kurio paimama biologinė nuoplova, taip pat matosi analogiškų avalynės pėdsakų fragmentų. Taip pat tvarte yra įvairių nenaudojamų daiktų, lentų. Šalia tvarto vartų iki pietrytinio kampo yra priestatas – sandėlys. Sandėlio dvivėrės durys rakinamos pakabinama spyna, kuri yra išlaužta. Spyna guli lauke prie kairės durų sąvaros. Sandėlyje yra dvi senos nenaudojamos žoliapjovės, įvairūs rakandai. Ūkinio pastato pietinėje sienoje yra treji įėjimai, užrakinti pakabinamomis spynomis. Nuo vakarinio kampo dveji vartai be laužimo žymių. 2,5m nuo rytinio kampo yra medinės durys į malkinę perlaužtos į dvi dalis, rakinamos pakabinama spyna, kuri be laužimo žymių. Ant durų vidinės pusės 1,51 m aukštyje, ties vyriu matosi laužimo įrankio įspaustinė žymė, kuri nufotografuojama. Įėjus pro duris matomos sukrautos malkos, senos durys kiti daiktai. Iš šios malkinės galima perlipti per malkas per sieną (nėra lubų) ir patekti į vidurinę patalpą, kurios durys nerakintos. Vidurinėje patalpoje ant žemės (smėlio) matosi analogiškų avalynės pėdsakų kaip ir tvarte. Nuo dviejų avalynės pėdsakų kaitrės kojos ir dešinės padaromos gipsinės išliejos Nr.2 ir Nr.3. Nr.2 rasta 2,8m nuo rytinės sienos ir 3,9m nuo pietinės sienos, o Nr.3 atitinkamai 5,6 ir 2,8 m. Šioje patalpoje guli mašinos sėdynės, stovi spinta kiti daiktai. Pėdsakai veda nuo rytinės sienos (prie kurios atremtas medinis padėklas – nulipimo nuo sienos vieta) link vakarinės sienos esančių kopėčių. Taip pat vakarinėje sienoje yra niša 1.6m aukštyje 1.1 m ilgio ir 0,35 m aukščio pro kurią galima pralįsti į vakarinėje pastato dalyje esantį garažą. Garaže matosi analogiškų avalynės pėdsakų, kurie nufotografuojami. Garaže pridėta įvairių mašinos detalių. Prie nišos pristumtas metalinis rėmas, kad būtų lengviau išlipti atgal. Namas yra medinis, mėlynos spalvos. Įėjimas yra iš šiaurinės pusės, pro esantį priestatą, kurio durys užrakintos, atplėšta dešinė durų apvado lenta, kuri guli lauke šalia durų. Ant durų matosi laužimo žymės netinkamos identifikavimui. Šalia durų į namą, vakarinėje pusėje yra langas 1,1m aukštyje 0,6x0,8 m dydžio. Lango kairys stiklas išimtas, atlenkiant vinis, sudaužytas stiklas guli šalia ant žemės, taip pat nulaužta palangė. Namo šiaurinėje sienoje prie rytinio kampo yra medinis dvivėris langas, kurio dešinėje sąvaroje nėra stiklo, jo šukės guli viduje ir išorėje. Stiklas buvo pritvirtintas montavimo putomis – paimamas stiklo šukės su putomis pavyzdys ir mikrodalelės nuo lango rėmo. Įėjus į namą jame matosi pradarinėti baldų stalčiai ir durys, ant grindų išmėtyti įvairūs daiktai. Grindys nešvarios. Pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta. Garažiukas su lauko virtuve yra metaliniai (vienas pastatas, atskiri įėjimai). Garažiuko durys yra šiaurinėje pusėje, rakinamo įleidžiama spyna 0,85 m aukštyje, aplink kurią matosi laužimo žymės ir užkišta metalinė štanga (laužimo įrankis), nuo kurios padaroma biologinė nuoplova. Šalia durų 2 metrų plote guli trys nuorūkos, kurios paimamos (viena Winston - Nr.3, kitos be pavadinimo viena rudu filtru - Nr.1, kita baltu - Nr.2). Į garažėlį nepatekta, durys uždarytos. Taip pat šiaurinėje sienoje 1m atstumu nuo vakarinio kampo yra praviros durys į lauko virtuvę. Pakabinama spyna, su kuria rakinamos durys guli su atviru atlaužtu lankeliu šalia durų, lauke. Virtuvėje yra stalas su pravirais stalčiais, spintelės praviromis durimis. Įėjimas į "naują" namą yra rytinėje pusėje. Jo durys rakinamos įleidžiama spyna, be laužimo žymių, durys nepagadintos. Namo pietinėje sienoje 1m atstumu nuo vakarinio kampo yra praviras dvivėris langas išdaužtais stiklais, taip pat išdaužtas stiklas ir kairės vidinės lango sąvaros – paimami stiklo šukių pavyzdžiai ir mikrodalelės nuo lango rėmo. Stiklo šukių pribyrėję ir viduje ir išorėje. Įėjus į namą, jame yra dvi patalpos išklotos kilimais, grindys išpuvusios duobėtos, nešvarios. Patalpose baldu stalčiai ir durys pradarinėti – daiktai išmėtyti ant grindų. Daugiau pėdsakų tinkamų identifikavimui nerasta.

Iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų tarnybos specialisto išvados matyti, kad trys avalynės pėdsakai, užfiksuoti gipsinėse išliejose Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3, rasti ir paimti 2023-01-26 įvykio vietos apžiūros metu dėl vagystės iš R. T. priklausančios sodybos, adr. (duomenys neskelbtini), yra palikti: Nr. 1- paliktas įtariamojo J. J. kairės kojos avalynės batu TIMBERLAND; Nr. 2- paliktas įtariamojo J. J. dešinės kojos avalynės batu TIMBERLAND; Nr. 3- paliktas įtariamojo J. J. kairės kojos avalynės batu TIMBERLAND.

Iš 2023-02-06 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad paimama ir apžiūrima skaitmeninė laikmena - CD diskas, kuriame pateiktas degalinės AB „(duomenys neskelbtini)“, esančios adresu (duomenys neskelbtini), vadybininkės L. G. vaizdo įrašas. Skaitmeninė laikmena yra baltos spalvos su užrašau ,,omega CD-R 700 MB52X comapkt disc Recordable“, paimamas ir apžiūrimas vaizdo įrašas. Skaitmeninė laikmena įdedama į skaitytuvą, atsidaro failas pavadinimu (duomenys neskelbtini). Paspaudus ant failo, atsidaro vienas vaizdo įrašas, jo trukmė 03.51 min. Monitoriaus ekrane matomas vienas vaizdas, kuriame matoma degalinės kolonėlė. Monitoriaus kairiajame viršutiniame kampe yra užrašas (duomenys neskelbtini), kairiajame apatiniame kampe yra užrašas (duomenys neskelbtini), dešiniajame viršutiniame kampe yra užrašas 2023-01-25 EET 22:46:57, apatiniame dešiniajam kampe yra užrašas FS REC. Vaizdas fiksuotas tamsiuoju paros laiku, vaizdo įrašas spalvotas, vidutinės kokybės. Vaizdo įrašo 8 sekundę, į degalinės teritoriją link kolonėlių atvažiuoja tamsios spalvos universalo Ford Focus markės automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis sustoja prie dešinėje pusėje esančios kolonėlės, galimai oro slėgio kompresoriaus. Automobiliui sustojus, iš priekinės keleivio sėdynės pusės išlipa vyras, lieso kūno sudėjimo, vidutinio ūgio, vilkintis tamsios spalvos striukę su gobtuvu, dėvintis tamsios spalvos sportines kelnes, ant kairės pusės kelnių klešnės yra baltos spalvos elementų, mūvintis juodos spalvos sportinius batus su baltos spalvos elementais, ant galvos užsidėjęs šviesios spalvos kepurę. Minėtas vyras nuo automobilio eina į kairę pusę tolyn. Iš vairuotojo pusės išlipa kitas vyras, vidutinio kūno sudėjimo, trupai kirptų plaukų, vilkintis tamsios spalvos (galimai mėlynos spalvos) striukę su gobtuvu, dėvintis pilkos spalvos sportines kelnes, mūvintis tamsios spalvos, ilgesnius batus. Vyras, kaip ikiteisminio tyrimo metu nustatytas J. J., išlipa iš automobilio, eina prie automobilio ratų, oro slėgio kompresoriumi pučiasi ratus. Vaizdo įraše matomu laiku 22:49:57, J. J., sėdėdamas už vairo, išvažiuoja iš stovėjimo vietos, sustoja ties išvažiavimu iš degalinės teritorijos ir 22:50:27 į automobilio keleivio vietą įsėda tas pats, prieš tai aprašytas, asmuo. Abu asmenys išvažiuoja kartu.