Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo šalių prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei G. P. dėl skolos už negrąžintą kreditą, kredito mokesčio ir palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 28 d. teisme buvo gautas šalių prašymas patvirtinti 2016 m. balandžio 14 d. taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Šalių pateikta sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų. Šalys nurodė, kad sutartis sudaryta laisva šalių valia, joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisminio proceso tvarka pasekmės.

Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, konstatuojama, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas patvirtinti ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ir atsakovės G. P. sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 15 EUR žyminį mokestį. Šalims sudarius taikos sutartį ir bylą nutraukus, ieškovui grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 EUR (CPK 87 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 93 straipsniu, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, teismas

nutarė:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti tarp ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – Kreditorius), į. k.: (duomenys neskelbtini), ir atsakovės G. P. (toliau – Skolininkas), a. k.: (duomenys neskelbtini) sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

1. Šia Taikos sutartimi Šalys nustato pagrindines sąlygas, kuriomis susitaria, jog Šalys bendradarbiaudamos išsprendžia Skolininko skolos grąžinimo klausimą Kreditoriui.

2. Šalys susitaria, kad po 2016 m. balandžio 12 d. Skolininko atlikto 100,00 EUR (vienas šimto eurų) mokėjimo, visas Skolininko įsiskolinimas Kreditoriui yra 675,72 EUR (šeši šimtai septyniasdešimt penki eurai ir 72 euro centai), kurį sudaro 430,01 EUR (keturi šimtai trisdešimt eurų ir 1 euro centas) negrąžinta vartojimo kredito dalis pagal vartojimo kredito sutartį Nr. s34t5z2d; 202,72 EUR (du šimtai du eurai ir 72 euro centai) neapmokėtas kredito mokestis; 18,24 EUR (aštuoniolika eurų ir 24 euro centai) palūkanos kaip atlyginimas už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismą dienos; bei bylinėjimosi išlaidos: 3,75 EUR (trys eurai ir 75 euro centai) žyminio mokesčio dalis ir 21,00 EUR (dvidešimt vienas euras) Kreditoriaus patirtos bylinėjimosi išlaidos, bus padengtas žemiau nustatyta tvarka:

ĮMOKOSMOKĖJIMONUMERISĮMOKOS SUMA EURAISTERMINAS1.100,00 EUR (vienas šimtas eurų)2016-05-202.100,00 EUR (vienas šimtas eurų)2016-06-203.100,00 EUR (vienas šimtas eurų) 2016-07-204.100,00 EUR (vienas šimtas eurų)2016-08-205.100,00 EUR (vienas šimtas eurų)2016-09-206.100,00 EUR (vienas Šimtas eurų)2016-10-207. 75,72 EUR (septyniasdešimt penki eurai ir 72 euro centai)2016-11-20

Taikos sutarties 2 punkto lentelėje numatyti mokėjimai atliekami bankiniu pavedimu pasirinktinai į vieną iš Kreditoriaus atsiskaitomųjų banko sąskaitų: Nr. LT78 7044 0600 0723 4506 AB SEB bankas, Nr. LT53 7300 010119451110 AB „Swedbank“ bankas, Nr. LT43 4010 0424 02712500 AB DNB bankas ar Nr. LT72 7400 0348 4282 3810 Danske Bank A/S Lietuvos filialas.Šalys susitaria, kad Skolininkui nevykdant arba netinkamai vykdant šios Sutarties 2 punkte numatytus įsipareigojimus, jis moka Kreditoriui 1,00 EUR (vieno euro) dydžio baudą už kiekvieną pradelstą mokėti dieną bei privalo atlyginti kitus Kreditoriaus patirtus nuostolius.Šalys susitaria, kad Skolininkui ilgiau kaip 30 (trisdešimt) kalendorinių dienų vėluojant vykdyti bent vieną šioje Taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą. Kreditorius įgyja teisę reikalauti iš Skolininko vykdyti visus šioje Taikos sutartyje įtvirtintus įsipareigojimus prieš terminą (įskaitant teisę reikalauti visų šioje Taikos sutartyje numatytų sumų sumokėjimo prieš sutartyje nurodytus terminus).Šalys patvirtina, kad ši Taikos sutartis yra Šalims priimtinas susitarimas, kuriuo yra išsprendžiama tarp Šalių susiklosčiusi situacija. Šalims yra žinomos ir suprantamos Taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisinės pasekmės. Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis).

Civilinę bylą Nr. e2-12909-845/2016 pagal ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ ieškinį atsakovei G. P. dėl skolos už negrąžintą kreditą, kredito mokesčio ir palūkanų priteisimo nutraukti.

Grąžinti ieškovui AB „(duomenys neskelbtini)“, į. k.: (duomenys neskelbtini), 2016 m. vasario 23 d. mokėjimo nurodymu Nr. ZD41667 sumokėtą žyminio mokesčio dalį – 11,25 EUR (vienuolika eurų 25 euro centus). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš Šalių nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.