Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo V. J. apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. kovo 20 d. nuosprendžio, kuriuo V. J. nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš D. A. ir S. B. sandėliukų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl D. A. turto sugadinimo) areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš L. B. sandėliuko) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš E. M. automobilio) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl E. M. turto sugadinimo) areštu 20 (dvidešimčiai) parų;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti iš A. S. automobilio) laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl A. S. turto sugadinimo) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl G. A. priklausančio turto vagystės) laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš A. L. automobilio) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl A. L. turto sugadinimo) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (dėl pasikėsinimo pagrobti iš V. V. automobilio) laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl V. V. turto sugadinimo) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš A. A. automobilio) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš A. A. ir A. K. automobilių) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš R. Š. automobilio) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl R. Š. turto sugadinimo) areštu 20 (dvidešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš M. M. automobilio) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš R. K., M. M., I. P. automobilių) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl R. K., M. M., I. P. turto sugadinimo) laisvės atėmimu 8 (aštuoniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš J. K. ir A. G. sandėliukų) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl A. G. ir Šiaulių miesto DNSB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo) laisvės atėmimu 7 (septyniems) mėnesiams;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš D. L. automobilio) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš I. P. automobilio) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš A. B. automobilio) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (dėl A. B. turto sugadinimo) areštu 20 (dvidešimčiai) parų;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš A. Š. automobilio) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dėl vagystės iš T. J. automobilio) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui;

- pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (dėl T. J. turto sugadinimo) laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 2 p., 6 d., paskirtos bausmės pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (dėl vagystės iš D. A. ir S. B. sandėliukų bei dėl D. A. turto sugadinimo) subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 2 (dviems) mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (dėl vagystės iš E. M. automobilio ir dėl turto sugadinimo) subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui; pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti iš A. S. automobilio ir turto sugadinimo) subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (dėl vagystės iš A. L. automobilio ir dėl turto sugadinimo) subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui; pagal BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. (dėl pasikėsinimo pagrobti iš V. V. automobilio ir turto sugadinimo) subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 (aštuoniems) mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (dėl vagystės iš R. Š. automobilio ir dėl turto sugadinimo) subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui; pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (dėl vagystės iš R. K., M. M., I. P. automobilių ir dėl turto sugadinimo) subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (dėl vagystės iš J. K. ir A. G. sandėliukų bei dėl A. G. ir Šiaulių miesto DNSB (duomenys neskelbtini) turto sugadinimo) subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieniems) metams 2 (dviems) mėnesiams; pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 3 d. (dėl vagystės iš A. B. automobilio ir dėl turto sugadinimo) subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui; pagal BK 178 str. 2 d. ir 187 str. 1 d. (dėl vagystės iš T. J. automobilio ir dėl turto sugadinimo) subendrintos apėmimo būdu ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Šios bausmės dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę subendrintos tarpusavyje ir su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš L. B. sandėliuko), pagal BK 178 str. 1 d. (dėl G. A. priklausančio turto vagystės), pagal BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. A. automobilio), pagal BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. A. ir A. K. automobilių), pagal BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš M. M. automobilio), pagal BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš D. L. automobilio), pagal BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš I. P. automobilio), pagal BK 178 str. 2 d. (dėl vagystės iš A. Š. automobilio), ir galutinė bausmė V. J. paskirta laisvės atėmimas 4 (ketveriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

Į bausmės laiką V. J. įskaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2011-07-02 iki 2012-03-20.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 10 d. iki 2011 m. balandžio 12 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, nuo 01.00 val. iki 01.30 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, replėmis prakirpdamas sandėliukų vielines duris, esančių namo (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, rūsyje, įsibrovė į patalpas – sandėliukus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajai D. A. priklausančius du dviračius: dviratį 500 Lt vertės, dviratį 250 Lt vertės, nukentėjusiajai S. B. priklausantį dviratį „Stinger“ 750 Lt vertės, iš viso pagrobė 1500 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 10 d. iki 2011 m. balandžio 12 d., tiksli data tyrimo metu nenustatyta, nuo 01.00 val. iki 01.30 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, vagystės metu iš sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, sugadino nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai D. A. priklausantį, turtą – replėmis prakirpo sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) vielines duris 150 Lt vertės.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. balandžio 18 d. apie 01.00 val., Šiaulių mieste, tyrimo metu nenustatytu daiktu išlauždamas sandėliuko laukujų durų spyną, įsibrovė į patalpą – sandėliuką, esantį nebendro naudojimo virtuvės patalpose (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajai L. B. priklausantį turtą – dviratį 150 Lt vertės, vaikišką dviratį 100 Lt vertės, 9 vnt. meškerių su ritėmis 900 Lt bendros vertės, guminę dvivietę valtį 400 Lt vertės, botus 20 Lt vertės, botus 80 Lt vertės, įrankių dėžę su įrankiais 300 Lt vertės, žvejybinį grąžtą 180 Lt vertės, iš viso pagrobė 2130 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. balandžio 21 d. apie 04.00 val., Šiaulių mieste, keramikos gabalėliu išdauždamas automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio namo, esančio (duomenys neskelbtini) kieme, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą, ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajai E. M. priklausantį turtą – kompaktinių plokštelių grotuvą „Panasonic“ 150 Lt vertės, iš viso pagrobė 150 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. balandžio 21 d., apie 04.00 val., vagystės metu iš automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) namo, sugadino nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajai E. M. priklausantį, turtą – keramikos gabalėliu išdaužė dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą 150 Lt vertės.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 22 d. iki 2011 m. balandžio 25 d., nakties metu, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, keramikos gabalėliu, išdauždamas automobilio „BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šiauliuose, garažų bendrijoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kairės pusės galinių durelių trikampį lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – automobilį „BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kur pasikėsino pagrobti svetimą, nukentėjusiajam A. S. priklausantį turtą – automobilinę vaistinėlę 10 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo dėl jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes įsipjovė į kairę ranką.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2011 m. balandžio 22 d. iki 2011 m. balandžio 25 d., nakties metu, tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš automobilio „BMW 525“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šiauliuose, garažų bendrijoje Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), metu, iškruvindamas ir ištepdamas automobilio salono vidų bei automobilio kėbulą, išdauždamas automobilio kairės pusės galinių durelių lango stiklą, tokiu būdu sugadino svetimą, nukentėjusiajam A. S. priklausantį, 800 Lt vertės turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. gegužės 2 d., apie 01.00 val., iš nerakinamos patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, pagrobė svetimą, nukentėjusiajam G. A. priklausantį turtą – vaikišką vežimėlį „Zippy“ 1250 Lt vertės, vaikišką dviratį 200 Lt vertės, iš viso pagrobė 1450 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. birželio 12 d., apie 01.00 val., peiliu prapjaudamas automobilio „BMW 23 VIN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo požeminiame garaže, stogą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – automobilį „BMW 23 VIN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajai A. L. priklausantį, turtą – automobilinį kompaktinių plokštelių grotuvą 400 Lt vertės, 8 GB atmintinę 40 Lt vertės, akinius nuo saulės „Roberto Cavali“ 430 Lt, iš viso pagrobė 870 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. birželio 12 d., 01.00 val., vagystės iš automobilio „BMW 23 VIN“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) namo požeminiame garaže, metu sugadino svetimą, nukentėjusiajai A. L. priklausantį, turtą – peiliu prapjovė automobilio stogą 6000 Lt vertės.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. birželio 13 d., apie 01.30 val., Šiaulių mieste, žirklėmis bandydamas atrakinti automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris FHF, stovėjusio prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių spynelę, bandydamas išimti kairės pusės priekinių durelių langą ir priekinį automobilio langą ir taip įveikti mechanines automobilio apsaugos priemones bei įsibrauti į saugyklą, automobilį „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš kur kėsinosi pagrobti svetimą, nukentėjusiajam V. V. priklausantį turtą – kompaktinių plokštelių grotuvą „Pioneer“ 500 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes neįveikė automobilio mechaninių apsaugos priemonių ir į automobilio vidų nepateko.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. birželio 13 d., apie 01.30 val., Šiaulių mieste, pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš automobilio „Audi A6“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), metu, sugadino svetimą, nukentėjusiajam V. V. priklausantį, turtą – žirklėmis sulaužė kairės pusės priekinių durelių spynelę 100 Lt vertės, suskaldė priekinį automobilio lango stiklą 300 Lt vertės, sugadino vairuotojo durelių apsauginės stiklo gumas 200 Lt vertės, nuėmė dvi priekinio stiklo apdailos aliumines juosteles bendros 200 Lt vertės (vienos juostelės vertė – 100 Lt), iš viso sugadino 800 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. birželio 17 d., apie 01.00 val., tyrimo metu nenustatytu daiktu, išdauždamas automobilio „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) pastato, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – automobilį „Peugeot 206“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A. A. priklausantį, turtą – automobilinį kompaktinių plokštelių grotuvą „Pioneer“ 400 Lt vertės, iš viso pagrobė 400 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2011 m. birželio 17 d., 16.00 val. iki 2011 m. birželio 18 d. 08.00 val., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, tyrimo metu nenustatytu daiktu, išdauždamas automobilio „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusių (duomenys neskelbtini) namo kieme, Šiauliuose, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklus ir taip įveikdamas automobilių apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklas – automobilius „Opel Vectra“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bei „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajam A. A. priklausantį kompaktinių plokštelių grotuvą „JVC“ 200 Lt vertės, nukentėjusiajam A. K. priklausantį kompaktinių plokštelių grotuvą „Kenwood“ 200 Lt vertės, iš viso pagrobė 400 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2011 m. birželio 11 d. iki 2011 m. birželio 20 d., nuo 01.00 val. iki 01.30 val., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Šiaulių mieste, tyrimo metu nenustatytu daiktu išdauždamas automobilio „Nissan Primastar“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio ties (duomenys neskelbtini) namu, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones įsibrovė į saugyklą – automobilį „Nissan Primastar“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam R. Š. priklausantį, turtą – gamyklinį kompaktinių plokštelių grotuvą 800 Lt vertės, automobilinę radijo stotį „Albrcht“ 350 Lt, iš viso pagrobė 1150 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis laikotarpyje nuo 2011 m. birželio 11 d. iki 2011 m. birželio 20 d., nuo 01.00 val. iki 01.30 val., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, Šiaulių mieste, vagystės iš automobilio „Nissan Primastar“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio ties (duomenys neskelbtini) namu, metu, sugadino nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajam R. Š. priklausantį, turtą – tyrimo metu nenustatytu daiktu išdaužė dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą 150 Lt vertės.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. birželio mėnesį, tiksli data tyrimo metu nenustatyta, bet ne anksčiau kaip 20 d., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Šiaulių mieste, atrakindamas tyrimo metu nenustatytu daiktu automobilio „Peugeot Partner“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) namo, galinių durelių spynelę, ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – automobilį „Peugeot Partner“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam M. M. priklausantį, turtą – kompaktinių plokštelių grotuvą „Panaconic“ 70 Lt vertės, iš viso pagrobė 70 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. birželio 21 d., apie 01.00 val., Šiaulių mieste, požeminiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), išdauždamas trijų automobilių langų stiklus, t.y. tyrimo metu nenustatytu daiktu išdauždamas automobilio „Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones įsibrovė į saugyklą – automobilį „Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam R. K. priklausantį, turtą – kompaktinių plokštelių grotuvą „Clarion“ 200 Lt vertės bei prie automobilio stovėjusį vaikišką dviratį 300 Lt vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tyčia, tyrimo metu nenustatytu daiktu išdauždamas automobilio „C. X.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio apsaugos priemones įsibrovė į saugyklą – automobilį „C. X.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam M. M. priklausantį, turtą – kompaktinių plokštelių grotuvą „Pioneer“ 100 Lt vertės, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tyčia, tyrimo metu nenustatytu daiktu išdauždamas automobilio „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – automobilį „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajai I. P. priklausantį, turtą – kompaktinių plokštelių grotuvą „JVC“ 300 Lt vertės, iš viso pagrobė 900 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. birželio 21 d., apie 01.00 val., Šiaulių mieste, vagystės metu iš automobilių, stovėjusių požeminiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), tyrimo metu nenustatytu daiktu išdauždamas automobilio „Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą 100 Lt vertės, sugadino R. K. priklausantį turtą, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tyčia išdauždamas automobilio „C. X.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą 60 Lt vertės, sugadino M. M. priklausantį turtą, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, veikdamas vieninga tyčia išdauždamas automobilio „Mercedes Benz (duomenys neskelbtini) valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dešinės pusės durelių lango stiklą 600 Lt vertės, sugadino I. P. priklausantį turtą, iš viso sugadino 760 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. birželio 25 d., apie 01.00 val., Šiaulių mieste, sulaužydamas replėmis avarinio įėjimo, esančio (duomenys neskelbtini), laukujų durų spynos atraktą bei prakirpdamas sandėliukų Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) vielines duris – įsibrovė į patalpą – požeminį garažą ir sandėliukus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą turtą – nukentėjusiajai J. K. priklausantį dviratį „Focus“ 1600 Lt vertės bei A. G. priklausantį dviratį „Panther“ 550 Lt vertės, iš viso pagrobė 2150 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. birželio 25 d., apie 01.00 val., Šiaulių mieste, vagystės iš (duomenys neskelbtini) namo metu, sugadino svetimą turtą – išlauždamas replėmis Šiaulių miesto DNSB (duomenys neskelbtini) avarinio įėjimo durų atraktą 150 Lt vertės bei prakirpdamas A. G. priklausančio sandėliuko Nr. (duomenys neskelbtini) vielines duris 300 Lt vertės, iš viso sugadino 450 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis laikotarpyje nuo 2011 m. birželio 26 d. iki 2011 m. birželio 27 d., nuo 01.00 val. iki 01.30 val., tiksli data ir laikas tyrimo metu nenustatyti, žirklėmis, atrakindamas automobilio „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio Šiauliuose, prie (duomenys neskelbtini) namo, dešinės pusės priekinių durelių spynelę, bagažinės spynelę ir taip įveikdamas automobilio apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – automobilį „Renault 19“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam D. L. priklausantį, turtą – automobilinį kompaktinių plokštelių grotuvą „Pioneer“ 100 Lt vertės, žemų dažnių garso kolonėlę „Blaupunk“ 300 Lt vertės, garso stiprintuvą 200 Lt vertės, automobilio užvedimo prietaisą 300 Lt vertės, sulenkiamą peilį 50 Lt vertės, prožektorių 20 Lt vertės, stiprintuvo laidą 20 Lt vertės, kvepalus „Calvin clain“ 80 Lt vertės, iš viso pagrobė 1070 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. birželio 29 d., apie 01.00 val., Šiaulių mieste, keramikos gabalėliu išdauždamas automobilio „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) namo, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – automobilį „BMW 316“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajai I. P. priklausantį, turtą – automobilinį kompaktinių plokštelių grotuvą „JVC“ 150 Lt vertės, 10 Lt, iš viso pagrobė 160 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. liepos 1 d. nuo 01.00 val. iki 01.30 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Šiaulių mieste, keramikos gabalėliu, išdauždamas automobilio „Mercedes Benz ML 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) namo, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – automobilį „Mercedes Benz ML 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A. B. priklausantį, turtą – du automobilinius kompaktinių plokštelių grotuvus „Blaupunk“ 600 Lt vertės (vieno kompaktinių plokštelių grotuvo vertė 300 Lt), iš viso pagrobė 600 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. liepos 1 d. nuo 01.00 val. iki 01.30 val., tikslus laikas tyrimo metu nenustatytas, Šiaulių mieste, vagystės iš automobilio „Mercedes Benz ML 320“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio ties (duomenys neskelbtini) namu, metu, sugadino nedidelės vertės svetimą, nukentėjusiajam A. B. priklausantį, turtą – keramikos gabalėliu išdaužė dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą 250 Lt vertės.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. liepos 2 d., apie 03.00 val., Šiaulių mieste, tyrimo metu nenustatytu daiktu, išdauždamas automobilio „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio AB (duomenys neskelbtini) teritorijoje, (duomenys neskelbtini), dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – automobilį „Audi 80“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam A. Š. priklausantį, turtą – kompaktinių plokštelių grotuvą „JVC“ 150 Lt vertės, automobilinį mobiliojo ryšio telefono laikiklį 30 Lt vertės, automobilinį žiebtuvėlį 10 Lt vertės, iš viso pagrobė 190 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. liepos 2 d., apie 01.30 val., Šiaulių mieste, tyrimo metu nenustatytu daiktu, išdauždamas automobilio „Toyota Celica“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) namo, dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą ir taip įveikdamas automobilio mechanines apsaugos priemones, įsibrovė į saugyklą – automobilį „Toyota Celica“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kur pagrobė svetimą, nukentėjusiajam T. J. priklausantį, turtą – automobilinį kompaktinių plokštelių grotuvą „Pioneer“ 200 Lt vertės, iš viso pagrobė 200 Lt vertės svetimą turtą.

Be to, V. J. nuteistas už tai, kad jis 2011 m. liepos 2 d., apie 01.30 val., Šiaulių mieste, vagystės iš automobilio „Toyota Celica“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusio prie (duomenys neskelbtini) namo, metu, sugadino svetimą, nukentėjusiajam T. J. priklausantį, turtą – tyrimo metu nenustatytu daiktu išdaužė dešinės pusės priekinių durelių lango stiklą 400 Lt vertės.

Teismo posėdyje nuteistasis ir jo gynėja prašė apeliacinį skundą patenkinti, o prokurorė prašė apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmetamas.

Nuteistasis savo apeliaciniu skundu kaltės dėl padarytos nusikalstamos veikos faktinių aplinkybių bei jo veikos juridinės kvalifikacijos neginčija, todėl apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalyje išdėstytomis bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrino bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniu skundu, neviršydama apeliacinio skundo ribų.

Dėl nuteistajam V. J. paskirtos bausmės

BK 54 straipsnyje numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose, atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Konkrečiu atveju teismas, atsižvelgdamas į minėtas turinčias reikšmės bausmei skirti aplinkybes, paskiria nuteistajam individualizuotą bausmę, siekiant įgyvendinti bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Baudžiamosios bylos duomenys liudija, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas V. J. bausmę, nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, vadovavosi bausmės skyrimo recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą ypatumais, numatytais BK 56 straipsnyje.

Teismas atsižvelgė į tai, kad V. J. padarė 28 nusikalstamas veikas, t. y. 17 apysunkių nusikaltimų, 7 nesunkius nusikaltimus ir 4 baudžiamuosius nusižengimus, du nusikaltimai nebuvo baigti dėl nuteistojo valios nepriklausančių aplinkybių, nusikalto būdamas anksčiau ne kartą teistas, neišnykus teistumui už tyčinio nusikaltimo padarymą (4 t. 131-136 b. l.), todėl yra laikomas recidyvistu BK 27 straipsnio 1 dalies prasme, o recidyvistui pagal BK 56 straipsnio nuostatas paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė. Teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad V. J. policijos pareigūnų charakterizuojamas neigiamai (4 t. 142 b. l.), yra baustas administracine tvarka ir turi galiojančią administracinę nuobaudą (4 t. 145 b. l.), nedirba, nėra registruotas darbo biržoje (146 b. l.).

Kadangi V. J. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi nusikaltęs, šią aplinkybę teismas pagrįstai pripažino jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nuteistojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teisėjų kolegija sprendžia, kad įvertinęs išdėstytas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus V. J. už padarytas nusikalstamas veikas laisvės atėmimo ir arešto bausmes.

Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad apeliantui už nusikaltimus, numatytus BK 178 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje ir baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 187 straipsnio 3 dalyje, paskirtos bausmės yra mažesnės arba artimos minėtų straipsnių sankcijose numatytiems laisvės atėmimo ir arešto bausmių vidurkiams, taigi, nėra aiškiai per griežtos. Už visas nusikalstamas veikas V. J. paskirtos bausmės subendrintos teisingai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, kolegija konstatuoja, kad skundžiamu nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė yra tinkamai individualizuota, ji atitinka BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį. Kaip jau minėta, apylinkės teismas, skirdamas V. J. bausmes, įvertino, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažinimas padarius nusikalstamas veikas ir nuoširdus gailėjimasis nusikaltus, todėl apeliacinės instancijos teismui nebėra teisinio pagrindo dar kartą šią aplinkybę pripažinti apelianto atsakomybę lengvinančia aplinkybe ir dar labiau švelninti jam paskirtas bausmes.

Nuteistojo V. J. prašymas subendrinti jam skundžiamu nuosprendžiu paskirtą bausmę su Šiaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 27 d. nuosprendžiu paskirta bausme netenkintinas. Pažymima, kad vadovaujantis BPK 347 straipsniu, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės neįvykdytuose nuosprendžiuose. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Šiaulių apygardos teismo 2012 m. kovo 27 d. nuosprendis priimtas apeliacine tvarka išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 7 d. nuosprendžio. Kartu atkreipiamas dėmesys, kad su nuosprendžio vykdymu susijusi apylinkės teismo nutartis gali būti skundžiama apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 332 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistojo V. J. apeliacinį skundą.