Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Legal Balance“ ieškinį atsakovei O. Č. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Ieškovas UAB „Legal Balance“ pareiškė teisme ieškinį atsakovei O. Č. dėl 115,85 Eur skolos, 11,58 Eur paskolos mokesčio, 80,61 Eur netesybų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidų: 15,00 Eur žyminio mokesčio.

2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paliekant pranešimą apie procesinius dokumentus, tačiau jis per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

3. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė O. Č. ir UAB „Halex“ (buvęs pavadinimas UAB „Ferratum“) 2011 m. kovo 18 d. sudarė vartojimo kredito sutartį (toliau – sutartis), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 115,85 Eur vartojimo kreditas, o atsakovė įsipareigojo grąžinti šį vartojimo kreditą ir sumokėti 11,58 Eur paskolos mokestį sutarties sąlygose nustatyta tvarka bei terminais. Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. RP2018-08/03 Debt Capital Management, AB atlygintinai perleido ieškovei reikalavimo teises ir susijusias prievoles į pradiniam kreditoriui skolingą atsakovę.

4. Duomenų byloje apie atsakovės tinkamą ar dalinį prievolės įvykdymą nėra (CPK 12, 178 straipsniai). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles, o CK 6.873 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, jog paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku bei tvarka. Įvertinus išdėstytą, konstatuotina, kad atsakovė sutartyje numatytu laiku pinigų pradiniam kreditoriui negrąžino, todėl laikoma pažeidusia savo prievolę ir iš jos ieškovės naudai priteistina 115,85 Eur negrąžintas kreditas ir 11,58 Eur paskolos mokestis.

5. Nustačius, kad atsakovas sutarties tinkamai neįvykdė, jam, vadovaujantis CK 6.256 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalimi taip pat kyla pareiga sumokėti ieškovei netesybas. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 80,61 Eur netesybos.

6. Taip pat pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį atsakovas ieškovei privalo mokėti įstatymo nustatyto 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 208,04 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. lapkričio 28 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

7. Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

8. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 1,79 Eur ir yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovės nepriteisiamos valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

9. Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, todėl teismo sprendimas už akių atsakovui įteiktinas viešo paskelbimo būdu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, iš atsakovės O. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) 115,85 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų, 85 euro centų) skolą, 11,58 Eur (vienuolikos eurų, 58 euro centų) paskolos mokestį, 80,61 Eur (aštuoniasdešimties eurų, 61 euro cento) netesybas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 208,04 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. lapkričio 28 d. dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų, 00 euro centų) žyminį mokestį.

Atsakovei sprendimą už akių per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos įteikti viešo paskelbimo būdu, o ieškovui – išsiųsti sprendimo už akių patvirtintą kopiją.

Specialiame interneto tinklapyje per 3 dienas nuo teismo sprendimo už akių priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose 2018 m. gruodžio 27 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-16791-907/2018, iškeltoje pagal ieškovo UAB „Legal Balance“, į. k. 302528679, ieškinį atsakovei O. Č., gim. (duomenys neskelbtini), dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas jai įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8-41) 500 931.“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.