Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB bankas ieškinį atsakovui T. S. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl, ieškovui prašant, priimamas sprendimas už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Ieškovas su atsakovu 2010-10-18 sudarė kreditinės kortelės sąskaitos sutartį Nr. 220004449, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 579,24 Eur kreditas. Atsakovas prievolės grąžinti kreditą ieškovui nevykdė, todėl ieškovas nutraukė sutartį su atsakovu. Iki šiol ieškovui negrąžinta kredito dalis – 386,22 Eur.

Pareiškėjo reikalavimo grąžinti skolą pagrįstumą ir atsakovo prievolės nevykdymą įrodo kreditinės kortelės sutartis, įspėjimas dėl kreditinės kortelės sutarties nutraukimo ir banko pažyma apie įsiskolinimą.

Atsakovui priskaičiuotos 5,68 Eur palūkanos yra pagrįstos LR CK 6.874 str. 1 d. nuostatomis (jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita).

CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkai privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio (5proc.) palūkanas už priteistą sumą (386,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo 15 Eur bylinėjimosi išlaidos yra pagrįstos dokumentu, įrodančiu žyminio mokesčio sumokėjimą.

Vertinant bylos medžiagą yra akivaizdu, kad atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės ieškovui – tinkamai ir laiku negrąžino jam suteikto kredito, todėl ieškinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini): 380,54 Eur skolą, 5,68 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (386,22 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-02) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį) AB SEB bankas, į.k. 112021238, esančios adresu: J. B. g. 7, Vilnius, naudai .

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.